Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 25 апреля 2011 г. N 01АП-4359/09

г.Владимир

25 апреля 2011 г.

Дело N А79-4759/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 25.04.2011.

В полном объеме постановление изготовлено 25.04.2011.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Гущиной А.М.,

судей Белышковой М.Б., Кирилловой М.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Прохоровой Е.Л.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы общества с ограниченной ответственностью "Индустриально-строительный комбинат", общества с ограниченной ответственностью "Финансактив РУ", общества с ограниченной ответственностью "Домостроительный комбинат" на определение Арбитражного суда Чувашской Республики от 04.03.2011

по делу N А79-4759/2009,

принятое судьей Николаевым Ю.П.

по заявлению конкурсного управляющего Павлуниной Людмилы Сергеевны об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях проведения торгов имущества общества с ограниченной ответственностью "Индустриально-строительный комбинат",

при участии:

конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Индустриально-строительный комбинат" Павлуниной Людмилы Сергеевны;

от общества с ограниченной ответственностью "Индустриально-строительный комбинат" - Гурьевой И.Н. по доверенности от 11.01.2011;

от работников общества с ограниченной ответственностью "Индустриально-строительный комбинат" - Яковлева В.Н. на основании протокола собрания работников от 11.01.2011;

от общества с ограниченной ответственностью "Домостроительный комбинат" - Громова А.М. по доверенности от 11.01.2011; Костровой Л.Г. по доверенности от 28.12.2010;

от общества с ограниченной ответственностью "Финансактив РУ" - Плотникова А.Р. по доверенности от 01.11.2010;

от открытого акционерного общества "Сбербанк России" - Шиблевой С.С.. по доверенности от 19.01.2011 N 1437;

от общества с ограниченной ответственностью "Сарет" - Бордияна И.И. по доверенности от 11.01.2011 N 1;

от конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Волжская текстильная компания" Парамонова Юрия Николаевича - Бордияна И.И. по доверенности от 15.04.2011;

от общества с ограниченной ответственностью "Юнона-2" - Шабариной С.Л. по доверенности от 15.04.2011 N 47-11;

от общества с ограниченной ответственностью "ТПК "Партнер-Инвест" - Шабариной С.Л. по доверенности от 14.04.2011;

от муниципального унитарного предприятия "Ремсервис" - Бондарчука Т.Е. по доверенности от 15.04.2011;

от общества с ограниченной ответственностью "Волга-СтройН" - Бондарчука Т.Е. по доверенности от 14.04.2011;

от открытого акционерного общества "Волжская строительная группа" - Бондарчука Т.Е. по доверенности от 15.04.2011;

от закрытого акционерного общества "Факторинговая компания "Еврокоммерц" - Рыбакова О.А. по доверенности от 11.04.2011;

от общества с ограниченной ответственностью "Охранное предприятие "Муромец" - Ключникова О.В. по доверенности от 24.12.2010;

от общества с ограниченной ответственностью "Волен Холдинг" - Плотникова А.Р. по доверенности от 01.11.2010;

от общества с ограниченной ответственностью "Амиго" - Плотникова А.Р. по доверенности от 29.12.2010;

от общества с ограниченной ответственностью "Волгастрой-Риэлти" - Громова А.М. по доверенности от 14.02.2011;

от компании "Юран Эдвайзорс ЛТД" - Рыбакова О.А. по доверенности от 17.03.2011;

от общества с ограниченной ответственностью "Лисец СНГ Машиностроение" - Васильев В.А. по доверенности от 15.04.2011,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве") общества с ограниченной ответственностью "Индустриально-строительный комбинат" (далее - ООО "ИСК", должник) конкурсный управляющий должника Павлунина Людмила Сергеевна (далее - Павлунина Л.С., конкурсный управляющий) обратилась в Арбитражный суд Чувашской Республики с заявлением об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях проведения торгов имущества должника.

Определением Арбитражного суда Чувашской Республики от 04.03.2011 утверждено Положение о порядке, сроках и условиях проведения торгов имущества общества с ограниченной ответственностью "Индустриально-строительный комбинат" в редакции, представленной конкурсным управляющим ООО "ИСК" Павлуниной Людмилой Сергеевной с уточнением нижеуказанных пунктов данного Положения в следующей редакции:

"1.2. Организатор торгов - специализированная организация, привлеченная для организации и проведения торгов, продажи посредством публичного предложения с оплатой ее услуг за счет имущества должника (далее по тексту - Организатор торгов). В качестве Организатора торгов выступает ОАО "Фонд имущества Санкт-Петербурга" (адрес: 190000, Санкт-Петербург, переулок Гривцова,5).

Оператор Электронной площадки - юридическое лицо независимо от его организационно-правовой формы, формы собственности, места нахождения и места происхождения капитала или физическое лицо в качестве индивидуального предпринимателя, государственная регистрация которых осуществлена в установленном порядке на территории Российской Федерации, которые владеют электронной площадкой и обеспечивают проведение открытых торгов в электронной форме в соответствии с Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)". Оператором электронной площадки выступает ОАО "Российский аукционный дом" (190000, Санкт-Петербург, переулок Гривцова,5), с которым Организатор торгов заключает соответствующий договор.

1.15. Имущество ООО "Индустриально-строительный комбинат" выставляется на продажу в составе единого лота (в соответствии с Приложением 1 к настоящему Положению), включающего в себя заложенное и не заложенное имущество Должника, за исключением произведенной им готовой продукции, не находящейся в залоге.

2.6. Размер задатка устанавливается в размере 5% от начальной цены имущества (лота), выставляемого на продажу и оплачивается путем перечисления денежных средств на расчетный счет Организатора торгов в течение срока приема заявок с момента публикации о проведении торгов в газете "Советская Чувашия".

В пунктах 2.9, 3.7, 4.2, 5.7 слова "7%", "10% и "20%" заменить словами "5%".

В пункте 4.5 слова "10% от начальной стоимости имущества на повторных торгах" заменить словами "2% от начальной цены продажи посредством публичного предложения".

В пункте 5.13 слова "10% от начальной стоимости" заменить словами "2% от начальной цены продажи посредством публичного предложения".

Пункты 4.5 и 5.13 дополнить словами: "При продаже имущества посредством публичного предложения и посредством публичного предложения в электронной форме максимальный размер снижения продажной цены имущества составляет 50% от начальной продажной цены, указанной в сообщении о продаже имущества должника на повторных торгах."

Пункт 2.27 после слов "по адресу, определенному организатором торгов" дополнить словами "и по адресу местонахождения Продавца: г.Чебоксары, Ишлейское шоссе, дом 8".

Дополнить Положение пунктом 4.26 в следующей редакции:

"4.26. При продаже имущества посредством публичного предложения по итогам каждого трехмесячного периода проведения торгов торги приостанавливаются и Организатор торгов предлагает комитету кредиторов ООО "ИСК" принять решение о продлении продажи имущества (лота) путем публичного предложения на условиях, указанных в настоящем положении.

Срок, на который торги приостанавливаются, составляет десять рабочих дней. Данный срок фиксируется в протоколе торгов. При этом в течение этого срока залогодержатели имеют право внести в настоящее положение изменения либо предложить новую редакцию порядка проведения торгов".

Арбитражным судом Чувашской Республики определениями от 10.03.2011 и 12.04.2011 разъяснены отдельные положения судебного акта от 04.03.2011.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "ИСК", общество с ограниченной ответственностью "Финансактив РУ" (далее - ООО "Финансактив РУ"), общество с ограниченной ответственностью "Домостроительный комбинат" (далее - ООО "Домостроительный комбинат") обратились в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами, в которых просят определение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт. Заявители апелляционных жалоб указали на неправильное применение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, недоказанность обстоятельств, которые суд счел установленными.

Заявители жалоб считают, что суд первой инстанции нарушил положения статьи 139 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве), утвердив Положение о порядке, сроках и условиях проведения торгов имущества должника с учетом изменений, предложенных конкурсными кредиторами, чьи голоса составляют менее 50% голосов. По их мнению, продажа имущества единым лотом необоснованна и нецелесообразна, так как продаваемое имущество не является имущественным комплексом.

Заявители апелляционных жалоб также указали на то, что оператором электронной площадки определено открытое акционерное общество "Российский аукционный дом", которое создано распоряжением Правительства Российской Федерации N 1186-р от 19.08.2009 и является дочерней структурой открытого акционерного общества Сбербанк России. Таким образом, оператор электронной площадки - аффилированное лицо отдельного кредитора, что не отвечает интересам остальных кредиторов должника.

Подробно доводы изложены в апелляционных жалобах.

В судебном заседании представители ООО "ИСК", ООО "Домостроительный комбинат", ООО "Финансактив РУ" поддержали свои апелляционные жалобы, просили обжалуемое определение отменить и принять по делу новый судебный акт.

Представив отзывы на апелляционные жалобы, в судебном заседании представители муниципального унитарного предприятия "Ремсервис", общества с ограниченной ответственностью "Волга-СтройН", открытого акционерного общества "Волжская строительная группа", закрытого акционерного общества факторинговая компания "Еврокоммерц", компании Юран Эдвайзорс Лтд, общества с ограниченной ответственностью "Волгастрой-Риэлти", общества с ограниченной ответственностью охранное предприятие "Муромец", общества с ограниченной ответственностью "Волжский проектный институт", общества с ограниченной ответственностью "ВСК-сетевая компания", общества с ограниченной ответственностью "ТПК "Партнер-Инвест", общества с ограниченной ответственностью "Юнона-2", общества с ограниченной ответственностью "Лисец СНГ Машиностроение" пояснили, что считают обжалуемое определение подлежащим отмене как принятое с нарушением норм материального и процессуального права и при недоказанности имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд посчитал установленными. Просили определение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт.

Общество с ограниченной ответственностью "Сарет", открытое акционерное общество "Волжская текстильная компания", открытое акционерное общество Сбербанк России в отзывах на апелляционные жалобы и их представители в судебном заседании просили определение суда первой инстанции оставить без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Уполномоченный орган в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Новочебоксарску Чувашской Республики в отзыве на апелляционные жалобы просил оставить определение суда без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционных жалоб, явку полномочных представителей в судебное заседание не обеспечили, поэтому апелляционные жалобы рассмотрены в порядке статьей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их отсутствие.

Законность и обоснованность судебного акта, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии с положениями статей 257-262, 266, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся в материалах дела документам.

Как следует из материалов дела, ООО "ИСК" обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Решением Арбитражного суда Чувашской Республики от 09.11.2009 ООО "ИСК" признано несостоятельным (банкротом), в отношении его имущества открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утверждена Павлунина Людмила Сергеевна.

31.12.2010 Павлунина Л.С. обратилась в арбитражный суд с заявлением об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях проведения торгов имущества должника.

Суд первой инстанции утвердил предложенное конкурсным управляющим Положение о порядке, сроках и условиях проведения торгов имущества должника с учетом внесенных изменений.

Рассмотрев имеющиеся в материалах дела доказательства, оценив доводы апелляционных жалоб, заслушав лиц, участвующих в деле, Первый арбитражный апелляционный суд не находит правовых оснований для отмены определения арбитражного суда первой инстанции.

В силу статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 1 статьи 139 Закона о банкротстве конкурсный управляющий в течение месяца с даты окончания инвентаризации и оценки предприятия должника, имущества должника обязан представить собранию кредиторов или в комитет кредиторов для утверждения предложения о продаже имущества должника.

В случае, если в течение двух месяцев с даты представления конкурсным управляющим собранию кредиторов или в комитет кредиторов указанных предложений порядок, сроки и условия продажи такого имущества не утверждены собранием кредиторов или комитетом кредиторов, конкурсный управляющий вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об утверждении порядка, сроков и условий продажи имущества должника.

Из материалов дела следует, что в период с 09.11.2009 по 18.02.2010 осуществлена инвентаризация имущества должника, итоги которой оформлены соответствующими инвентаризационными описями; в период с 28.02.2010 по 07.07.2010 независимым оценщиком - обществом с ограниченной ответственность "Агентство оценки собственности" проведена оценка имущества ООО "ИСК", по итогам которой составлены соответствующие отчеты об определении рыночной стоимости имущества должника.

Во исполнение статьи 139 Закона о банкротстве конкурсный управляющий Павлунина Л.С. разработала и направила 03.06.2010 членам комитета кредиторов ООО "ИСК" Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества ООО "ИСК", не обремененного залогом.

Согласно протоколу от 12.11.2010 N 16 Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества ООО "ИСК", не обремененного залогом, было утверждено решением комитета кредиторов ООО "ИСК" путем заочного голосования.

Однако решением от 27.12.2010 собрание кредиторов ООО "ИСК" отменило решение комитета кредиторов от 12.11.2010 и признало Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества ООО "ИСК" не утвержденным, что подтверждается протоколом от 27.12.2010 N 7.

При этом за принятие данного решения проголосовали кредиторы, обладающие 89,17% голосов кредиторов, присутствовавших на собрании, и 58,34% от общего числа голосов кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов по состоянию 27.12.2010.

Таким образом, на дату обращения конкурсного управляющего Павлуниной Л.С. в арбитражный суд собранием кредиторов или комитетом кредиторов Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества ООО "ИСК" не утверждено, с даты представления конкурсным управляющим (03.06.2010) членам комитета кредиторов проекта Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества ООО "ИСК" (далее - Положение) прошло более двух месяцев.

Кроме того, из обстоятельств дела усматривается, что между конкурсными кредиторами и конкурсным управляющим имелись разногласия по вопросу порядка продажи имущества должника, согласие по которому не было достигнуто до обращения в арбитражный суд.

Проанализировав спорное Положение в утвержденной судом редакции, Первый арбитражный апелляционный суд приходит к выводу о полном его соответствии требованиям Закона о банкротстве. Рассматриваемая редакция Положения не нарушает законных прав и интересов должника и конкурсных кредиторов, а напротив, направлена на достижение целей и задач конкурсного производства.

Следует отметить, что Закон о банкротстве не содержит норм, запрещающих суду при утверждении Положения конкурсного управляющего о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника вносить изменения.

Апелляционный суд полагает, что возражения отдельных кредиторов о необходимости изменения пунктов 1.2, 1.15, 2.6, 2.9, 2.27, 3.7, 4.2, 4.5, 5.7.5.13 Положения, предложенного конкурсным управляющим, обоснованно приняты судом первой инстанции во внимание.

Определяя порядок реализации заложенного имущества в виде единого лота, суд первой инстанции исходил из того, что функционирование имущества должника возможно в виде единого взаимосвязанного производственного комплекса, о чем свидетельствует единое тепло-, водо-, электроснабжение (т.1 л.д.94). Реализация такого имущества в виде единого лота целесообразна с учетом того, что она наиболее привлекательна для потенциальных покупателей, имеющих цель сохранения единого производственного комплекса, создания новых рабочих мест.

Разбивка на лоты повлечет риск того, что неликвидное имущество (дороги, внутриканализационные сети, сети тепло- и электроснабжения) не будет востребовано.

Суд первой инстанции также обоснованно указал, что продажа имущества ООО "ИСК" по частям займет очень продолжительное время, что в свою очередь приведет к значительному увеличению расходов на проведение неоднократных торгов, продаже имущества посредством публичного предложения, иных мероприятий процедуры конкурсного производства, в том числе по неоднократной оценке имущества должника по истечении шестимесячного срока действия итогов оценки.

Напротив, реализация имущества единым лотом позволит продать имущество по действительной рыночной стоимости и рассчитаться с кредиторами оперативно, избежать необоснованного излишнего увеличения расходов по проведению процедур банкротства.

При этом отсутствие государственной регистрации имущества должника в виде имущественного комплекса, а также справка должностных лиц ООО "ИСК (т.2 л.д.121-123) не влияют на правильность вывода суда первой инстанции.

Начальная продажная цена имущества ООО "ИСК" установлена судом первой инстанции равной его рыночной стоимости, определенной путем сложения рыночной стоимости каждого объекта имущества, указанной в отчете независимого оценщика, поскольку в Законе о банкротстве отсутствует норма, запрещающая такой порядок определения.

Изменение судом первой инстанции пунктов 2.6, 2.9, 3.7, 4.2, 4.5, 5.7 и 5.13 Положения в редакции конкурсного управляющего обусловлено тем, что предложения конкурсного управляющего в указанной части способны негативно повлиять на возможность получения максимальной цены от продажи имущества ООО "ИСК" и ограничить доступ к торгам более широкого круга потенциальных участников.

Неопределенность предложений конкурсного управляющего относительно организатора торгов и оператора электронной площадки явилась основанием для конкретизации арбитражным судом пункта 1.2 Положения.

Ссылка заявителей апелляционных жалоб на аффилированность между оператором электронной площадки - открытым акционерным обществом "Российский аукционный дом" и открытым акционерным обществом Сбербанк России признана апелляционным судом несостоятельной. Нормы действующего законодательства не содержат запрета на выбор оператором электронной площадки аффилированного лица. Сам по себе данный факт не может привести к нарушению прав лиц, участвующих в деле о банкротстве, поскольку данное лицо не оказывает влияние на ход торгов.

Доводы жалоб относительно аффилированности организатора торгов - открытого акционерного общества Фонд имущества Санкт-Петербурга и открытого акционерного общества Сбербанк России отклоняются как документально не подтвержденные.

Иные доводы апелляционных жалоб носят предположительный характер и не опровергают законность выводов суда первой инстанции.

При таких обстоятельствах утвержденное судом первой инстанции Положение является разумным и соответствует балансу интересов как конкурсных кредиторов, так и должника.

На основании изложенного апелляционные жалобы признаются не подлежащими удовлетворению.

Арбитражный суд Чувашской Республики полно выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела, его выводы соответствуют обстоятельствам дела, нормы материального права применены правильно. Основания для отмены определения Арбитражного суда Чувашской Республики, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отсутствуют.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены оспариваемого судебного акта, Арбитражный суд Чувашской Республики не допустил.

Статья 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации не предусматривает уплаты государственной пошлины по данной категории дел.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 257-262, 266-269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Чувашской Республики от 04.03.2011 по делу N А79-4759/2009 оставить без изменения, апелляционные жалобы общества с ограниченной ответственностью "Индустриально-строительный комбинат", общества с ограниченной ответственностью "Финансактив РУ", общества с ограниченной ответственностью "Домостроительный комбинат"- без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление окончательное и обжалованию не подлежит.

Председательствующий судья

А.М. Гущина

Судьи

М.Б. Белышкова М.Н. Кириллова