Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 28 августа 2012 г. N 01АП-4359/09

г. Владимир

28 августа 2012 г.

Дело N А79-4759/2009

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Протасова Ю.В.,

Захаровой Т.А., Урлекова В.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лукашовой Д.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Домостроительный комбинат" (г.Москва, ул. Покровка, д.1/13/6 стр. 2, оф. 305, ИНН 2124030700, ОГРН 1092124000396)

на определение Арбитражного суда Чувашской Республики от 30.09.2011 по делу N А79-4759/2009, принятое судьей Николаева Ю.П. о замене заявителя по жалобе от 15.03.2011,

по заявлению открытого акционерного общества "Сбербанк России" (г.Москва, ул.Вавилова, д.19, ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195) в лице Новочебоксарского отделения N 8102 о признании действий конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Индустриально-строительный комбинат" Павлуниной Людмилы Сергеевной незаконными и об отстранении ее от исполнении обязанностей конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Индустриально-строительный комбинат",

без участия сторон.

Изучив материалы дела, Первый арбитражный апелляционный суд установил.

Решением от 09.11.2009 Арбитражный суд Чувашской Республики признал общество с ограниченной ответственностью "Индустриально-строительный комбинат" (далее - ООО "ИСК", должник) несостоятельным (банкротом) и в отношении его имущества открыта процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим утверждена Павлунина Людмила Сергеевна (далее - Павлунина Л.С.).

Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Новочебоксарского отделения N 8102 (далее - Сбербанк России, кредитор) обратился в Арбитражный суд Чувашской Республики с заявлением о признании незаконными бездействий конкурсного управляющего ООО "ИСК" Павлуниной Л.С., выраженных в сохранении убыточной для должника аренды имущества по договорам аренды с обществом с ограниченной ответственностью "Домостроительный комбинат" (далее - ООО "ДМК"), признании действий конкурсного управляющего ООО "ИСК" ненадлежащим исполнением обязанностей.

Одновременно Сбербанк России заявил ходатайство о назначении экспертизы для определения наличия или отсутствия убыточности ООО "ИСК" арендных отношений по сдаче имущества арендатору ООО "ДМК" за период с 15.01.2011 по 10.06.2011.

Определением от 30.09.2011 Арбитражный суд Чувашской Республики в соответствии со статьей 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворил ходатайство Сбербанка России. При этом суд в соответствии со статьей 144 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приостановил производство по жалобе Сбербанка России до представления экспертом суду заключения по экспертизе.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "ДМК" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции полностью и принять по делу новый судебный акт.

Сопроводительным письмом от 11.10.2011 апелляционная жалоба ООО "ДМК" на определение Арбитражного суда Чувашской Республики от 30.09.2011 направлена в Первый арбитражный апелляционный суд без материалов дела. Дополнительно в данном письме указано, что материалы дела по жалобе Сбербанка России о признании незаконными бездействий конкурсного управляющего ООО "ИСК" Павлуниной Л.С., выраженных в сохранении убыточной для должника аренды имущества по договорам аренды с ООО "ДМК" в период с 12.05.2009 в 7 томах переданы эксперту ООО "Бизнес Аудит" для проведения судебной экспертизы.

Определением Первого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2011 апелляционная жалоба ООО "ДМК" принята к производству и назначено судебное заседание на 08.11.2011. Также в адрес ООО "Бизнес Аудит" направлен запрос от 24.10.2011 о предоставления материалов дела для рассмотрения апелляционной жалобы ООО "ДМК" по существу.

Однако к 08.11.2011, запрашиваемые судом апелляционной инстанции материалы дела по жалобе Сбербанка России экспертным учреждением не представлены.

Ввиду отсутствия материалов дела по жалобе Сбербанка России о признании незаконными бездействий конкурсного управляющего ООО "ИСК" Павлуниной Л.С. и, следовательно, возможности рассмотрения апелляционной жалобы ООО "ДМК", арбитражный апелляционный суд определением от 08.11.2011 приостановил производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Домостроительный комбинат" (входящий номер 01АП-4359/09 от 18.10.2011) на определение Арбитражного суда Чувашской Республики от 30.09.2011 по делу А79-4759/2009.

Определением Первого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2012 производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Домостроительный комбинат" возобновлено.

Определением Арбитражного суда Чувашской Республики от 29.12.2012 требования ООО "ДМК" заменены в реестре требований кредиторов ООО "ИСК" в полном объеме на общество с ограниченной ответственностью "СУОР" (далее - ООО "СУОР").

23.05.2012 в материалы дела поступило заявление ООО "СУОР" об отказе от апелляционной жалобы.

Согласно частям 1,3 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса, для правопреемника все действия, совершенные в арбитражном процессе до вступления правопреемника в дело, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

В силу положений, содержащихся в статьях 49, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, подавшее апелляционную жалобу, вправе отказаться от нее до вынесения постановления. При этом суд вправе отклонить отказ от жалобы по основаниям, предусмотренным частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и рассмотреть дело в апелляционном порядке. В отсутствие таких оснований суд прекращает производство по апелляционной жалобе, если судебный акт не обжалован другими лицами

Оценив отказ от апелляционной жалобы ООО "ДСК", заявленный его процессуальным правопреемником - ООО "СУОР", на предмет соответствия отказа закону и иным правовым актам, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что в настоящем деле обстоятельства, препятствующие принятию апелляционной инстанцией отказа от жалобы, отсутствуют. В связи с этим производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Домостроительный комбинат" на определение Арбитражного суда Чувашской Республики от 30.09.2011 по делу N А79-4759/2009 прекратить.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок со дня вынесения определения.

Председательствующий

Ю.В. Протасов

Судьи

В.Н. Урлеков Т.А. Захарова