Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 октября 2013 г. N 13АП-19692/13

г. Санкт-Петербург

21 октября 2013 г.

Дело N А21-7600/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 14 октября 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 21 октября 2013 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Медведевой И.Г.

судей Глазкова Е.Г., Копыловой Л.С.

при ведении протокола судебного заседания: Егоровой А.П.

при участии:

от ОАО "Банк ВТБ": представителя Путилиной Т.А. по доверенности от 17.01.2013,

от ОАО "Россельхозбанк": представителя Киселевой В.А. по доверенности от 27.07.2011,

от иных лиц: не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-19692/2013) ОАО "Банк ВТБ" на определение Арбитражного суда Калининградской области от 05.08.2013 по делу N А21-7600/2010(судья Скорнякова Ю.В.), принятое по заявлению ОАО "Банк ВТБ" о внесении изменений в реестр требований кредиторов должника

установил:

Решением Арбитражного суда Калининградской области от 20.07.2011 общество с ограниченной ответственностью "Агротрест" (236040, Калининград, ул.Юношеская, д.8Б, ОГРН 1043900821326, далее - должник, ООО "Агротрест") признан несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим утвержден Киселев В.Г.

Конкурсный кредитор ОАО "Банк ВТБ" подал заявление о внесении изменений в реестр требований кредиторов ООО "Агротрест", а именно: просит удовлетворенные за счет продажи заложенного имущества требования Банка в размере 29 332 632 руб. исключить из состава требований, обеспеченных залогом имущества; требования в размере 23 332 363 руб. основного долга, включенные в реестр как обеспеченные залогом имущества, включить в состав требований не обеспеченных залогом.

Определением Арбитражного суда Калининградской области от 05.09.2013 заявление ОАО "Банк ВТБ" оставлено без удовлетворения. Суд первой инстанции применил положения пункта 20 постановления Пленума ВАС РФ N 58 от 23.07.2009, посчитал требования ОАО "Банк ВТБ" погашенными в полном объеме и не подлежащими учету в реестре требований кредиторов ООО "Агротрест" как необеспеченные залогом имущества должника.

ОАО "Банк ВТБ" обратилось с апелляционной жалобой на определение суда. В обоснование доводов о неправильности обжалуемого определения податель жалобы сослался на следующие обстоятельства.

Банк включен в реестр требований кредиторов ООО "Агротрест" в одной заявленной сумме, но по двум основаниям: по договору поручительства и по договору ипотеки.

Конкурсным управляющим правомерно внесена запись в реестр требований кредиторов должника о наличии требований Банка в размере 8 529 443 руб. 29 коп. как требования, основанного на договоре поручительства.

Податель жалобы полагает, что требования Банка к должнику как к поручителю должны быть учтены в реестре в составе не обеспеченных залогом требований кредиторов третьей очереди за вычетом суммы, полученной Банком от реализации заложенного имущества.

Конкурсный управляющий в отзыве на апелляционную жалобу выразил согласие с обжалуемым судебным актом, просил отказать в удовлетворении апелляционной жалобы.

В судебном заседании представитель ОАО "Банк ВТБ" поддержал доводы апелляционной жалобы, пояснил, что все залоговое имущество должника реализовано.

Представитель ОАО "Россельхозбанк" возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил обжалуемое определение оставить без изменения.

Рассмотрев материалы дела в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ, выслушав пояснения участвующих в деле лиц в судебном заседании, суд установил правильность обжалуемого судебного акта и отсутствие оснований для его отмены или изменения.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Калининградской области от 20.07.2011 ООО "Агротрест" признан несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим утвержден Киселев В.Г.

В рамках рассмотрения дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Агротрест" ОАО "Банк ВТБ" обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника его требования, уточненным в ходе судебного разбирательства, в сумме 80 328 224 руб. 72 коп., из которых: 46 495 257 руб. 89 коп. просроченного основного долга, 14 692 513 руб. 73 коп. начисленных неоплаченных процентов, 15 045 819 руб. 15 коп. неустойки, начисленной на просроченную задолженность по основному долгу, 4 094 633 руб. 96 коп. неустойки, начисленной на просроченную задолженность по процентам, 6 666 руб. 67 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Требование кредитора основано на кредитном соглашении N КС-71/2007/00183 от 28.03.2007, заключенном между Банком и ООО "Меркурий-Альянс".

Исполнение обязательств по кредитному соглашению обеспечивалось договором поручительства от 28.03.2007 N ДП-710000/2007/00184, условиями которого предусмотрена полная солидарная ответственность ООО "Агротрест" за исполнение ООО "Меркурий-Альянс" всех обязательств по кредитному соглашению в том же объеме, как ООО "Меркурий-Альянс", а также возмещение любых иных убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением ООО "Меркурий-Альянс" обязательств по кредитному соглашению, в том числе судебных издержек по взысканию долга.

Кроме того, 28.03.2007 между Банком и ООО "Агротрест" был заключен договор о залоге недвижимого имущества (ипотеке) N КС-710000/2007/00183, по условиям которого предметом залога являются девять принадлежащих залогодателю на праве собственности земельных участков для сельскохозяйственного производства (земли сельскохозяйственного назначения). По условиям Договора предусмотрено, что предметом залога обеспечивается исполнения обязательств заемщика в том объеме, в каком они будут существовать к моменту фактического удовлетворения, т.е. в полном объеме.

Определением суда от 16.03.2011 требование ОАО "Банк ВТБ" включено в реестр требований кредиторов ООО "Агротрест" в размере 80 328 224 руб. 72 коп., из которых: 46 495 257 руб. 89 коп. просроченного основного долга, 14 692 513 руб. 73 коп. начисленных неоплаченных процентов, 15 045 819 руб. 15 коп. неустойки, начисленной на просроченную задолженность по основному долгу, 4 094 633 руб. 96 коп. неустойки, начисленной на просроченную задолженность по процентам, 6 666 руб. 67 коп. расходов по уплате государственной пошлины, с очередностью удовлетворения в третью очередь.

Определением суда от 25.11.2011 требования ОАО "Банк ВТБ", включенные в реестр требований кредиторов ООО "Агротрест" с очередностью их удовлетворения в третью очередь в размере 61 194 438 руб. 29 коп. основного долга, признано обеспеченным залогом имущества должника.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда определение суда от 25.11.2011 изменено в части установления размера основного долга, признанного обеспеченным залогом имущества Должника, а именно, требование ОАО "Банк ВТБ", включенные в реестр требований кредиторов ООО "Агротрест" с очередностью их удовлетворения в третью очередь, признаны обеспеченными залогом имущества должника в размере 52 664 995 руб. основного долга.

16.04.2013 конкурсный кредитор ОАО "Банк ВТБ" обратился с заявлением о внесении изменений в реестр требований кредиторов ООО "Агротрест", а именно, просит удовлетворенные за счет продажи заложенного имущества требования Банка в раз мере 29 332 632 руб. исключить из состава требований, обеспеченных залогом имущества; требования в размере 23 332 363 руб. основного долга, включенные в реестр как обеспеченные залогом имущества, включить в состав требований не обеспеченных залогом.

В судебном заседании 29.07.2013 ОАО "Банк ВТБ" уточнил заявленные требования, просил признать требования в размере 23 332 363 руб. как необеспеченные залогом. Уточнения приняты судом первой инстанции.

По мнению Банка, он был включен в реестр требований кредиторов должника с одной и той же суммой, но по разным основаниям, поскольку требования кредитора в отношении должника как залогодателя и поручителя возникают из различных оснований и различаются как по объему, так и по порядку их осуществления (постановление президиума ВАС РФ от 26.04.2011 N 18262/10).

Поскольку в результате торгов, проведенных в рамках конкурсного производства, имущество, находящееся в залоге у Банка было реализовано за 36 665 790 руб., из которых 29 332 632 руб. направлены на погашение требований Банка, требования ОАО "Банк ВТБ" подлежат корректировке на сумму удовлетворенных требований от продажи заложенного имущества.

По мнению суда апелляционной инстанции, отказывая в удовлетворении заявленных требований суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ, статьей 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктом 6 статьи 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в законную силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.

В пункте 4 статьи 134 данного Закона о банкротстве указано, что требования кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, удовлетворяются за счет стоимости предмета залога в порядке, установленном статьей 138 Закона о банкротстве, а именно, требования кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, учитываются в составе требований кредиторов третьей очереди.

Согласно абзацу 2 пункта 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя" (далее - Постановление Пленума ВАС РФ N 58) суд при установлении требований кредитора проверяет, возникло ли право залогодержателя в установленном порядке (имеется ли надлежащий договор о залоге, наступили ли обстоятельства, влекущие возникновение залога в силу закона), не прекратилось ли оно по основаниям, предусмотренным законодательством, имеется ли у должника заложенное имущество в натуре (сохраняется ли возможность обращения взыскания на него).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 20 Постановления Пленума ВАС РФ N 58, при решении вопроса об установлении требований залогодержателя в деле о банкротстве следует исходить из того, что размер этих требований определяется как сумма денежного удовлетворения, на которое может претендовать залогодержатель за счет заложенного имущества, но не свыше оценочной стоимости данного имущества. Стоимость заложенного имущества определяется арбитражным судом на основе оценки заложенного имущества, предусмотренной в договоре о залоге, или начальной продажной цены, установленной решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, с учетом доводов заинтересованных лиц об изменении указанной стоимости в большую или меньшую сторону.

Согласно пунктам 1, 3 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации залог возникает в силу договора. При этом кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).

Порядок удовлетворения требований кредиторов, обеспеченных залогом имущества должника, определен в статье 138 Закона о банкротстве.

Поскольку ООО "Агротрест" не является должником по основному обязательству, обеспеченному залогом его имущества, к спорным отношениям применимы разъяснения, приведенные в пункте 20 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя".

Согласно указанным разъяснениям при расчетах с кредиторами необходимо иметь в виду, что требования залогового кредитора не могут погашаться из выручки от продажи имущества, не находящегося в залоге. Если выручка от продажи заложенного имущества ниже размера требований залогодержателя согласно реестру требований кредиторов, определенного на основании изложенных разъяснений, погашение требований залогового кредитора осуществляется в пределах указанной выручки. После передачи выручки залоговому кредитору его требования к залогодателю считаются погашенными в полном объеме.

В данном случае Банку, размер требования которого, обеспеченного залогом имущества должника, превышал сумму причитающейся ему выручки от продажи заложенного имущества, указанная выручка была передана. Согласно пояснениям лиц, участвующих в судебном заседании, залоговое имущество должника реализовано в полном объеме.

При таком положении суд первой инстанции обоснованно признал требование Банка, обеспеченное залогом имущества должника, в установленном судом размере, погашенным в полном объеме.

Доводы Банка относительно необходимости корректировки реестра денежных требований должника на сумму удовлетворенных требований от продажи залогового имущества и признания части требования, обеспеченного залогом, в сумме не погашенной в связи с реализацией залогового имущества, как требования не обеспеченного залогом имущества, являются необоснованными, поскольку вопрос о внесении изменений в денежный реестр требований кредиторов должника не подлежит разрешению судом в рамках настоящего требования Банка.

Ссылка заявителя на Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.04.2011 года N 18262/10, где содержится правовая позиция, касающаяся установления и порядка включения в реестр требований кредитора в отношении должника, являющегося одновременно залогодателем и поручителем не обоснована и не мотивированна при рассмотрении настоящего заявления, так как применение названной правовой позиции должно учитываться при включении в реестр требований кредиторов.

Сформированная в названном постановлении Президиума правовая позиция может являться основанием для постановки заявителем вопроса о пересмотре судебных актов о включении в реестр требований кредиторов и признании статуса залогового кредитора по новым обстоятельствам.

Вопрос о статусе ОАО "Банк ВТБ" как кредитора ООО "Агротрест", о размере требования Банка, включенного в реестр требований не обеспеченных залогом, а также о правомерности действий управляющего при ведении реестра, являются предметами самостоятельного обжалования и не могут быть разрешены судом при рассмотрении вопроса о погашении требований Банка, обеспеченных залогом имущества должника.

Позиция суда первой инстанции по данным вопросам, изложенная в мотивировочной части обжалуемого определения, не влияет на законность принятого судом судебного акта по существу заявленного Банком требования.

Таким образом, при рассмотрении настоящего заявления судом первой инстанции полно, всесторонне и объективно исследованы материалы дела, выводы суда соответствуют имеющимся в деле доказательствам, нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права не допущено.

Аргументы подателя апелляционной жалобы проверены судом апелляционной инстанции, однако они признаются несостоятельными, поскольку не опровергают законности принятого по делу судебного акта, не подтверждаются материалами дела и противоречат указанным выше положениям Закона о банкротстве.

С учетом изложенного обжалуемое определение следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 266, 268, частью 1 статьи 269, статьей 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Определение Арбитражного суда Калининградской области от 05.08.2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу ОАО "Банк ВТБ" - без удовлетворения.

Председательствующий

И.Г. Медведева

Судьи

Е.Г. Глазков Л.С. Копылова