Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 7 ноября 2013 г. N 07АП-2539/11

г. Томск

7 ноября 2013 г.

Дело N А27-16217/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 30 октября 2013 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 07 ноября 2013 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Усенко Н.А.,

судей: Кудряшевой Е.В., Фроловой Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Никифоровым В.А.,

при участии:

от заявителя: без участия (извещен),

от должника: Поспеловой О.И. по доверенности от 11.01.2013, паспорт,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Негосударственного Пенсионного Фонда "Социум" (рег. N 07АП-2539/2011 (62)) на определение Арбитражного суда Кемеровской области от 30 августа 2013 года (судья Поль Е.В.) по делу N А27-16217/2010 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Вклад-Сибирь" (ОГРН 1084217003408, ИНН 4217103866) по заявлению Негосударственного Пенсионного Фонда "Социум" о взыскании с общества ограниченной ответственностью "Вклад-Сибирь" судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Кемеровской области от 09 сентября 2011 года общество ограниченной ответственностью "Вклад-Сибирь" (далее - ООО "Вклад-Сибирь", должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

Определением от 08 августа 2012 года производство по делу о банкротстве ООО "Вклад-Сибирь" прекращено на основании абз. 7 пункта 1 статьи 57 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в связи с удовлетворением требований всех кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.

Негосударственный Пенсионный Фонд "Социум" (ОГРН 1027739265476, ИНН 7734169892, далее - НПФ "Социум") обратился в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о взыскании с ООО "Вклад-Сибирь" судебных расходов, понесенных заявителем по делу о банкротстве ООО "Вклад-Сибирь" (в том числе, транспортных расходов, расходов на оплату проживания в гостинице) в размере 638 498,12 рублей.

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 30 августа 2013 года в удовлетворении заявления НПФ "Социум" о взыскании судебных расходов с ООО "Вклад-Сибирь" отказано.

НПФ "Социум" не согласился с определением Арбитражного суда Кемеровской области от 30 августа 2013 года, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права.

Заявитель апелляционной жалобы считает, что у суда первой инстанции не имелось оснований для отказа в удовлетворении заявления о взыскании с должника судебных расходов по делу о банкротстве по мотиву пропуска заявителем шестимесячного срока для обращения в суд с таким заявлением, поскольку указанный срок, исчисляемый с даты принятия последнего судебного акта по настоящему делу N А27-16217/2010 Федеральным арбитражным судом Западно-Сибирского округа (05.12.2012), заявителем не пропущен, заявление о взыскании судебных расходов подано 02.07.2013.

Заявитель, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции не явился.

Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие представителя заявителя.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель должника возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве на заявление НПФ "Социум", представленном в суд первой инстанции, считал обжалуемое определение арбитражного суда законным и обоснованным.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя должника, проверив в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность определения Арбитражного суда Кемеровской области от 30 августа 2013 года по делу N А27-16217/2010, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены судебного акта.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Кемеровской области от 08 августа 2012 года, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 11 сентября 2012, постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.12.2012. производство по делу о банкротстве ООО "Вклад-Сибирь" прекращено.

НПФ "Социум", ссылаясь на понесенные в ходе проведения процедур банкротства в отношении ООО "Вклад-Сибирь" судебные расходы в размере 638 498,12 рублей, связанные с участием представителя в судебных заседаниях, проездом и проживанием в гостинице, обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявления НПФ "Социум", исходил из пропуска заявителем установленного частью 2 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации шестимесячного срока на обращение в суд с заявлением о возмещении судебных расходов и отсутствием ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу такого заявления.

Выводы Арбитражного суда Кемеровской области соответствуют действующему законодательству и установленным по делу обстоятельствам.

В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренном указанным кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно части 2 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу. Пропущенный по уважительной причине срок подачи такого заявления может быть восстановлен судом.

В пункте 52 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено, что поскольку заявление о взыскании расходов по делу о банкротстве (в том числе вознаграждения арбитражного управляющего или стоимости услуг привлеченного лица) с должника, заявителя, собственника имущества должника - унитарного предприятия или учредителей (участников) должника рассматривается в деле о банкротстве по правилам статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, такое заявление в силу части 2 указанной статьи может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело о банкротстве, не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу определения о завершении конкурсного производства или прекращении производства по делу о банкротстве.

Таким образом, срок, установленный действующим процессуальным законодательством для подачи заявления о возмещении судебных расходов в деле о банкротстве, исчисляется от даты вступления в законную силу определения о завершении конкурсного производства или прекращении производства по делу о банкротстве.

Из материалов дела следует, что определение суда от 08.08.2012 о прекращении производства по делу о банкротстве ООО "Вклад-Сибирь" вступило в силу 11.09.2012.

Срок на подачу заявления о возмещении судебных расходов в деле о банкротстве ООО "Вклад-Сибирь" истек в 11.03.2013, с заявлением о взыскании судебных расходов НПФ "Социум" обратился в суд в 03.06.2013, то есть по истечении шестимесячного срока, и заявление не содержит ходатайства о восстановлении пропущенного срока его подачи.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации риск наступления последствий совершения или несовершения процессуальных действий относится на участвующих в деле лиц, в данном случае на НПФ "Социум", не заявившего ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

Ссылка заявителя апелляционной жалобы на разъяснения Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, содержащиеся в постановлении от 12.07.2012 N 43 "О внесении изменений в Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", судом апелляционной инстанции не принимается, поскольку в рассматриваемом случае о возмещении судебных расходов заявлено в деле о банкротстве, рассматриваемом арбитражным судом по правилам, предусмотренном указанным кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Арбитражным судом первой инстанции нарушений норм процессуального права, которые бы привели к принятию неправильного судебного акта, не допущено.

Иное толкование самим заявителем положений Закона о банкротстве и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не свидетельствует о неправильном применении судом первой инстанции норм права.

Исходя из доводов апелляционной жалобы, оснований для отмены определения Арбитражного суда Кемеровской области от 30 августа 2013 года по делу N А27-16217/2010 и удовлетворения апелляционной жалобы судом апелляционной инстанцией не установлено.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271, 272 (п. 1 ч. 4) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Кемеровской области от 30 августа 2013 года по делу N А27-16217/2010 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

Н.А. Усенко

Судьи

Е.В. Кудряшева Н.Н. Фролова