Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 ноября 2013 г. N 13АП-19689/13

г. Санкт-Петербург

18 ноября 2013 г.

Дело N А21-7600/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 11 ноября 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 18 ноября 2013 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Медведевой И.Г.

судей Зайцевой Е.К., Копыловой Л.С.

при ведении протокола судебного заседания: Нартикоевой З.С.

при участии:

конкурсного управляющего Попова А.В. на основании определения от 04.09.2013,

от иных лиц: не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-19689/2013) арбитражного управляющего Спиркина А.А. на определение Арбитражного суда Калининградской области от 26.07.2013 по делу N А21-7600/2010(судья Скорнякова Ю.В.), принятое по заявлению ОАО "Банк ВТБ" о признании незаконным созыв и проведение собрания кредиторов, недействительным решение собрания кредиторов

установил:

Решением Арбитражного суда Калининградской области от 20.07.2011 по делу N А21-7600/2010 Общество с ограниченной ответственностью "Агротрест" (236040, Калининград, ул.Юношеская, д.8б, ОГРН 1043900821326, далее - ООО "Агротрест", должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него возбуждено конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Киселев Владимир Геннадьевич. Определением Арбитражного суда Калининградской области от 21.03.2011 Киселев В.Г. отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Агротрест", определением от 17.04.2013 конкурсным управляющим назначен Спиркин Андрей Алексеевич.

В рамках процедуры конкурсного производства, 11.06.2013 конкурсный кредитор Открытое акционерное общество "Банк ВТБ" обратилось в суд первой инстанции с заявлением о признании недействительными созыва и проведения, а также решений, принятых на собрании кредиторов 06.06.2013 со ссылкой на нарушение закона при созыве и проведении собрания, а именно, отсутствие уведомления лиц, участвующих в деле о несостоятельности, о его проведении.

Определением Арбитражного суда Калининградской области от 26.07.2013 заявление ОАО "Банк ВТБ" удовлетворено частично. Решения, принятые на собрании кредиторов ООО "Агротрест" 06.06.2013, признаны недействительными. В остальной части в удовлетворении заявления отказано. Суд первой инстанции указал, что на момент проведения собрания кредиторов 06.06.2013 Спиркин А.А. являлся конкурсным управляющим ООО "Агротрест", следовательно, вправе был проводить собрание кредиторов, что исключает удовлетворение требования заявителя о признании незаконным созыва и проведения собрания кредиторов. В то же время, доказательства уведомления ОАО "Банк ВТБ" о проведении собрания отсутствует. Довод о том, что в конкурсного управляющего при подготовке к проведению собрания отсутствовал реестр требований кредиторов, так как он не был ему передан конкурсным управляющим Киселевым В.Г., и Спиркин А.А. полагал, что требования ОАО "Банк ВТБ" исключены из реестра не приняты судом первой инстанции в силу отсутствия доказательств исключения ОАО "Банк ВТБ" из реестра требований кредиторов. Доводы о том, то участие ОАО "Банк ВТБ" в собрании не могло повлиять на результаты голосования, отклонен судом, так как допущенные нарушения закона при созыве и проведении собрания привели к нарушением интересов лиц, участвующих в деле, не уведомленных надлежащим образом о проведении собрания, и не принявших в нем участие. Проведение собрания кредиторов без уведомления всех лиц, имеющих право на участие в нем, законом не допускается.

На определение суда первой инстанции конкурсным управляющим Спиркиным А.А. подана апелляционная жалоба, в которой он просил отменить определение суда в части признания решений, принятых на собрании кредиторов ООО "Агротрест" 06.06.2013 недействительными. В обоснование доводов апелляционной жалобы ее податель ссылается на то, что требования залогового кредитора ОАО "Банк ВТБ" погашены 21.09.2012 из средств, полученных от реализации предмета залога. Иные требования у заявителя отсутствуют. Заявитель должен был быть исключен из реестра требований кредиторов прежним конкурсным управляющим в 2012 году, в связи с чем, собрание кредиторов 06.06.2013 проходило без его участия. Все конкурсные кредиторы уведомлены о проведении собрания надлежащим образом. Так как реестр требований кредиторов и иная документация Киселевым В.Г. не была переданы, созыв собрания кредиторов осуществлялся на основании определений арбитражного суда о включении требований в реестр и выписки по счету о движении денежных средств. По неизвестным причинам Киселевым В.Г. реестр требований кредиторов передан ОАО "Банк ВТБ" и в него не внесены изменения о получении денежных средств от реализации предмета залога. Решения собрания кредиторов приняты в пределах его компетенции, не нарушают права иных кредиторов. Кроме того, жалоба на конкурсного управляющего не могла быть рассмотрена по существу, в силу отсутствия уведомления саморегулируемой организации, членом которой является Спиркин А.А. - Некоммерческого партнерства "Межрегиональная Саморегулируемая Организация Профессиональных Арбитражных Управляющих.

В материалы дела поступил отзыв на апелляционную жалобу, подписанный конкурсным управляющим ООО "Агротрест" Поповым Александром Викторовичем, утвержденным определением арбитражного суда первой инстанции от 04.09.2013, в котором он поддержал доводы апелляционной жалобы, просил производство по апелляционной жалобе прекратить в связи с тем, что ОАО "Банк ВТБ" утратил статус лица, участвующего в деле о несостоятельности (банкротстве).

Возражений против рассмотрения дела в пределах доводов апелляционной жалобы не заявлено, дело рассмотрено в порядке части 5 статьи 268 АПК РФ, в пределах доводов апелляционной жалобы.

Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции в обжалуемой части, заслушав конкурсного управляющего Попова А.В., суд не усматривает оснований для его отмены или изменения.

Материалами дела подтверждается, что конкурсным управляющим Спиркиным А.А. 06.06.2013 проведено собрание кредиторов ООО "Агротрест" с повесткой дня - отчет конкурсного управляющего и избрание кандидатуры конкурсного управляющего ООО "Агротрест".

В собрании приняли участие конкурсные кредиторы: ОАО "Россельхозбанк", ООО "Марс", ООО "Орбита", УФНС России по Калининградской области, Радченко Т.Г., Исакова М.В., Маркина Л.П., обладающие, как указано в протоколе, 96,37% голосов кредиторов. Участвующие в собрании кредиторы проголосовали единогласно за принятие отчета конкурсного управляющего и большинством голосов приняли решение о предложении в качестве кандидатуры конкурсного управляющего - Попова Александра Викторовича, члена НП "СРОСЭЦАУ".

Согласно положениям статьи 12 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве), участниками собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых включены в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов. Конкурсные кредиторы, требования которых обеспечены залогом имущества должника, имеют право голоса на собраниях кредиторов в ходе наблюдения; и в ходе финансового оздоровления и внешнего управления в случае отказа от реализации предмета залога или вынесения арбитражным судом определения об отказе в удовлетворении ходатайства о реализации предмета залога в ходе соответствующей процедуры, применяемой в деле о банкротстве. Конкурсные кредиторы в части требований, которые обеспечены залогом имущества должника и по которым они не имеют права голоса на собраниях кредиторов, вправе участвовать в собрании кредиторов без права голоса, в том числе выступать по вопросам повестки собрания кредиторов.

По смыслу приведенного положения в совокупности с нормой пункта 6 статьи 16 Закона о банкротства о том, что требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом, следует вывод, что статус лица, участвующего в деле о несостоятельности как конкурсного кредитора, так и для иных целей Закона о банкротстве, определяется исключено на основании записей, внесенных в реестр требований кредиторов.

В нарушение указанных положений, конкурсный управляющий при созыве собрания кредиторов данными реестра требований кредиторов не руководствовался.

Требование ОАО "Банк ВТБ" в размере 80328224,72 руб., из которых 46495257,89 руб. задолженности по возврату заемных средств; 14692513,73 руб. процентов за пользование заемными денежными средствами, включено в реестр требований кредиторов определением Арбитражного суда Калининградской области от 16.03.2011, также на основании указанного определения 19133786,43 руб. требования в части неустойки учтено отдельно с погашением их после погашения основной задолженности и процентов.

Определением Арбитражного суда Калининградской области от 25.11.2011 с учетом изменений, внесенных в указанный судебный акт Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2012, требования в части суммы 52664995,00 руб. основного долга учтены как обеспеченные залогом имущества должника.

Согласно представленному в материалы дела реестру требований кредиторов должника по состоянию на 15.03.2013, подписанному конкурсным управляющим Киселевым В. Г. Требование ОАО "Банк ВТБ" включено в реестр требований кредиторов должника в размере 52664995,00 руб, впоследствии внесена отметка о том, что требования кредитора обеспечены залогом. Также в реестре имеется отметка о погашении требований кредитора в размере 23332363,00 руб. ОАО "Банк ВТБ" из реестра кредиторов, при этом, не исключен, что подтверждено при рассмотрении жалобы на действия конкурсного управляющего Киселева В.Г. и отражено в определении Арбитражного суда Калининградской области от 11.03.2013.

Положениями статьи 13 Закона о банкротстве, предусмотрено направление уведомлений о проведении собрания кредиторов как конкурсным кредиторам, так и иным лицам, имеющим в соответствии с Законом о банкротстве право на участие в собрании кредиторов, по почте не позднее чем за четырнадцать дней до даты проведения собрания кредиторов или иным обеспечивающим получение такого сообщения способом не менее чем за пять дней до даты проведения собрания кредиторов. При невозможности выявить сведения, необходимые для личного уведомления конкурсного кредитора по месту его постоянного или преимущественного проживания или месту нахождения или иного имеющего в соответствии с Законом о банкротстве право на участие в собрании кредиторов лица, либо при наличии иных обстоятельств, делающих невозможным такое уведомление указанных лиц, надлежащим уведомлением таких лиц признается опубликование сведений о проведении собрания кредиторов в порядке, определенном статьей 28 Закона о банкротстве.

Доказательств уведомления ОАО "Банк ВТБ" в указанном выше порядке о проведении собрания кредиторов, равно как и публикации такого рода сведений в случае невозможности уведомления заявителя, не имеется. Между тем, в силу указанных выше обстоятельств, конкурсный управляющий, при организации собрания кредиторов, обязанность по уведомлению ОАО "Банк ВТБ" имелась. Конкурсный управляющий при созыве собрания был не в праве переоценивать основания для включения ОАО "Банк ВТБ" в реестр требований кредиторов, до проведения собрания требования заявителя из реестра не исключались. При созыве собрания, конкурсный управляющий был обязан руководствоваться, сведениями, отраженными в реестре требований кредиторов.

Положениями пункта 4 статьи 15 Закона о банкротстве предусмотрено, что в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.

Исходя из изложенного выше, статус ОАО "Банк ВТБ" как лица, участвующего в деле о несостоятельности, не прекратился, ни на момент проведения спорного собрания кредиторов, ни на момент рассмотрения его заявления и апелляционной жалобы. Нарушение прав кредитора с учетом важности вопросов, рассмотренных на собрании кредиторов, верно признаны судом первой инстанции существенными, что является основанием для признания принятых на собрании кредиторов решений недействительными.

Довод конкурсного управляющего о необходимости привлечения к участию в собрании кредиторов саморегулируемой организации не может быть принят, так как в данном случае не рассматривается жалоба на действия конкурсного управляющего, а саморегулируемая организация не является участником обособленного спора об оспаривании решений собрания кредиторов, что соответствует разъяснениям пункта 15 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве".

Учитывая изложенное, определение суда следует оставить без изменения, апелляционную жалобу конкурсного управляющего без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 266, 268, частью 1 статьи 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Определение Арбитражного суда Калининградской области от 26.07.2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу арбитражного управляющего Спиркина А.А. - без удовлетворения.

Председательствующий

И.Г. Медведева

Судьи

Е.К. Зайцева Л.С. Копылова