Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 ноября 2013 г. N 17АП-14433/13

26 ноября 2013 г.

Дело N А60-7977/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 25 ноября 2013 года.

Постановлением в полном объеме изготовлено 26 ноября 2013 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Чепурченко О.Н.,

судей Мармазовой С.И., Романова В.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Хардиной Т.А.,

при участии:

лица, участвующие в деле - не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Конверспромторг",

на определение Арбитражного суда Свердловской области от 16 октября 2013 года о вынесении заявления на рассмотрение после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения,

вынесенное судьей С.Н. Веретенниковой, в рамках дела N А60-7977/2013 о признании общества с ограниченной ответственностью "Производственная компания "Магистраль" (ОГРН 1106672006000, ИНН 6672313862) несостоятельным (банкротом),

установил:

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 22.06.2012 заявление ООО "Легион" о признании ООО "Производственная компания "Магистраль" (далее - должник) несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Кудашев Сергей Михайлович.

Соответствующая публикация о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства произведена в газете "Коммерсантъ" N 112 от 29.06.2013.

02 августа 2013 года в арбитражный суд поступило заявление ООО "Конверспромторг" о включении в реестр требований кредиторов должника в размере 43 080 368 руб.

В порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) заявитель уменьшил сумму требования, подлежащую включению в реестр требований кредиторов должника до 35 200 000 руб., ссылаясь на то, что обязанность должника по оплате 7 880 368 руб. возникла у должника после подачи ООО "Легион" заявления о признании должника банкротом.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 16.10.2013 заявление ООО "Конверспромторг" об установлении требований кредитора в размере 35 200 000 руб., вынесено на рассмотрение после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ООО "Конверспромторг" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить и рассмотреть требование по существу.

Заявитель апелляционной жалобы указывает на то, что установленный ст. 71 Закона о банкротстве срок предъявления требований истекает 30.07.2013; требования по настоящему спору предъявлены к должнику 19.07.2013, что подтверждается квитанциями о направлении соответствующих заявлений в адрес должника, конкурсного управляющего, а также уведомлениями о вручении почтовых уведомлений.

Временный управляющий должника согласно письменному отзыву против удовлетворения апелляционной жалобы возражает, ссылаясь на законность и обоснованность обжалуемого определения.

Письменных отзывов на апелляционную жалобу от иных лиц, участвующих в деле не поступило.

Лица, участвующие в деле, извещенные о месте и времени судебного заседания надлежащим образом явку своих представителей в суд не обеспечили, что в силу положений ст. 156 АПК РФ не препятствует рассмотрению дела в их отсутствии.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, основанием для вынесения требования ООО "Конверспромторг" на рассмотрение после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения, явилось предъявление его по истечении срока, установленного п. 1 ст. 71 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве, Закон).

Исследовав имеющиеся в деле доказательства в порядке ст. 71 АПК РФ, оценив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Согласно п. 1 ст. 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения.

Требования кредиторов, предъявленные по истечении предусмотренного п. 1 ст. 71 Закона о банкротстве срока для предъявления требований, подлежат рассмотрению арбитражным судом после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения (п. 7 ст. 71 Закона о банкротстве).

В Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.07.2005 N 93 "О некоторых вопросах, связанных с исчислением отдельных сроков по делам о банкротстве" разъяснено, что при рассмотрении споров необходимо учитывать, что в названный тридцатидневный срок включаются нерабочие дни, возможность его восстановления Законом о банкротстве не предусмотрена.

Срок, указанный в п. 1 ст. 71 Закона, будет считаться соблюденным, в частности, если кредитор сдаст почтовое отправление, содержащее его требование, в организацию связи или отправит документы в электронном виде в установленном порядке в арбитражный суд до двадцати четырех часов последнего дня соответствующего срока (п. 20 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве").

Как установлено выше и следует из материалов дела, соответствующие сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликованы в газете "Коммерсантъ" 29.06.2013, следовательно, предусмотренный законом тридцатидневный срок истек 29.07.2013.

Требование ООО "Конверспромторг" о включении в реестр требований кредиторов должника суммы долга, поступило в арбитражный суд 02.08.2013, что подтверждается штампом канцелярии Арбитражного суда Свердловской области. Данное требование было направлено в арбитражный суд по средствам почтовой связи 01.08.2013, о чем свидетельствует проставленный на конверте оттиск постового штампа (л.д. 29).

Таким образом, требование ООО "Конверспромторг" подано за пределами установленного ст. 71 Закона о банкротстве срока.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов, предъявленные по истечении срока, предусмотренного п. 1 ст. 71 Закона о банкротстве, рассматриваются арбитражным судом не позднее чем через месяц после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения. При поступлении таких требований суд выносит определение о принятии требований к рассмотрению и указывает, что они будут рассмотрены в течение месяца после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения. Указанные требования рассматриваются по правилам, установленным для соответствующей процедуры, следующей за процедурой наблюдения.

При указанных обстоятельствах, выводы суда первой инстанции о том, что данные требования подлежат рассмотрению после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения, правомерны.

Довод апеллянта относительно предъявления требования к должнику 19.07.2013, что подтверждается квитанциями о направлении соответствующих заявлений в адрес должника, конкурсного управляющего, а также уведомлениями о вручении почтовых уведомлений, отклоняется апелляционным судом, поскольку датой предъявления требования к должнику является датой направления соответствующего заявления в арбитражный суд.

Иных доводов апелляционная жалоба не содержит.

С учетом изложенного, оснований для отмены определения суда от 16.10.2013, предусмотренных ст. 270 АПК РФ апелляционным судом не установлено. В удовлетворении апелляционной жалобы следует отказать.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 16 октября 2013 года по делу N А60-7977/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

О.Н. Чепурченко

Судьи

С.И. Мармазова В.А. Романов