Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 декабря 2014 г. N 17АП-14433/13

г. Пермь

08 декабря 2014 г.

Дело N А60-7977/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 01 декабря 2014 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 08 декабря 2014 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Романова В.А.,

судей Мартемьянова В.И.,

Нилоговой Т.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Хардиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

апелляционную жалобу

конкурсного кредитора ОАО "Сбербанк России"

на определение Арбитражного суда Свердловской области от 24 сентября 2014 года, принятое судьёй Веретенниковой С.Н. в рамках дела N А60-7977/2013 о признании банкротом ООО "Производственная компания "Магистраль" (ОГРН 1106672006000, ИНН 6672313862)

по обособленному спору по заявлению конкурсного кредитора ОАО "Сбербанк России" о признании недействительным плана внешнего управления

в судебном заседании приняли участие представители:

- заявителя жалобы: Слободчиков А.С. (паспорт, дов. о 31.10.2013),

- должника: Жданов Ю.В. (паспорт, дов. от 24.09.2014),

(иные лица, участвующие в деле, в заседание суда не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично путем размещения информации на Интернет-сайте суда),

установил:

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 15.03.2013 принято к производству заявление ООО "Легион" о признании банкротом ООО "Производственная компания "Магистраль" (далее - Компания "Магистраль", Должник).

Определением арбитражного суда от 20.06.2013 в отношении Компании "Магистраль" введено наблюдение, временным управляющим утвержден Кудашев Сергей Михайлович.

Определением арбитражного суда от 19.02.2014 в отношении Компании "Магистраль" введено внешнее управление, внешним управляющим утвержден Кудашев С.М.

Решением арбитражного суда от 20.09.2014 Компания "Магистраль" признана банкротом, в отношении неё открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Кудашев С.М.

Конкурсный кредитор ОАО "Сбербанк России" (далее - Сбербанк) обратился в арбитражный суд 27.06.2014 с заявлением о признании недействительным на основании п. 6 ст. 107 Федерального закона от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) плана внешнего управления в отношении Компания "Магистраль", утвержденного собранием кредиторов от 06.06.2014.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 24.09.2014 (резолютивная часть от 17.09.2014, судья Веретенникова С.Н.) в удовлетворении заявления Сбербанка отказано.

Сбербанк обжаловал определение от 24.09.2014 в апелляционном порядке, просит его отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.

Заявитель жалобы ссылается на то, что план внешнего управления не предусматривает мер по погашению задолженности в размере 197.980.048,86 руб., не содержит мероприятий по полному восстановлению платежеспособности должника, его реализация приведет к росту обязательств должника. По мнению апеллянта, реальный анализ возможности взыскания дебиторской задолженности при разработке плана внешнего управления не производился, объективно оценить возможность получения денежных средств в результате взыскания дебиторской задолженности из содержания плана невозможно. Сбербанк указывает, что план внешнего управления не отражает фактического состояния дел на предприятии, не учитывает имеющуюся информацию о кредиторах и дебиторах должника, несостоятелен в доходной части и в части расходов. Также апеллянт отмечает, что план внешнего управления не содержит мероприятий, способных восстановить платежеспособность должника в результате внешнего управления.

Конкурсный управляющий Кудашев С.М. поступил письменный отзыв, в котором он просит отказать в удовлетворении апелляционной жалобы.

В судебном заседании представитель Сбербанка доводы жалобы поддержал и просил определение отменить, представитель конкурсного управляющего возражал против удовлетворения жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, представителей в заседание суда апелляционной инстанции не направили, что в соответствии с ч. 3 ст. 156 АПК РФ не является препятствием к рассмотрению дела в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, определением арбитражного суда от 19.02.2014 в отношении Компании "Магистраль" введено внешнее управление, внешним управляющим утвержден Кудашев С.М.

Внешний управляющий Кудашев С.М. разработал и в соответствии с требованиями п. 1 ст. 106 Закона о банкротстве представил план внешнего управления для утверждения собранию кредиторов 06.06.2014. В данном собрании приняли участие кредиторы, чьи требования составляют 88% от числа включенных в состав реестра требований кредиторов; собрание приняло решение об утверждении плана внешнего управления; при этом за утверждение плана отдели голоса кредиторы, чьи требования составляют 219.906.062 руб., против - 148.496.787 руб.

Сбербанк считает, что в утвержденном плане внешнего управления не содержится реальных мер по восстановлению платежеспособности должника и экономически обоснованных механизмов реализации этих мер и не отражается реальное положение Должника, в связи с чем обратился в арбитражный суд с заявлением о признании плана внешнего управления недействительным.

Отказывая в удовлетворении заявления, суд исходил из соответствия плана внешнего управления действующему законодательству и из недоказанности заявителем нарушения оспариваемыми положениями плана внешнего управления прав и законных интересов заявителя.

Изучив материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, письменного отзыва на нее, исследовав имеющиеся в деле доказательства в порядке ст. 71 АПК РФ, арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены (изменения) обжалуемого судебного акта.

В соответствии с п. 1 ст. 107 Закона о банкротстве, рассмотрение вопроса об утверждении и изменении плана внешнего управления относится к исключительной компетенции собрания кредиторов; план внешнего управления рассматривается собранием кредиторов, которое созывается внешним управляющим не позднее чем через два месяца с даты утверждения внешнего управляющего (п. 2 данной статьи).

Согласно п. 6 ст. 107 Закона о банкротстве, план внешнего управления может быть признан недействительным полностью или частично арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по ходатайству лица или лиц, права и законные интересы которых были нарушены.

Как было указано выше, определением арбитражного суда от 19.02.2014 в отношении Компании "Магистраль" введено внешнее управление, внешним управляющим утвержден Кудашев С.М.

Собранием кредиторов от 06.06.2014 утвержден разработанный внешним управляющим Кудашева С.М. план внешнего управления.

Данный план предусматривает взыскание дебиторской задолженности в размере 198.342.628,02 руб. (всего дебиторская задолженность составляет 236.848.004,80 руб., из которых 36.505.376,78 руб. является невозможной ко взысканию ввиду введения в отношении должником процедуры банкротства и истечением срока исковой давности); уступку прав требования Компания "Магистраль" (срок до конца 2014 года); продажу части имущества Компании "Магистраль" (при этом указано, что от реализации имущества возможно получить денежные средства в размере 3.000.000 руб.) (срок до декабря 2014 года); исполнению действующих государственных контрактов (срок до октября 2014 года); исполнение договоров субподряда между Компанией "Магистраль" и ООО "Новая Магистраль"; по сдаче в аренду строительной и автомобильной техники Компании "Магистраль"; иные меры.

С учетом активов Должника, размера его текущей задолженности, а также запланированных расходов на реализацию плана внешнего управления в сумме 111.109.983 руб. 05 коп. размер поступивших денежных средств (221.145.813 руб. 61 коп.) предполагается достаточными для удовлетворения требований конкурсных кредиторов, составляющих в общей сложности 192.316.948 руб. 86 коп. (в том числе 34.138.261 руб. 27 коп. пеней и штрафов); план предусматривает осуществление расчетов с кредиторами в срок до октября 2014 года включительно.

Вместе с тем мероприятия, указанные в обжалуемом плане внешнего управления, не могут привести к восстановлению платежеспособности Должника, поскольку в расходной части плана не учтены отдельные виды расходы, которые Должник неизбежно будет вынужден понести при его реализации (так, не учтена необходимость уплаты обязательных платежей, которые составят до 45,9 млн. руб.), а выполнение ряда предусмотренных планом мероприятий очевидно не позволит достичь тех показателей, которые запланированы. Так, согласно приведенных Сбербанком сведений о наличии процедур банкротства в отношении дебиторов Компании "Магистраль" неликвидная и низколиквидная дебиторская задолженность составляет не 38,5 млн. руб., как указано в плане внешнего управления, а до 185,7 млн. руб., что ставит под сомнение возможность поступления сколько-нибудь значимых сумм от взыскания дебиторской задолженности как мероприятия внешнего управления. В плане внешнего управления отсутствует какое-либо обоснование возможности получения денежных средств в сумме 54,0 млн. руб. от уступки прав требования в размере 60,0 млн. руб., равно как не представлены и доказательства реальности или возможности совершения договора субподряда с ООО "Новая Магистраль" на сумму 300,0 млн. руб.

С учетом изложенного оспариваемый Сбербанком план внешнего управления не соответствует требованиям законодательства о банкротстве. Несмотря на то, что в плане внешнего управления предусмотрен срок восстановления платежеспособности должника, нельзя признать удовлетворительным указанное в плане обоснование возможности восстановления платежеспособности должника в указанный в нём срок.

Однако, заявление Сбербанка о признании плана внешнего управления недействительным не может быть удовлетворено, поскольку в настоящее время данный план не нарушает его права и законные интересы, так как на момент вынесения оспариваемого определения суда первой инстанции собрание кредиторов Компании "Магистраль" от 29.08.2014 приняло решение об отклонении плана внешнего управления и обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства. Решением арбитражного суда от 20.09.2014 должник признан банкротом, открыто конкурсное производство.

При таких обстоятельствах, апелляционный суд не усматривает оснований для отмены обжалуемого определения суда первой инстанции, отказавшего в удовлетворении заявления Сбербанка о признании плана внешнего управления недействительным.

Руководствуясь статьями 176, 258, 266 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Свердловской области от 24 сентября 2014 года по делу N А60-7977/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

В.А.Романов

Судьи

В.И.Мартемьянов Т.С.Нилогова