Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 декабря 2013 г. N 13АП-23431/13

г. Санкт-Петербург

23 декабря 2013 г.

Дело N А56-77743/2012

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Глазков Е.Г.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Баланар"

на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.10.2013 по делу N А56-77743/2012(судья 09.10.2013), принятое

по заявлению ООО "Баланар"

к ЗАО "ОРМА"

о включении в реестр кредиторов

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Баланар" обратилось с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.10.2013.

Определением от 25.10.2013 апелляционная жалоба была оставлена без движения, как поданная с нарушением пунктов 3, 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Во исполнение определения суда от 25.10.2013 заявителем представлены документы, в том числе копии квитанции N 06301 и N 06300 от 21.11.2013 о направлении жалобы в адрес должника и конкурсного управляющего.

Определением от 25.11.2013 Тринадцатый арбитражный апелляционный суд установил новый срок оставления апелляционной жалобы без движения, поскольку заявителем не были представлены доказательства направления жалобы лицам, являющимся непосредственными участниками настоящего обособленного спора в порядке пункта 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35.

Подателю жалобы было предложено устранить допущенные нарушения в срок до 20.12.2013.

Определение от 25.11.2013, направленной Тринадцатым арбитражным апелляционным судом заявителю по указанному в деле адресу, вернулось с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения. В соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возврат корреспонденции с отметкой почтового отделения с указанием вышеперечисленных причин ее неполучения адресатом, признается надлежащим уведомлением.

Таким образом, подателем жалобы не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления апелляционной жалобы без движения, что в соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для ее возврата.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-23431/2013) возвратить заявителю.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Е.Г. Глазков