Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 28 февраля 2012 г. N 01АП-4359/09

г.Владимир

28 февраля 2012 г.

Дело N А79-4759/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 21.02.2012.

В полном объеме постановление изготовлено 28.02.2012.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Протасова Ю.В.,

судей Захаровой Т.А., Урлекова В.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем заседания Котенковой Ю.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

общества с ограниченной ответственностью "Волен Холдинг" (г. Москва, ул. Покровка, д.1/13/6 стр.2, ИНН 7701296084, ОГРН 1027739052626)

на определение Арбитражного суда Чувашской Республики от 11.11.2011

по делу N А79-4759/2009, принятое судьями Николаевым Ю.П., Емельяновым Д.В., Крыловым Д.В.

по заявлению открытого акционерного общества "Сбербанк России" в лице Новочебоксарского отделения N 8102 (г. Москва, ул. Вавилова, 19, ИНН 5250018105, ОГРН 1045206907052)

о признании действий конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Индустриально-строительный комбинат" (г. Новочебоксарск, ул. Промышленная, д.73, ИНН 2129060730, ОГРН 1062128180641) Павлуниной Людмилы Сергеевны незаконными и отстранении ее от исполнения обязанностей конкурсного управляющего; по заявлению Павлуниной Людмилы Сергеевны об освобождении ее от исполнения обязанностей конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Индустриально-строительный комбинат",

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью "Суор" - Степанова В.Т. (по доверенности от 25.08.2011);

от общества с ограниченной ответственностью "Агрохолдинг "Юрма" - Степанова В.Т. (по доверенности от 07.12.2011);

от конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Индустриально-строительный комбинат" Ваньева И.И. - Дмитриева Г.К. (по доверенности от 01.02.2012).

Изучив материалы дела, Первый арбитражный апелляционный суд установил следующее.

Решением от 09.11.2009 Арбитражный суд Чувашской Республики признал общество с ограниченной ответственностью "Индустриально-строительный комбинат" (далее - ООО "ИСК", должник) несостоятельным (банкротом) и в отношении его имущества открыта процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим утверждена Павлунина Людмила Сергеевна (далее - Павлунина Л.С.).

Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Новочебоксарского отделения N 8102 (далее - Сбербанк России, Банк, кредитор) обратился в Арбитражный суд Чувашской Республики с жалобами: от 15.03.2011 о признании действий конкурсного управляющего ООО "ИСК" Павлуниной Л.С. по намеренному затягиванию процедуры конкурсного производства в связи с неутверждением порядка продажи имущества в установленный законом срок, по непринятию мер по реализации дебиторской задолженности ООО "ИСК", по воспрепятствованию осуществлению прав кредиторов, а также затягиванию утверждения начальной продажной цены заложенного имущества ненадлежащим исполнением обязанностей и отстранении ее от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "ИСК"; от 10.06.2011 о признании действий конкурсного управляющего ООО "ИСК" Павлуниной Л.С. по не реализации имущества должника в конкурсному производстве без уважительных причин, ненадлежащим ему исполнению обязанностей и об обязании приступить к реализации имущества; от 10.06.2011 о признании бездействия конкурсного управляющего ООО "ИСК" Павлуниной Л.С., выражающегося в сохранении убыточной для должника аренды имущества по договорам аренды, заключенным с ООО "ДСК" в период с 12.05.2009, ненадлежащим исполнением обязанностей; о признании незаконными действий конкурсного управляющего ООО "ИСК" Павлуниной Л.С. по созыву на 27.04.2011 собрания кредиторов.

В ходе рассмотрения жалобы от 15.03.2011 Сбербанк России в дополнил основания жалобы и просил суд отстранить конкурсного управляющего ООО "ИСК" Павлунину Л.С. от исполнения обязанностей также в связи с незаконностью действий по неверному подсчету голосов на собрании кредиторов ООО "ИСК" 30.11.2010.

Определением от 18.10.2011 суд заменил заявителя по жалобе от 15.03.2011 Сбербанк России на правопреемников ООО "СУОР" и ООО "Агрохолдинг "ЮРМА".

ООО "СУОР" и ООО "Агрохолдинг "ЮРМА" заявили ходатайство об объединении к производству по рассматриваемой жалобе от 15.03.2011 производств по заявлениям Сбербанка России и конкурсного управляющего ООО "ИСК" Павлуниной Л.С. Просили возобновить производство по жалобе от 10.06.2011, заменить Сбербанк России, заявителя по всем указанным в письменном заявлении об объединении жалобам, на право преемников - ООО "СУОР" и ООО "Агрохолиднг "ЮРМА". Заявили об отказе ООО "СУОР" и ООО "Агрохолдинг "ЮРМА" от рассматриваемых заявлений, жалоб, указанных в письменном заявлении от 09.11.2011. Просили принять данный отказ от жалоб и прекратить по ним производство. Заявители не возражали против удовлетворения заявления конкурсного управляющего ООО "ИСК" Павлуниной Л.С. об освобождении ее от исполнения обязанностей.

ООО "СУОР" также просило суд с учетом решений собрания кредиторов от 07.11.2011 утвердить конкурсным управляющим ООО "ИСК" члена НП СОАУ "Меркурий" Ваньева Игоря Ивановича.

Конкурсный управляющий ООО "ИСК" Павлунина Л.С. Николаев А.Я. и Гурьева И.Н. просили удовлетворить ходатайства ООО "СУОР" и ООО "Агрохолдинг "ЮРМА" об объединении производств по жалобам кредитора и заявлению конкурсного управляющего, возобновлении производства по жалобе об убыточности арендных отношений, замене заявителя жалоб Сбербанка России на ООО "СУОР" и ООО "Агрохолдинг "ЮРМА", принятии отказа кредиторов ООО "СУОР" и ООО "Агрохолдинг "ЮРМА" от указанных в заявлении от 09.11.2011 четырех жалоб и прекращении по ним производства. Не возражали против освобождения Павлуниной Л.С. от исполнения ее обязанностей конкурсного управляющего по ее личному заявлению от 26.04.2011.

ООО "ИСК" и Тямин С.Н согласились с ходатайством ООО "СУОР" и ООО "Агрохолдинг "ЮРМА" об объединении, возобновлении производства по жалобе об убыточности арендных отношений, замене заявителя жалоб Сбербанка России на ООО "СУОР" и ООО "Агрохолдинг "ЮРМА", принятии отказа указанных конкурсных кредиторов от четырех жалоб и прекращении производства по ним. Просили суд удовлетворить заявление конкурсного управляющего ООО "ИСК" Павлуниной Л.С. от 26.04.2011 об освобождении от обязанностей и утвердить конкурсным управляющим ООО "ИСК" кандидатуру, выбранную решением от 07.11.2011 собрания кредиторов ООО "ИСК".

ООО "ДСК" и ООО "Финансактив РУ" не возразили против удовлетворения ходатайств ООО "СУОР" и ООО "Агрохолдинг "ЮРМА" об объединении, возобновлении производства по жалобе об убыточности арендных отношений, замене заявителя жалоб Сбербанка России на ООО "СУОР" и ООО "Агрохолдинг "ЮРМА", принятии отказа выше указанных кредиторов от четырех указанных в заявлении от 09.11.2011 жалоб. Просили суд заявление конкурсного управляющего ООО "ИСК" Павлуниной Л.С. об освобождении от исполнения обязанностей удовлетворить.

ФНС России разрешение заявленных ходатайств оставила на усмотрение суда, не возразила против принятия заявления об отказе от жалоб и освобождения Павлуниной Л.С. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "ИСК".

Определением от 11.11.2011 Арбитражный Чувашской Республики удовлетворил заявленные требования и объединил к производству по жалобам Сбербанка России от 15.03.2011 и от 10.06.2011 о признании действий конкурсного управляющего ООО "ИСК" Павлуниной Л.С. и по заявлению конкурсного управляющего ООО "ИСК" Павлуниной Л.С. об освобождении от исполнения обязанностей.

Судом возобновлено производство по жалобе от 10.06.2011 Банка о признании бездействия конкурсного управляющего ООО "ИСК" Павлуниной Л,С., выражающегося в сохранении убыточной для должника аренды имущества по договорам аренды, заключенным с ООО "ДСК" в период с 12.05.2009, ненадлежащим исполнением обязанностей.

В ходе рассмотренияч дела суд заменил заявителя Банка на ООО "СУОР" и ООО "Агрохолдинг "ЮРМА" по жалобе о признании действий конкурсного управляющего ООО "ИСК" Павлуниной Л.С. ненадлежащим исполнением обязанностей и об обязании приступить к реализации имущества, о признании бездействия конкурсного управляющего ООО "ИСК" Павлуниной Л.С., выражающегося в сохранении убыточной для должника аренды имущества по договорам аренды, заключенным с ООО "ДСК" в период с 12.05.2009, не надлежащим исполнением обязанностей, о признании незаконными действий конкурсного управляющего ООО "ИСК" по созыву на 27.04.2011 собрания кредиторов, признании бездействия конкурсного управляющего ООО "ИСК" Павлуниной Л.С. ненадлежащим исполнением обязанностей и установлении факта причинения кредиторам и должнику убытков. Производство по четырем жалобам Банка прекратил.

Суд также рассмотрел ходатайство Павлуниной Л.С. и освободил ее от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "ИСК". При этом суд утвердил новым конкурсным управляющим ООО "ИСК" Ваньева Игоря Ивановича (далее - Ваньев И.И.).

Не согласившись с принятым судебным актом, общество с ограниченной ответственностью "Волен Холдинг" (далее - ООО "Волен Холдинг") обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции в части освобождения Павлуниной Л.С. от обязанностей конкурсного управляющего ООО "ИСК" в связи с несоответствием выводов, изложенных в судебном акте, обстоятельствам дела.

Заявитель апелляционной жалобы указал, что при вынесении обжалуемого определения судом первой инстанции нарушены нормы процессуального права, выразившиеся в ненадлежащим уведомлении судебного заседания о рассмотрении заявления Павлуниной Л.С. об освобождении ее от исполнении обязанностей конкурсного управляющего ООО "ИСК", а также суд не учел, что на момент принятия спорного определения в производстве находилось заявление ООО "ДСК" о признании решений собрания кредиторов ООО "ИСК" от 07.11.2011 недействительными.

В судебном заседании представитель ООО "СУОР" и ООО "Агрохолдинг "ЮРМА" просил оставить обжалуемый судебный акт без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения, указывая на законность и обоснованность принятого арбитражным судом первой инстанции определения.

В отзыве на апелляционную жалобу представитель конкурсного управляющего должника считает обжалуемое определение законным, а апелляционную жалобу - не подлежащей удовлетворению.

Апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие неявившихся представителей лиц, участвующих в деле, по имеющимся в деле доказательствам.

Законность и обоснованность судебного акта, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии с положениями статей 257-262, 266, 270, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев имеющиеся в материалах дела доказательства, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не находит правовых оснований для отмены определения арбитражного суда.

Предметом рассмотрения арбитражным апелляционным судом является судебный акт в части освобождения Павлуниной Л.С. от исполнения ее обязанностей конкурсного управляющего ООО "ИСК".

В соответствии с пунктом 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право подать в суд заявление об освобождении от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 144 Закона о банкротстве конкурсный управляющий может быть освобожден арбитражным судом от исполнения возложенных на него обязанностей на основании его заявления и в иных предусмотренных федеральным законом случаях.

Право арбитражного управляющего обратиться с заявлением о досрочном прекращении исполнения своих обязанностей не обременено какими-либо условиями. Рассмотрение в рамках дела о банкротстве жалоб Банка (после замены заявителя по жалобам ООО "СУОР" и ООО "Агрохолдинг "ЮРМА") на действия конкурсного управляющего Павлуниной Л.С. не может служить препятствием для рассмотрения по существу его заявления об освобождении от исполнения обязанностей конкурсного управляющего.

Как следует из материалов дела, арбитражный управляющий Павлунина Л.С. обратилась в Арбитражный суд Чувашской Республики с заявлением от 26.04.2011 об освобождении ее от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "ИСК", воспользовавшись правом, предусмотренным пунктом 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве.

Содержанием указанной нормы Закона о банкротстве не предусматриваесят необходимость учитывать волеизъявление кредиторов при решении вопроса об освобождении конкурсного управляющего по его заявлению.

При таких обстоятельствах у суда первой инстанции отсутствовали основания для отказа в удовлетворении заявленного конкурсным управляющим ходатайства, суд правомерно освободил Павлунину Л.С. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего.

Пунктом 2 статьи 144 Закона о банкротстве предусмотрено, что при освобождении конкурсного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей арбитражный суд утверждает нового конкурсного управляющего в порядке, установленном пунктом 1 статьи 127 этого же Федерального закона.

Судом первой инстанции установлено, что собранием кредиторов ООО "ИСК" от 07.11.2011 большинством голосов принято решение об отмене решения собрания кредиторов ООО "ИСК" от 27.04.2011, 23.05.2011, 08.06.2011, 11.10.2011 об избрании кандидатуры арбитражного управляющего ООО "ИСК" Копытова И.А. для ведения процедуры конкурсного производства в случае отстранения и освобождения арбитражным судом Павлуниной Л.С. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "ИСК". Одновременно с этим собрание кредиторов ООО "ИСК" 07.11.2011 приняло решение об избрании кандидатуры Ваньева И.И., члена НП СОАУ "Меркурий", в качестве арбитражного управляющего ООО "ИСК" в случае отстранения и освобождения арбитражным судом Павлуниной Л.С. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "ИСК".

Законность решений, принятых на данном собрании, в судебном порядке оспорена ООО "ДСК". Определением Арбитражного суда Чувашской Республики от 08.12.2011 ООО "ДСК" в удовлетворении заявления о признании недействительными решений собрания кредиторов ООО "ИСК" от 07.11.2011 отказано.

Протоколом N 790-к/11 от 07.11.2011 заседания конкурсной комиссии и иными документами НП СОАУ "Меркурий" подтверждается соответствие кандидатуры Ваньева И.И. требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

При изложенных обстоятельствах суд первой инстанции на основе оценки имеющихся в деле доказательств, объяснений лиц, участвующих в рассмотрении дела, применяя положения статьи 45 Закона о банкротстве, утвердил нового конкурсного управляющего ООО "ИСК" Ваньева И.И. из числа членов НП СОАУ "Меркурий". Процедура утверждения нового конкурсного управляющего также судом соблюдена. Данный вывод суда первой инстанции не противоречит представленным в материалах дела документам.

Аргументы заявителя апелляционной жалобы проверены судом апелляционной инстанции, однако они признаются несостоятельными, поскольку не опровергают законности принятого по делу судебного акта и не подтверждаются материалами дела.

Обстоятельства дела судом первой инстанции исследованы полно, объективно и всесторонне, им дана надлежащая правовая оценка.

Исходя из изложенного оснований для отмены судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется. Оспариваемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Согласностатье 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы по данной категории дел государственная пошлина не уплачивается.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Чувашской Республики от 11.11.2011 по делу N А79-4759/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Волен Холдинг" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья

Ю.В. Протасов

Судьи

В.Н. Урлеков Т.А. Захарова