Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 31 августа 2010 г. N 01АП-4505/09

г. Владимир

31 августа 2010 г.

Дело N А79-3430/2009

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Протасова Ю.В.,

судей Урлекова В.Н., Рубис Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Хоревым О.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Банка ВТБ (открытого акционерного общества) в лице филиала открытого акционерного общества Банк ВТБ в г.Чебоксары на определение Арбитражного суда Чувашской Республики от 01.07.2010 по делу N А79-3430/2009,

принятое судьей Кудряшовым В.Н.

по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Чебоксарское рыбообрабатывающее предприятие" Антипина Сергея Георгиевича к Банку ВТБ (открытому акционерному обществу) в лице филиала открытого акционерного общества Банк ВТБ в г.Чебоксары и обществу с ограниченной ответственностью "Чебоксарское рыбообрабатывающее предприятие" о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки,

без участия сторон,

установил следующее:

конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Чебоксарское рыбообрабатывающее предприятие" Антипин Сергей Георгиевич (далее - Антипин С.Г.) обратился в Арбитражный суд Чувашской Республики с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Чебоксарское рыбообрабатывающее предприятие" (далее - ООО "ЧРОП") и к Банку ВТБ (открытому акционерному обществу) в лице филиала открытого акционерного общества Банк ВТБ в г.Чебоксары (далее - Банк) о признании сделки по списанию в безакцептном порядке денежных средств по платежному поручению от 21.08.2009 N 607 в размере 268 361 руб. 09 коп., в целях исполнения кредитных обязательств по кредитному соглашению от 11.12.2007 N КС-719000/2007/00626 и договору поручительства от 11.12.2007 N ДП1-719000/2007/00626.

Определением Арбитражного суда Чувашской Республики от 01.07.2010 заявленные требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым судебным актом, Банк обратился в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить полностью, в связи с недоказанностью имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд считал установленными, несоответствием выводов, изложенных в судебном акте, обстоятельствам дела, а также неправильным применением норм материального права.

Лица, участвующие в деле, надлежаще извещенные о дате, времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку полномочных представителей в судебное заседание не обеспечили.

При рассмотрении апелляционной жалобы установлено, что 17.08.2010 от Антипина С.Г. поступило ходатайство об отказе от исковых требований к ООО "ЧРОП" и к Банку о признании сделки недействительной и прекращении производства по делу.

В своем ходатайстве Антипин С.Г. указал, что после вынесения обжалуемого судебного акта ему были представлены доказательства правомочности совершения оспариваемой сделки, так как она была совершена в рамках обычной хозяйственной деятельности.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В силу пункта 4 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом, производство по делу прекращается.

Учитывая, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, Первый арбитражный апелляционный суд полагает возможным принять отказ Антипина С.Г. от иска, производство по делу прекратить, в связи с чем определение Арбитражного суда Чувашской Республики от 01.07.2010 отменить.

Статья 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации не предусматривает уплату государственной пошлины за рассмотрение апелляционных жалоб на судебные акты, принятые арбитражным судом по результатам проверки обоснованности заявлений об оспаривании сделки должника в рамках дела о банкротстве.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 258, 268, 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Чебоксарское рыбообрабатывающее предприятие" Антипина Сергея Георгиевича от заявления к Банку ВТБ (открытому акционерному обществу) в лице филиала открытого акционерного общества Банк ВТБ в г.Чебоксары и обществу с ограниченной ответственностью "Чебоксарское рыбообрабатывающее предприятие" о признании сделки по списанию в безакцептном порядке денежных средств по платежному поручению от 21.08.2009 N 607 в размере 268 361 руб. 09 коп., в целях исполнения кредитных обязательств по кредитному соглашению от 11.12.2007 N КС-719000/2007/00626 и договору поручительства от 11.12.2007 N ДП1-719000/2007/006265 недействительной и применении последствий недействительности ничтожной сделки.

Определение Арбитражного суда Чувашской Республики от 01.07.2010 по делу N А79-3430/2009 отменить.

Производство по делу по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Чебоксарское рыбообрабатывающее предприятие" Антипина Сергея Георгиевича к Банку ВТБ (открытому акционерному обществу) в лице филиала открытого акционерного общества Банк ВТБ в г.Чебоксары и обществу с ограниченной ответственностью "Чебоксарское рыбообрабатывающее предприятие" о признании сделки по списанию в безакцептном порядке денежных средств по платежному поручению от 21.08.2009 N 607 в размере 268 361 руб. 09 коп., в целях исполнения кредитных обязательств по кредитному соглашению от 11.12.2007 N КС-719000/2007/00626 и договору поручительства от 11.12.2007 N ДП1-719000/2007/006265 недействительной и применении последствий недействительности ничтожной сделки. прекратить.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья

Ю.В. Протасов

Судьи

В.Н. Урлеков Е.А. Рубис