Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 7 февраля 2011 г. N 01АП-4505/09

г. Владимир

07 февраля 2011 г.

Дело N А79-3430/2009

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Рубис Е.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Группа Компания "ПЕТРОМИТ" (далее - Заявитель, Общество) на определение Арбитражного суда Чувашской Республики от 14.07.2010, установил:

03.02.2011 Общество обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Чувашской Республики от 14.07.2010 по делу N А79-3430/2009, принятое судьей Кудряшовым В.Н. по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Чебоксарское рыбообрабатывающее предприятие" Антипина Сергея Георгиевича о признании сделки, заключенной между обществом с ограниченной ответственностью "Группа Компаний "ПЕТРОМИТ" и обществом с ограниченной ответственностью "Чебоксарское рыбообрабатывающее предприятие" недействительной и применении последствий недействительности ничтожной сделки.

Согласно части 1 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определения арбитражного суда первой инстанции обжалуются в арбитражный суд апелляционной инстанции в соответствии со статей 188 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 223, частью 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.

Согласно части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе восстановить пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259 и 276 Арбитражного процессуального кодекса предельно допустимые сроки для восстановления.

Шестимесячный срок, указанный в статье 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, является пресекательным, по истечении которого он не подлежит восстановлению арбитражным судом в любом случае, независимо от причин пропуска.

Срок для подачи апелляционной жалобы на определение от 14.07.2010 истек 21.07.2010.

Между тем согласно штемпельной отметке органа почтовой связи на конверте, заявитель апелляционной жалобы обратился в Арбитражный суд Чувашской Республики 19.01.2011, то есть с пропуском шестимесячного срока, установленного в статье 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку на момент подачи апелляционной жалобы указанный шестимесячный срок истек, у арбитражного суда апелляционной инстанции не имеется правовых оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы.

Исходя из изложенного, апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Группа Компания "ПЕТРОМИТ" подлежит возвращению.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Группа Компания "ПЕТРОМИТ" апелляционную жалобу от 18.01.2011 (входящий номер 01АП-4505/09(8) от 03.02.2011) на определение Арбитражного суда Чувашской Республики от 14.07.2010 по делу N А79-3430/2009.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок со дня принятия.

Приложение:

апелляционная жалоба с приложенными к ней документами (всего на 10 листах, в том числе почтовый конверт N 90229).

Судья

Е.А. Рубис