Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 марта 2014 г. N 13АП-553/14

г. Санкт-Петербург

02 марта 2014 г.

Дело N А21-7600/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 24 февраля 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 02 марта 2014 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Масенковой И.В.

судей Герасимовой М.М., Зайцевой Е.К.

при ведении протокола судебного заседания: Терентьевой О.А.

при участии:

от истца (заявителя): не явился, извещен

от ответчика (должника): не явился, извещен

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-553/2014) ОАО "Банк ВТБ" на определение Арбитражного суда Калининградской области от 28.11.2013 по делу N А21-7600/2010 (судья Скорнякова Ю.В.), принятое

по заявлению ОАО "Банк ВТБ" о признании решений, принятых собранием кредиторов ОАО "Агротрест" от 06.08.2013 недействительными,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ОАО "Агротрест" в Арбитражный суд Калининградской области обратилось ОАО "Банк ВТБ" с заявлением о признании недействительными решения собрания кредиторов от 06.08.2013.

Определением суда первой инстанции от 28.11.2013 прекращено производство по заявлению ОАО "Банк "ВТБ" о признании недействительными решений, принятых собранием кредиторов 06.08.2013. Суд, прекращая производство по заявлению, исходил из того, что ОАО "Банк "ВТБ" лицом, участвующим в деле, в том числе и на момент проведения оспариваемого собрания, не являлся, так как определением Арбитражного суд Калининградской области от 05.08.2013 установлено полное погашение требований ОАО "Банк "ВТБ". Судом применены разъяснения, данные Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации в Постановлении Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" и в абзаце 2 пункте 6 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)".

На определение суда ОАО "Банк ВТБ" подана апелляционная жалоба, в которой указано на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

По мнению подателя жалобы, статус ОАО "Банк "ВТБ", как лица, участвующего в деле о банкротстве, не прекратился ни на момент проведения спорного собрания, ни на момент рассмотрения его заявления. Резолютивная часть определения Арбитражного суда Калининградской области от 05.08.2013 (на которую указано в обжалуемом определении) не содержит указания на исключение требований Банка из реестра требований кредиторов должника. Кроме того, постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2013 отказано в исключении ОАО "Банк "ВТБ" из реестра требований кредиторов должника в связи с тем, что в одной заявленной сумме, но по двум основаниям: по договору поручительства и по договор залога и его требования не погашены.

ОАО "Банк "ВТБ" просит отменить определение суда первой инстанции, принять новый судебный акт об удовлетворении заявления.

Отзыв на апелляционную жалобу в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее - АПК РФ) не направлен.

Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы опубликована на официальном сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда. Надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства участвующие в деле лица своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем, в порядке статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие.

Законность и обоснованность определения суда проверены в апелляционном порядке.

Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает, что определение суда от 28.11.2013 подлежит отмене по следующим основаниям.

Согласно пункту 4 статьи 15 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц, либо принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.

Как следует из материалов дела, ОАО "Банк "ВТБ", обращаясь с рассматриваемым заявлением, действовало как кредитор, права которого нарушены исходя из следующего.

Из определения Арбитражного суда Калининградской области от 16.03.2011 следует, что требования ОАО "Банк "ВТБ" включены в реестр требований кредиторов ООО "Агротрест" на основании договора поручительства в размере 80 328 224,72 рублей.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2012 внесены изменения в реестр требований кредиторов, согласно которым требования ОАО "Банк "ВТБ" в размере 52 664 995 рублей признаны обеспеченными залогом имущества должника ООО "Агротрест".

По состоянию на 15.03.2013 года, в реестр кредиторов должника арбитражным управляющим Киселевым В.Г. внесены изменения в отношении требований ОАО "Банк ВТБ", а именно: удовлетворенные за счет продажи заложенного имущества требования Банка в размере 29 332 632 рублей погашены, 23 332 363,00 рублей учтены как непогашенные требования от продажи залогового имущества.

Кроме этого 8 529 443,29 рублей включены в реестр в третью очередь как денежные требования, основанные на договоре поручительства.

Таким образом, в реестре требований кредиторов ООО "Агротрест" включены требования ОАО "Банк "ВТБ" в размере 23 332 363 рублей основного долга, непогашенные за счет реализации предмета залога и 8 529 443,29 рублей включены как денежные требования, основанные на договоре поручительства. Судебный акт об исключении указанных требований из реестра кредиторов по состоянию на 06.08.2013 года отсутствует.

В силу пункта 1 статьи 12 Закона о банкротстве, участниками собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых включены в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов. В собрании кредиторов вправе участвовать без права голоса представитель работников должника, представитель учредителей (участников) должника, представитель собственника имущества должника - унитарного предприятия, представитель саморегулируемой организации, членом которой является арбитражный управляющий, утвержденный в деле о банкротстве, представитель органа по контролю (надзору), которые вправе выступать по вопросам повестки собрания кредиторов.

В пункте 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 23.07.2009 N58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя" разъяснено, что кредитор при утрате статуса залогового кредитора, в том числе на основании абзаца шестого пункта 5 статьи 18.1 Закона о банкротстве в результате реализации заложенного имущества, требованиями, включенными в реестр требований кредиторов и не являющимися погашенными, голосует в общем порядке.

В силу пункта 1 статьи 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Как усматривается из постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2013 по делу N А21-7600/2010, при рассмотрении апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Калининградской области от 26.07.2013 по делу N 21-7600/2010, принятое по результатам рассмотрения заявления ОАО "Банк ВТБ" о признании недействительными созыва и проведения, а также решений, принятых на собрании кредиторов ООО "Агротрест" 06.06.2013 апелляционным судом сделан вывод о том, что требование ОАО "Банк ВТБ" включено в реестр требований кредиторов должника в размере 52664995,00 рублей впоследствии внесена отметка о том, что требования кредитора обеспечены залогом. Также в реестре имеется отметка о погашении требований кредитора в размере 23 332 363,00 руб. ОАО "Банк ВТБ" из реестра кредиторов, при этом, не исключен, что подтверждено при рассмотрении жалобы на действия конкурсного управляющего Киселева В.Г. и отражено в определении Арбитражного суда Калининградской области от 11.03.2013.

Таким образом, апелляционный суд считает, что вывод суда первой инстанции о том, что ОАО "Банк "ВТБ" не имеет право на обжалование решения собрания кредиторов, является неверным.

В данном случае неучастие в собрании и лишение возможности обжаловать результаты собрания нарушает права указанного кредитора.

При таких обстоятельствах апелляционный суд считает, что определение суда первой инстанции о прекращении производства по заявлению ОАО "Банк "ВТБ" о признании недействительными решений, принятых собранием кредиторов 06.08.2013, подлежит отмене, а вопрос о признании недействительными решений, принятых собранием кредиторов 06.08.2013, - направлению в суд первой инстанции для разрешения по существу заявленных требований.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 2 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Калининградской области от 28.11.2013 по делу N А21-7600/2010 отменить, направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд Калининградской области.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях и в порядке, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ и Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Председательствующий

И.В. Масенкова

Судьи

М.М. Герасимова Е.К. Зайцева