Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 18 марта 2014 г. N 10АП-1470/14

г. Москва

18 марта 2014 г.

Дело N А41-58450/12

Судья Десятого арбитражного апелляционного суда Игнахина М.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу конкурсного управляющего индивидуального предпринимателя Прощенко И.П. Соломатина Владимира Ивановича на определение Арбитражного суда Московской области от 23.12.2013 по делу N А41-58450/12,

УСТАНОВИЛ:

конкурсный управляющий индивидуального предпринимателя Прощенко И.П. Соломатин Владимир Иванович обратился в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Московской области от 23.12.2013 по делу N А41-58450/12.

Определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2014 по делу N А41-58450/12 апелляционная жалоба конкурсного управляющего индивидуального предпринимателя Прощенко И.П. Соломатина Владимира Ивановича оставлена без движения в срок до 05.03.2014 по основаниям, предусмотренным пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определение от 04.02.2014 направлено заявителю по адресу (127055, Москва, Вадковский пер., д. 3), и получено последним 12.02.2014, что подтверждается распечаткой с официального сайта ФГУП "Почта России" (почтовый идентификатор 11799769133345).

Данный судебный акт был опубликован на сайте ВАС РФ 05.02.2014.

Заявлений, ходатайств о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в целях предоставления большего срока для устранения выявленных недостатков не заявлялось.

Поскольку в срок, установленный в определении Десятого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2014, обстоятельства послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения устранены не были, апелляционная жалоба подлежит возврату в соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При этом, арбитражный апелляционный суд обращает внимание заявителя на то, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд после устранения обстоятельств, послуживших основанием для возвращения апелляционной жалобы (часть 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь пунктом 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Судья

М.В. Игнахина