Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 апреля 2013 г. N ВАС-4674/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: жалоба на действия - муниципальная собственность - дела о несостоятельности (банкротстве) - конкурсный управляющий - должник)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 апреля 2013 г. N ВАС-4674/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Весенёвой Н.А., судей Мифтахутдинова Р.Т. и Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление Галиуллиной О.Н., Голавы Г.А., Дробитко А.А., Кашириной В.А., Кижаева В.И., Костикова С.В., Левина Н.В., Очкова В.И., Сотникова А.А. и Титовой О.С. (город Мытищи) от 02.03.2013 без номера о пересмотре в порядке надзора постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 11.02.2013 по делу N А41-28119/09 Арбитражного суда Московской области.

СУД УСТАНОВИЛ:

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества "Строительное управление N 801" (далее - должник), в процедуре конкурсного производства, открытого 02.03.2010, администрация городского поселения Мытищи Мытищинского муниципального района Московской области обратилась в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании незаконным бездействия конкурсного управляющего должником, выразившегося в непередаче в собственность муниципальному образованию городского поселения Мытищи ряда жилых помещений, расположенных в доме N 23 по ул. 3-я Парковая в г. Мытищи Московской области (далее - спорные жилые помещения), и обязании конкурсного управляющего передать в собственность муниципального образования эти жилые помещения.

После отмены предыдущих судебных актов при новом рассмотрении дела постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2012, рассматривавшего дело по правилам, установленным для рассмотрения дел в суде первой инстанции, в удовлетворении жалобы на действия конкурсного управляющего должником отказано.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 11.02.2013 оставил это постановление без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, Галиуллина О.Н., Голава Г.А., Дробитко А.А., Каширина В.А., Кижаев В.И., Костиков С.В., Левин Н.В., Очков В.И., Сотников А.А. и Титова О.С. (далее - заявители) просят отменить указанные судебные акты, считая их нарушающими единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права. Заявители полагают, что спорные жилые помещения являются муниципальной собственностью и подлежат передаче муниципальному образованию.

Оценив доводы заявителя и содержание оспариваемых судебных актов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судами двух инстанций установлено, что право собственности на спорные жилые помещения зарегистрировано за должником и не оспорено в установленном порядке.

При таких условиях с учетом конкретных обстоятельств дела суды пришли к обоснованному выводу о том, что бездействие конкурсного управляющего в данном случае не может быть признано не соответствующим требованиям Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Доводы, приведенные в заявлении, сводятся к переоценке обстоятельств по делу, что в соответствии с главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А41-28119/09 Арбитражного суда Московской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 11.02.2013 по этому делу отказать.

Председательствующий судья

Н.А. Весенёва

Судьи

Р.Т. Мифтахутдинов И.В. Разумов