Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 26 декабря 2013 г. N ВАС-18474/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: банкротство - должник - печати, штампы - возврат имущества - сохранность имущества)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 26 декабря 2013 г. N ВАС-18474/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Вавилин Е.В., судей Лобко В.А., Разумова И.В., рассмотрела в судебном заседании заявление Манджиевой Натальи Александровны (г. Республика Калмыкия, г. Элиста) от 26.11.2013 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Волгоградской области от 14.06.2013 по делу N А12-15631/2012, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2013, постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 12.11.2013 по тому же делу.

СУД УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Юг-Гранит" (далее - должник) в арбитражный суд обратился конкурсный управляющий должником Каменский А.А. с заявлением к Маджиевой Н.А. и Пшенкову А.А. об истребовании документов должника.

Требования конкурсного управляющего должником Каменского А.А. основаны на положениях статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 14.06.2013, оставленным без изменения постановлением двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2013, заявленные требования удовлетворены частично. Суд обязал ликвидатора должника Манджиеву Н.А. и арбитражного управляющего Пшенкова А.А. в трехдневный срок с момента вступления определения в законную силу передать конкурсному управляющему должника Каменскому А.А. бухгалтерские и иные документы должника.

Определением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 12.11.2013 производство по кассационной жалобе прекращено с указанием на невозможность обжалования определения об истребовании бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов в кассационном порядке.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, Маджиева Н.А. просит пересмотреть в порядке надзора принятые судебные акты, ссылаясь на нарушение судами норм права.

Рассмотрев заявление, оценив доводы заявителя и изучив оспариваемые судебные акты, суд надзорной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему. По смыслу статьи 126 Закона о банкротстве, ликвидатор и отстраненный конкурсный управляющий также обязаны передать документацию и ценности должника новому конкурсному управляющему.

В соответствии с пунктом 2 статьи 129 Закона о банкротстве конкурсный управляющий обязан: принять в ведение имущество должника, провести инвентаризацию такого имущества; привлечь оценщика для оценки имущества должника, за исключением случаев, предусмотренных Законом; принимать меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц; принимать меры по обеспечению сохранности имущества должника; передавать на хранение документы должника, подлежащие обязательному хранению в соответствии с федеральными законами.

Исследовав представленные доказательства, установив обязанность бывших ликвидатора должника Манджиевой Н.А. и конкурсного управляющего должником Пшенкова А.А. предоставить конкурсному управляющему должником Каменскому А.А. необходимую документацию должника, удовлетворили заявленные требования в подтвержденной части.

Доводы, изложенные в заявлении, выводы судов не опровергают, не свидетельствуют о неправильном применении судами норм права и направлены на переоценку фактических обстоятельств дела, установленных судами, что само по себе не является основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А12-15631/2012 Арбитражного судаВолгоградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Волгоградской области от 14.06.2013, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2013, постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 12.11.2013 отказать.

Председательствующий судья

Е.В. Вавилин

Судьи

В.А. Лобко И.В. Разумов