Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 3 апреля 2014 г. N ВАС-13859/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: банкротство - обычная хозяйственная деятельность - агентство по страхованию вкладов - отчетный период - дополнительные доказательства)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 3 апреля 2014 г. N ВАС-13859/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Разумова И.В., судей Лобко В.А. и Вавилина Е.В. рассмотрела в судебном заседании заявление конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "АМТ БАНК" - государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" (город Москва) - от 11.03.2014 о пересмотре в порядке надзора постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2013 по делу N А40-59768/2012 Арбитражного суда города Москвы и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 11.12.2013 по тому же делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "АМТ БАНК" (далее - банк, должник).

СУД УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о банкротстве банка его конкурсный управляющий (государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов") обратился с заявлением о признании недействительными действий должника по перечислению с расчетного счета общества с ограниченной ответственностью "Трастшипменеджмент" денежных средств в сумме 13 197 392 рублей 86 копеек за период с 21.06.2011 по 20.07.2011, а также о применении последствий недействительности указанных действий.

Определением суда первой инстанции от 25.06.2013 заявление конкурсного управляющего должником удовлетворено.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2013, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 11.12.2013, определение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении заявления отказано.

Конкурсный управляющий должником не согласен с судебными актами, вынесенными судами апелляционной и кассационной инстанций, в поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации заявлении просит их отменить.

Изучив содержание состоявшихся по делу судебных актов и доводы заявителя, судебная коллегия пришла к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ввиду следующего.

В соответствии с пунктом 2 статьи 61.4 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) сделки по передаче имущества и принятию обязательств или обязанностей, совершаемые в обычной хозяйственной деятельности, осуществляемой должником, не могут быть оспорены на основании пункта 1 статьи 61.2 и статьи 61.3 названного Закона, если цена имущества, передаваемого по одной или нескольким взаимосвязанным сделкам, или размер принятых обязательств или обязанностей не превышает один процент стоимости активов должника, определяемой на основании бухгалтерской отчетности должника за последний отчетный период.

Суд апелляционной инстанции, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, приняв во внимание правовую позицию, изложенную в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (с последующими изменениями и дополнениями), пришел к выводу об отсутствии надлежащих доказательств того, что оспариваемые действия выходят за пределы обычной хозяйственной деятельности банка, как кредитной организации, в связи с чем, отказал в удовлетворении заявленных требований.

Из оспариваемых судебных актов не усматривается, что заявитель в порядке части 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в суд апелляционной инстанции представлял должные дополнительные доказательства, свидетельствующие о недействительности оспариваемых действий.

Доводы заявителя, по сути, сводятся к несогласию с произведенной апелляционным судом оценкой доказательств, в то время как в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд надзорной инстанции не наделен полномочиями по разрешению вопросов факта, исследованию и оценке доказательств.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

По настоящему делу указанных оснований коллегией судей не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-59768/2012 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 11.12.2013 по этому делу отказать.

Председательствующий судья

И.В. Разумов

Судьи

В.А. Лобко Е.В. Вавилин