Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 7 июля 2014 г. N ВАС-13859/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: кредитный договор - обычная хозяйственная деятельность - агентство по страхованию вкладов - применение последствий недействительности - взаимосвязанные сделки)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 7 июля 2014 г. N ВАС-13859/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Разумова И.В., судей Лобко В.А. и Мифтахутдинова Р.Т. рассмотрела в судебном заседании заявление конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "АМТ БАНК" - государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" (город Москва) - от 16.06.2014 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда города Москвы от 01.11.2013 по делу N А40-59768/2012, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 12.03.2014 по тому же делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "АМТ БАНК" (далее - банк, должник).

СУД УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о банкротстве банка его конкурсный управляющий (государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов") обратился с заявлением о признании недействительными действий должника по списанию 87 655 280 рублей 27 копеек с расчетного счета общества с ограниченной ответственностью "Одежда 3000" в погашение задолженности по кредитному договору от 18.03.2010 N Р/00/10/1308, а также о применении последствий недействительности указанных действий.

Определением суда первой инстанции от 01.11.2013, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 16.12.2013 и кассационной инстанции от 12.03.2014, в удовлетворении заявления отказано.

Конкурсный управляющий должником не согласен с указанными судебными актами, в поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации заявлении просит их отменить.

Изучив содержание состоявшихся по делу судебных актов и доводы заявителя, судебная коллегия пришла к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ввиду следующего.

В соответствии с пунктом 2 статьи 61.4 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" сделки по передаче имущества и принятию обязательств или обязанностей, совершаемые в обычной хозяйственной деятельности, осуществляемой должником, не могут быть оспорены на основании пункта 1 статьи 61.2 и статьи 61.3 названного Закона, если цена имущества, передаваемого по одной или нескольким взаимосвязанным сделкам, или размер принятых обязательств или обязанностей не превышает один процент стоимости активов должника, определяемой на основании бухгалтерской отчетности должника за последний отчетный период.

Суды первой и апелляционной инстанции, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, приняв во внимание тот факт, что спорный платеж совершен в пределах порогового значения в 1 процент, на основании договорного условия по кредитному договору, пришли к единому выводу об отсутствии надлежащих доказательств того, что оспариваемые действия выходят за пределы обычной хозяйственной деятельности банка как кредитной организации, в связи с чем отказали в удовлетворении заявленных требований.

Это вывод был поддержан судом кассационной инстанции.

Правовые выводы судов не противоречат правовой позиции, изложенной в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (в редакции постановления от 30.07.2013 N 59, размещенного на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 21.08.2013).

Доводы заявителя, по сути, сводятся к несогласию с произведенной судами оценкой доказательств, в то время как в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд надзорной инстанции не наделен полномочиями по разрешению вопросов факта, исследованию и оценке доказательств.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

По настоящему делу указанных оснований коллегией судей не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-59768/2012 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора определения суда первой инстанции от 01.11.2013, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 12.03.2014 по этому делу отказать.

Председательствующий судья

И.В. Разумов

Судьи

В.А. Лобко Р.Т. Мифтахутдинов