Энциклопедия судебной практики. Порядок осуществления акционерами права требовать выкупа обществом принадлежащих им акций (Ст. 76 Федерального закона "Об акционерных обществах")

Энциклопедия судебной практики
Порядок осуществления акционерами права требовать выкупа обществом принадлежащих им акций
(Ст. 76 Федерального закона "Об акционерных обществах")

1. Срок и форма предъявления обществу требований о выкупе акций

1.1. Установленный 45-дневный срок на предъявление требования акционера о выкупе обществом принадлежащих ему акций является пресекательным

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 4 апреля 2007 г. N 1976/07

Требование о выкупе акций должно быть предъявлено обществу не позднее 45 дней с даты принятия соответствующего решения общим собранием акционеров.

Этот срок заявителем пропущен, следовательно, у общества отсутствует обязанность по выкупу принадлежащих истцу акций общества.

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 мая 2007 г. N 5900/07

Пропуск акционером 45-дневного пресекательного срока на предъявление требования о выкупе обществом принадлежащих ему акций общества является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении требования об обязании общества выкупить данные акции.

Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 19 марта 2009 г. N А62-2270/2008 (Ф10-808/09)

С требованием о выкупе принадлежащих истцам акций после проведения собрания они обратились по истечении пресекательного срока, установленного п. 3 ст. 76 ФЗ "Об акционерных обществах".

Законодатель указал, что несоблюдение предусмотренных указанной нормой условий лишает акционера права принуждать общество к выкупу акций.

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 5 июня 2008 г. N КГ-А40/4125-08

Суды правомерно отказали в удовлетворении иска, поскольку обоснованно установили, что оснований для возникновения у истца права на выкуп ответчиком - обществом акций в порядке ст.ст. 75 и 76 Федерального закона "Об акционерных обществах" не имеется, пропуск акционером 45-дневного пресекательного срока на предъявление требования о выкупе обществом принадлежащих ему акций общества является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении требования об обязании общества выкупить данные акции.

1.2. При несоблюдении предусмотренных законодательством условий о сроке обращения к обществу о выкупе акций акционер не вправе принуждать общество к их выкупу

Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 5 сентября 2006 г. N 1671/06

Вывод судов о соблюдении истцами установленного пунктом 3 статьи 76 Закона об акционерных обществах срока для предъявления обществу требования о выкупе акций, а также вывод суда кассационной инстанции о том, что пропуск этого срока лицом, не извещенным надлежащим образом о проведении общего собрания, не освобождает общество от обязанности выкупить акции, не основаны на законе.

Срок для предъявления обществу требования о выкупе акций установлен императивной нормой и не является сроком защиты права, поэтому исходный момент для исчисления данного срока, которым в силу закона является дата принятия общим собранием акционеров соответствующего решения, не может определяться с момента, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

При несоблюдении предусмотренных пунктом 3 статьи 76 Закона условий акционер не вправе принуждать общество к выкупу акций, что не лишает его возможности защитить свои нарушенные права с использованием других способов защиты.

Обзор судебной практики Верховного Суда РФ (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25 ноября 2015 г.)

Из системного толкования положений ст. 76 Закона об акционерных обществах, регламентирующих механизм выкупа акций, можно сделать вывод о том, что в рамках установленного в абз. 2 п. 3 этой статьи 45-дневного срока требования акционеров о выкупе у них акций должны поступить в акционерное общество.

Таким образом, если требование акционера о выкупе акций поступит в акционерное общество за пределами указанного 45-дневного срока, его следует считать не предъявленным, акционер в этом случае не вправе принуждать общество к выкупу акций.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22 апреля 2016 г. N Ф07-1768/16 по делу N А21-3950/2015

Как указано в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25.11.2015, из системного толкования положений статьи 76 Закона об АО, регламентирующих механизм выкупа акций, можно сделать вывод о том, что в рамках установленного в абзаце втором пункта 3 этой статьи 45-дневного срока требования акционеров о выкупе у них акций должны поступить в акционерное общество.

В связи с изложенным следует сделать вывод, что нарушение срока, предусмотренного пунктом 3 статьи 76 указанного Закона, являющегося по существу пресекательным, в любом случае является основанием для отказа в удовлетворении требования о выкупе акций.

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 15 июня 2009 г. N 4653/09

В силу пункта 3 статьи 76 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" требования акционеров о выкупе обществом принадлежащих им акций должны быть предъявлены обществу не позднее 45 дней с даты принятия соответствующего решения общим собранием акционеров.

Указанный срок для предъявления обществу требования о выкупе акций установлен императивной нормой и не является сроком защиты права. При несоблюдении этого срока акционеры не вправе принуждать общество к выкупу акций.

Этот срок, как установлено судом, истцом пропущен, следовательно, у общества отсутствует обязанность по выкупу принадлежащих истцу акций общества.

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 5 декабря 2008 г. N КГ-А40/11539-08

Правомерен вывод суда апелляционной инстанции, что пропуск акционером 45-дневного пресекательного срока на предъявление требования о выкупе Обществом принадлежащих ему акций общества является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении требования об обязании Общества выкупить данные акции.

При несоблюдении условий, предусмотренных пунктом 3 статьи 76 Федерального закона "Об акционерных обществах", акционер не вправе принуждать Общество к выкупу акций.

Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 7 февраля 2014 г. N Ф06-1946/13 по делу N А72-2279/2013

При несоблюдении предусмотренных пунктом 3 статьи 76 Закона N 208-ФЗ условий акционер не вправе принуждать общество к выкупу акций, что не лишает его возможности защитить свои нарушенные права с использованием других способов защиты.

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 6 мая 2008 г. N Ф08-2186/2008

Срок для предъявления обществу требования о выкупе акций установлен императивной нормой и не является сроком защиты права. При несоблюдении указанного срока акционер не вправе принуждать общество к выкупу акций.

1.3. Требование о выкупе акций после завершения процедуры реорганизации общества и погашения акций не подлежит удовлетворению

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 1 октября 2013 г. N Ф08-5354/13 по делу N А32-37667/2012

Условиями удовлетворения иска являются: наличие у истца права требовать выкупа акций; предъявление истцом в установленный срок требования о выкупе акций; возможность произведения соответствующих записей в реестре (то есть возможность совершения сделки и трансферта) на момент принятия решения. Между тем суды установили, что истец наличие двух последних условий не подтвердил.

Поскольку истец заявил требование о выкупе акций, а процедура реорганизации общества была завершена и акции погашены, суды верно указали, что основания для удовлетворения иска отсутствуют, так как истец требует понуждения ответчика к совершению сделки с несуществующим имуществом и в отсутствие законных оснований (с учетом несоблюдения порядка заявления требований о выкупе акций).

1.4. Исходным моментом для исчисления срока предъявления обществу требования о выкупе акций в силу закона является дата принятия общим собранием акционеров соответствующего решения

Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 27 января 2009 г. N 10967/08

Право требовать выкупа обществом принадлежащих акционерам акций возникает у акционеров с момента принятия общим собранием решения об одобрении сделки, а не с момента совершения одобренной сделки.

Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 апреля 2006 г. N 16401/05

Абзацем вторым пункта 3 статьи 76 Закона об акционерных обществах установлено, что требования акционеров о выкупе обществом принадлежащих им акций должны быть предъявлены обществу не позднее 45 дней с даты принятия соответствующего решения общим собранием акционеров.

Изложенные положения позволяют сделать вывод о том, что право требовать выкупа обществом принадлежащих акционерам акций возникает у акционеров с момента принятия общим собранием соответствующего решения.

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 4 апреля 2007 г. N 1976/07

Требование о выкупе акций должно быть предъявлено обществу не позднее 45 дней с даты принятия соответствующего решения общим собранием акционеров.

Как правильно указал суд кассационной инстанции, названная норма [ст. 76 ФЗ "Об АО"] является императивной и установленный ею срок исчисляется с даты принятия общим собранием акционеров соответствующего решения, а не с момента, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28 июня 2012 г. N Ф04-6864/11 по делу N А46-5469/2011

Осуществление права требовать от общества выкупа акций связано с необходимостью заявления акционером соответствующего требования в течение 45 дней со дня проведения общего собрания (пункт 3 статьи 76 Закона об акционерных обществах). При несоблюдении указанного срока акционер не вправе требовать от общества выкупа акций. Поскольку акционер, не заявивший в установленном порядке о своем намерении осуществить выкуп акций, лишается возможности требовать выкупа акций, то нет оснований считать, что решением совета директоров о цене выкупаемых акций нарушаются права данного акционера.

Истец с заявлением о выкупе акций в установленном порядке не обращался. В связи с чем вывод суда о недоказанности нарушения прав истца как акционера общества оспариваемым решением совета директоров является обоснованным.

При таких обстоятельствах отказ в удовлетворении исковых требований является законным и кассационная инстанция не находит оснований для отмены судебных актов.

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 7 февраля 2014 г. N Ф07-9833/13 по делу N А05-509/2013

Абзацем вторым пункта 3 статьи 76 Закона N 208-ФЗ установлено, что требования акционеров о выкупе обществом принадлежащих им акций должны быть предъявлены обществу не позднее 45-ти дней с даты принятия соответствующего решения общим собранием акционеров.

С учетом указанного порядка право требовать выкупа обществом принадлежащих акционерам акций возникает у акционеров с момента принятия общим собранием соответствующего решения, а не с момента заключения крупной сделки.

Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 16 марта 2010 г. по делу N А12-14017/2009

Абзацем вторым пункта 3 статьи 76 Закона об акционерных обществах установлено, что требования акционеров о выкупе обществом принадлежащих им акций должны быть предъявлены обществу не позднее 45 дней с даты принятия соответствующего решения общим собранием акционеров.

Изложенные положения позволяют сделать вывод о том, что право требовать выкупа обществом принадлежащих акционерам акций возникает у акционеров с момента принятия общим собранием соответствующего решения.

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19 февраля 2010 г. по делу N А32-12712/2009

В силу пунктов 1 и 2 статьи 76 Закона общество обязано информировать акционеров о наличии у них права требовать выкупа обществом принадлежащих им акций, цене и порядке осуществления выкупа и эти сведения должны содержаться в сообщении о проведении общего собрания акционеров, повестка дня которого включает вопросы, названные в пункте 1 статьи 75 Закона (голосование по которым может повлечь возникновение права требовать выкупа обществом у акционера акций общества).

Абзацем вторым пункта 3 статьи 76 Закона установлено, что требования акционеров о выкупе обществом принадлежащих им акций должны быть предъявлены обществу не позднее 45 дней с даты принятия соответствующего решения общим собранием акционеров.

Изложенные положения позволяют сделать вывод о том, что право требовать выкупа обществом принадлежащих акционерам акций возникает у акционеров с момента принятия общим собранием соответствующего решения.

1.5. Требование о выкупе акций должно быть не только направлено, но и получено обществом в течение 45 дней

Обзор судебной практики Верховного Суда РФ (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25 ноября 2015 г.)

Из системного толкования положений ст. 76 Закона об акционерных обществах, регламентирующих механизм выкупа акций, можно сделать вывод о том, что в рамках установленного в абз. 2 п. 3 этой статьи 45-дневного срока требования акционеров о выкупе у них акций должны поступить в акционерное общество.

Такой подход к порядку исчисления указанного срока обусловлен необходимостью закрепления единого временного периода, в течение которого должен быть определен круг лиц, пожелавших реализовать право на отчуждение акций, а также устранена неопределенность в положении как самого акционерного общества, так и иных его акционеров.

Иное толкование положений абз. 2 п. 3 ст. 76 Закона означало бы невозможность реализации в установленные сроки дальнейшей процедуры выкупа.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22 апреля 2016 г. N Ф07-1768/16 по делу N А21-3950/2015

Как указано в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25.11.2015, из системного толкования положений статьи 76 Закона об АО, регламентирующих механизм выкупа акций, можно сделать вывод о том, что в рамках установленного в абзаце втором пункта 3 этой статьи 45-дневного срока требования акционеров о выкупе у них акций должны поступить в акционерное общество.

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 14 марта 2013 г. N Ф09-485/13 по делу N А07-10047/2012

Срок для предъявления обществу требования о выкупе акций установлен императивной нормой и не является сроком защиты права. При несоблюдении этого срока акционеры не праве принуждать общество к выкупу акций.

Из анализа положений, содержащихся в пунктах 3, 4 статьи 76 Закона об акционерных обществах и в пункте 1 статьи 441 Гражданского кодекса Российской Федерации, следует, что в указанный выше срок (сорок пять дней) требование о выкупе акций должно быть не только направлено, но и получено обществом.

1.6. Законодательством не предусмотрена возможность обращения акционера с требованием о выкупе обществом акций в суд без предварительного обращения к обществу

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14 июля 2009 г. N Ф04-7109/2008(8650-А75-8)

Законом об АО не предусмотрена возможность обращения акционера в арбитражный суд с требованием о выкупе акций без предварительного обращения с таким требованием к обществу.

При нарушении акционером порядка требовать выкупа обществом акций, установленного статьей 76 Закона об АО, исковые требования не могут быть удовлетворены, следовательно, отказав в иске по указанным основаниям, арбитражный суд принял правильное решение.

1.7. Принудительный выкуп акций служит способом обеспечения имущественных интересов акционеров, а не способом защиты нарушенных прав

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20 июня 2006 г. N Ф08-2580/2006 по делу N А63-955/2005-С2

Согласно статьям 75, 76 Федерального закона "Об акционерных обществах" акционер вправе требовать выкупа принадлежащих ему акций не позднее 45 дней после даты принятия решения о реорганизации общества. Принудительный выкуп акций служит способом обеспечения имущественных интересов акционеров, а не способом защиты нарушенных прав; указанный срок выкупа по своей правовой природе является сроком существования права, а не сроком для защиты нарушенного права. С истечением указанного срока право требовать выкупа акций прекращается. Истец обратился с требованием о выкупе акций по истечении установленного срока, что является основанием к отказу в выкупе акций.

1.8. Несоблюдение акционером требований к заявлению о выкупе акций лишает его права требовать принудительного выкупа акций от общества

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 31 марта 2014 г. N Ф08-1956/14 по делу N А32-6605/2011

В соответствии с пунктом 3 статьи 76 Закона N 208-ФЗ требование акционера о выкупе принадлежащих ему акций направляется в письменной форме в общество с указанием места жительства (места нахождения) акционера и количества акций, выкупа которых он требует. Подпись акционера - физического лица, равно как и его представителя, на требовании акционера о выкупе принадлежащих ему акций и на отзыве указанного требования должна быть удостоверена нотариально или держателем реестра акционеров общества.

Оценив представленные в материалы дела заявления истца, адресованные обществу, с требованием о выкупе акций, апелляционный суд установил, что указанные заявления не содержат нотариального удостоверения подписи акционера либо удостоверения его подписи держателем реестра акционеров общества. Данные обстоятельства заявителем жалобы не оспариваются.

Таким образом, апелляционный суд обоснованно пришел к выводу о несоответствии заявлений истца о выкупе акций требованиям Закона N 208-ФЗ и отсутствии правовых оснований для принуждения общества к выкупу принадлежащих истцу акций. Несоблюдение акционером требований, предусмотренных пунктом 3 статьи 76 Закона N 208-ФЗ, лишает его права требовать принудительного выкупа акций от общества.

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18 марта 2011 г. по делу N А32-31970/2009

Заявление истца о выкупе акций не соответствует названным требованиям. Подпись зарегистрированного лица не заверена в установленном порядке (физическое лицо обязано расписаться на требовании в присутствии уполномоченного представителя регистратора или засвидетельствовать подлинность своей подписи нотариально).

Таким образом, в удовлетворении требования о выкупе акций отказано правильно.

1.9. В законе не имеется указаний о необходимости представления расшифровки инициалов руководителя акционера - юридического лица в заявлении о выкупе акций

Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 7 сентября 2012 г. N Ф06-6845/12 по делу N А57-5294/2011

В соответствии с пунктом 3 статьи 76 Закона об акционерных обществах требование акционера о выкупе принадлежащих ему акций направляется в письменной форме в общество с указанием места жительства (места нахождения) акционера и количества акций, выкупа которых он требует. Подпись акционера - физического лица, равно как и его представителя, на требовании акционера о выкупе принадлежащих ему акций и на отзыве указанного требования должна быть удостоверена нотариально или держателем реестра акционеров общества.

Иных требований к содержанию требования о выкупе акций данной статьей не установлено, указаний о необходимости представления расшифровки инициалов руководителя акционера - юридического лица, в данной статье не имеется.

Вывод судебных инстанций о том, что различия в написании имени руководителя акционера - юридического лица не позволило Обществу осуществить идентификацию акционера как владельца ценных бумаг не соответствует обстоятельствам, установленным судебными инстанциями.

Так, судебными инстанциями установлено, что идентификация акционера Обществом произведена, однако заявление о выкупе акций отклонено ввиду подписания заявления не уполномоченным на то акционером лицом, о чем свидетельствует направление обществом уведомления в адрес Компании об отклонении заявки.

При этом безусловных доказательств того, что заявление от имени Компании подписано неуполномоченным лицом, суду не представлено, в материалах дела не содержится.

1.10. Законодательством не предусмотрен такой способ защиты прав акционера, как предъявление к обществу иска о взыскании убытков, возникших в связи с нарушением права требовать выкупа обществом акций

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19 января 2011 г. N Ф01-4706/2010 по делу N А43-41227/2009

Вследствие невозможности отчуждения акций обществу (ввиду пропуска истцом по вине ответчика пресекательного срока, установленного пунктом 3 статьи 76 Закона об акционерных обществах) у истца возникли убытки в форме упущенной выгоды.

Закон об акционерных обществах, предоставляющий акционерам право обратиться в арбитражный суд с иском о взыскании убытков (пункт 3 статьи 6 и пункт 5 статьи 71 Закона), предусматривает, что убытки возмещаются обществу, а не акционеру, обратившемуся с таким требованием.

Следовательно, суд апелляционной инстанции правомерно посчитал, что избранный истцом способ защиты путем предъявления к Обществу настоящего иска о взыскании убытков акционеру, возникших у акционера в связи с нарушением его права требовать выкупа Обществом акций, не предусмотрен названным Законом.

2. Последствия нарушения обязанности по информированию акционеров о наличии у них права требовать выкупа обществом принадлежащих им акций

2.1. Решение об увеличении уставного капитала может быть признано не имеющим юридической силы, если направленные акционерам сообщения о проведении собрания не содержали информации о праве требовать выкупа акций

Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 6 июля 2010 г. N 1562/10

Как установлено судами, вопрос об изменении (дополнении) устава общества в повестку дня собрания включен не был. Направленные акционерам сообщения о проведении собрания информации об их праве требовать выкупа акций не содержали. В результате принятого решения доля принадлежащих истцам акций уменьшилась с 11 до 0,011 процента.

При названных обстоятельствах суды обоснованно, руководствуясь пунктом 6 статьи 49 Закона об акционерных обществах и разъяснением, содержащимся в пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.11.2003 N 19 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об акционерных обществах", признали решение общего собрания акционеров общества по вопросу, не включенному в повестку дня, а также связанные с ним решения об увеличении уставного капитала и об одобрении сделки по размещению дополнительного выпуска акций не имеющими юридической силы.

2.2. Неуведомление обществом акционеров о праве требовать выкупа акций не препятствует предъявлению требований к обществу о выкупе акций при возникновении у них действительного желания реализовать такое право

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 8 сентября 2010 г. N КГ-А41/9872-10 по делу N А41-42429/09

В соответствии с пунктом 3 статьи 76 Федерального закона "Об акционерных обществах" требования акционеров о выкупе обществом принадлежащих им акций должны быть предъявлены обществу не позднее 45 дней с даты принятия соответствующего решения общим собранием акционеров.

Неуведомление обществом акционеров - владельцев голосующих акций о праве требовать выкупа обществом всех или части принадлежащих им акций в случаях, установленных статьей 75 Федерального закона "Об акционерных обществах", не препятствует предъявлению такими лицами требований к обществу о выкупе акций при возникновении у них действительного желания реализовать такое право.

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 8 июня 2010 г. N КГ-А40/4864-10 по делу N А40-91023/09-137-710

Неуведомление обществом акционеров - владельцев голосующих акций о праве требовать выкупа обществом всех или части принадлежащих им акций в случаях, установленных статьей 75 Федерального закона "Об акционерных обществах", не препятствует предъявлению такими лицами требований к обществу о выкупе акций при возникновении у них действительного желания реализовать такое право.

Истец не ссылался на отказ ЗАО выкупить принадлежащие ОАО акции Общества в связи с внесением в устав изменений по поводу порядка образования исполнительного органа Общества, а ответчик утверждает, что истец такие требования к Обществу не предъявлял.

С учетом этих обстоятельств суды первой и апелляционной инстанций пришли к обоснованному выводу о том, что истец не доказал, что оспариваемые решения приняты общим собранием акционеров с существенными нарушениями требований действующего законодательства, нарушают его права и законные интересы как акционера и повлекли причинение ему убытков, поэтому правомерно отказали в удовлетворении требований.

2.3. Отсутствие в сообщении о проведении собрания информации о наличии у акционеров права требовать выкупа акций нельзя признать существенным нарушением, влекущим за собой безусловное признание решения собрания недействительным

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18 января 2010 г. по делу N А79-7376/2009

Общество обязано информировать акционеров о наличии у них права требовать выкупа обществом принадлежащих им акций, о цене и порядке осуществления выкупа путем указания этих сведений в сообщении о проведении общего собрания акционеров, если повестка дня собрания включает вопросы, голосование по которым может повлечь возникновение права требовать выкупа акций (пункты 1, 2 статьи 76 Закона об акционерных обществах).

В сообщении о проведении общего собрания ответчик не указал сведения, предусмотренные указанной нормой права. Данное нарушение истец рассматривает в качестве основания для признания недействительным решения общего собрания акционеров, полагая, что таким образом нарушается его право на выкуп акций обществом.

Суды пришли к правильному выводу о том, что отсутствие в сообщении о проведении собрания информации о наличии у акционеров права требовать выкупа обществом принадлежащих им акций нельзя признать существенным нарушением, влекущим за собой безусловное признание решения собрания недействительным. В силу статьи 75 Закона об акционерных обществах акционер вправе потребовать выкупа принадлежащих ему акций и может реализовать это право в порядке, предусмотренном статьей 76 того же Закона.

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18 января 2010 г. по делу N А79-6919/2009

Полно и всесторонне исследовав обстоятельства дела и представленные доказательства, суды пришли к правильному выводу о том, что отсутствие в сообщении о проведении собрания информации о наличии у акционеров права требовать выкупа Обществом принадлежащих им акций нельзя признать существенным нарушением, влекущим за собой безусловное признание решения собрания недействительным. По правилам статьи 75 Закона об акционерных обществах акционер вправе потребовать выкупа принадлежащих ему акций и может реализовать это право в порядке, предусмотренном статьей 76 указанного Закона.

Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 19 марта 2007 г. N А35-2924/06-С5

Суд апелляционной инстанции правильно указал, что отсутствие в сообщении о проведении собрания информации о наличии у акционеров права требовать выкупа обществом принадлежащих им акций нельзя признать существенным нарушением, влекущим за собой безусловное признание решения собрания недействительным. В силу ст. 75 ФЗ "Об акционерных обществах" акционер (в определенных случаях) имеет право требовать выкупа принадлежащих ему акций и может реализовать это право в порядке, предусмотренном ст. 76 указанного Закона.

2.4. Нарушение требований, обеспечивающих реализацию права акционера на выкуп у него акций реорганизуемого общества, не свидетельствует о том, что общество отказывало либо уклонялось от выкупа акций

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16 февраля 2011 г. N Ф07-14678/2010 по делу N А56-72940/2009

Из сообщения о собрании следует, что Общество информировало акционеров о наличии у них права требовать выкупа акций и их цене, однако о порядке осуществления выкупа не информировало.

Между тем порядок и сроки выкупа акций определены статьей 76 Закона. Эта норма является императивной, то есть обязательной как для Общества, так и для акционеров. При наличии в Законе императивной нормы, устанавливающей порядок осуществления выкупа акций допущенное Обществом нарушение требований, обеспечивающих реализацию права акционера на выкуп у него акций реорганизуемого общества, само по себе не может являться основанием для вывода о том, что Общество отказывало либо уклонялось от выкупа акций.

2.5. Нарушение требований, обеспечивающих реализацию права акционера на выкуп у него акций реорганизуемого общества, не является безусловным основанием для признания недействительным решения о реорганизации

Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 15 июля 2008 г. N 5022/08

Нарушение требований, обеспечивающих реализацию права акционера на выкуп у него акций реорганизуемого общества, само по себе не может являться основанием для признания недействительным решения общего собрания акционеров о реорганизации.

2.6. Нарушение требований, обеспечивающих реализацию права акционера на выкуп у него акций общества, заключившего крупную сделку, не является безусловным основанием для признания решения об одобрении крупной сделки недействительным

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 15 октября 2009 г. N А13-12093/2008

То обстоятельство, что в сообщении о проведении внеочередного общего собрания акционеров не указано право акционеров требовать выкупа акций, не является основанием для признания недействительным оспариваемого решения, на что обоснованно указали суды. Нарушение требований, обеспечивающих реализацию права акционера на выкуп у него акций Общества, заключившего крупную сделку, само по себе не может являться основанием для признания недействительным решения общего собрания акционеров об одобрении крупной сделки.

2.7. При отказе или уклонении от выкупа акций в случаях, порядке и в сроки, определенные законом, акционер вправе обратиться в суд с требованием об обязании общества выкупить акции

Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 ноября 2003 г. N 19 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об акционерных обществах"

Порядок и сроки выкупа акций определены статьей 76 Закона. При отказе или уклонении от выкупа акций в случаях, порядке и в сроки, предусмотренные статьями 75 и 76 Закона, акционер вправе обратиться в суд с требованием об обязании общества выкупить акции.

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 21 апреля 2011 г. N ВАС-4834/11

При отказе или уклонении от выкупа акций в случаях, порядке и в сроки, предусмотренные статьями 75 и 76 Закона об акционерных обществах, акционер вправе обратиться в суд с требованием об обязании общества выкупить акции.

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 26 февраля 2007 г. N Ф09-965/07-С4

Из содержания ч. 1, 2 ст. 76 названного Закона следует, что сведения о выкупе акций, цене и порядке осуществления выкупа должны содержаться в сообщении о проведении общего собрания акционеров, повестка дня которого включает вопросы, голосование по которым может повлечь возникновение права требовать выкупа обществом акций.

На основании ст. 75 Федерального закона "Об акционерных обществах" акционеры - владельцы голосующих акций вправе требовать выкупа обществом всех или части принадлежащих им акций в случае принятия общим собранием акционеров решения о внесении изменений или дополнений в устав общества (утверждении его в новой редакции), ограничивающего права акционеров, если они голосовали против принятия соответствующего решения или не участвовали в голосовании по этому вопросу. Порядок и сроки выкупа акций определены ст. 76 названного Закона. При отказе или уклонении от выкупа акций в случаях, порядке и в сроки, предусмотренные ст.ст. 75 и 76 Федерального закона "Об акционерных обществах", акционер вправе обратиться в суд с требованием об обязании общества выкупить акции.

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13 сентября 2006 г. N Ф08-4455/06

При отказе или уклонении от выкупа акций в случае, порядке и в сроки, предусмотренные статьями 75 и 76 Закона, акционер вправе обратиться в суд с требованием об обязании общества выкупить акции. Акционер, желающий воспользоваться правом выкупа принадлежащих ему акций, должен сообщить о своем требовании обществу не позднее 45 дней с даты принятия соответствующего решения общего собрания (пункт 3 статьи 76 Закона об акционерных обществах).

2.8. В случае отсутствия в сообщении о проведении общего собрания информации о наличии у акционеров права требовать выкупа обществом принадлежащих им акций общество подлежит административной ответственности

Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 19 декабря 2013 г. N Ф10-3860/13 по делу N А08-8656/2012

Сообщение о проведении внеочередного общего собрания акционеров общества не содержало обязательной информации о наличии у акционеров права требовать выкупа обществом принадлежащих им акций, цене и порядке осуществления выкупа, что является нарушением требований пунктов 1, 2 статьи 76 Закона об акционерных обществах.

При таких обстоятельствах спора арбитражный суд первой и апелляционной инстанций обоснованно пришел к выводу о наличии в действиях общества состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 15.20 КоАП РФ.

Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 26 ноября 2013 г. N Ф10-3721/13 по делу N А14-2023/2013

Правильно применив пункты 1, 2 статьи 76 Закона об акционерных обществах, статьи 15.20 КоАП РФ, суды правомерно указали на наличие в действиях общества вмененного правонарушения, поскольку сообщение о проведении внеочередного общего собрания акционеров общества, повестка дня которого включала вопрос, голосование по которому может в соответствии с Законом об акционерных обществах повлечь возникновение права требовать выкупа обществом акций, не содержало обязательной информации о наличии у акционеров права требовать выкупа обществом принадлежащих им акций, цене и порядке осуществления выкупа, что является нарушением требований пунктов 1, 2 статьи 76 Закона об акционерных обществах.

Соблюдение процедуры и сроков привлечения общества к административной ответственности РО ФСФР России судами проверено, нарушений не установлено.

Суды первой и апелляционной инстанций правильно исходили из того, что статьей 4.5 КоАП РФ установлен годичный срок давности привлечения к ответственности за нарушение законодательства об акционерных обществах, его исчисление следует производить с момента совершения правонарушения, указав, что, в данном случае у общества сохранялась возможность информировать акционеров об их правах в течение всего времени вплоть до принятия соответствующего решения общим собранием.

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26 июня 2013 г. N Ф01-9318/13 по делу N А79-11126/2012

Отсутствие в сообщении о проведении внеочередного общего собрания акционеров общества сведений, предусмотренных частью 1 статьи 76 Федерального закона N 208-ФЗ, является воспрепятствованием эмитентом осуществлению прав, удостоверенных ценными бумагами, и образует состав административного правонарушения, предусмотренного статьей 15.20 КоАП РФ.

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 27 декабря 2011 г. N Ф05-13099/11 по делу N А40-59619/2011

Правильно применив пункты 1, 2 статьи 76 Закона об акционерных обществах, статьи 15.20 КоАП РФ, суды правомерно указали на наличие в действиях общества вмененного правонарушения, поскольку направленное обществом акционерам сообщение о проведении внеочередного общего собрания акционеров общества, повестка дня которого включала вопрос, голосование по которому может в соответствии с Законом об акционерных обществах повлечь возникновение права требовать выкупа обществом акций, не содержало обязательной информации о наличии у акционеров права требовать выкупа обществом принадлежащих им акций, цене и порядке осуществления выкупа, что является нарушением требований пунктов 1, 2 статьи 76 Закона об акционерных обществах.

2.9. Суд может признать совершенное правонарушение, выразившееся в отсутствии в сообщении акционерам о проведении собрания необходимой информации, малозначительным

Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 17 января 2011 г. N Ф10-5828/2010 по делу N А08-4754/2010-17

Оценив характер и степень общественной опасности допущенного обществом правонарушения, установив, что нарушение требований Федерального закона N 208-ФЗ произошло в результате технической ошибки, принимая во внимание, что решение о внесении изменений в Устав общества, затрагивающих права акционеров владельцев привилегированных акций, не принималось, и данное правонарушение не содержит существенной угрозы охраняемым общественным отношениям, суд правомерно расценил совершенное обществом правонарушение как малозначительное.

2.10. Отсутствие в сообщении о проведении общего собрания сведений о праве акционера требовать выкупа акций, если основания для этого не возникли, состава административного правонарушения не образует

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 июля 2016 г. N Ф07-4860/16 по делу N А56-68575/2015

Из постановления административного органа от 27.08.2015 усматривается, что одобрение на совершение крупной сделки решением общего собрания не получено. В связи с этим нарушение требований ч.ч. 1 и 2 ст. 76 Закона N 208-ФЗ, выраженное в отсутствии в сообщении о проведении собрания сведений о наличии у акционеров права требовать выкупа Обществом принадлежащих им акций, цене и порядке осуществления выкупа не может свидетельствовать о нарушении прав акционера, удостоверенных ценной бумагой, и не образует события административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.20 КоАП РФ.

3. Суммы, направляемые обществом на выкуп акций

3.1. Применение нормы об общей сумме средств, направляемых обществом на выкуп акций, не устраняет обязанность общества выкупить акции у акционера, имеющего права требовать их выкупа, по рыночной цене

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 17 апреля 2008 г. N Ф09-4871/06-С4

Ссылку суда апелляционной инстанции на п. 5. ст. 76 Закона об акционерных обществах также нельзя признать обоснованной, поскольку применение указанной нормы не устраняет обязанность общества выкупить акции у акционера, имеющего права требовать их выкупа, по рыночной цене.

3.2. При расчете общей суммы средств, направляемых обществом на выкуп акций, необходимо также учитывать рыночную стоимость чистых активов общества

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 13 сентября 2012 г. N Ф09-3478/11 по делу N А60-34942/2010

Как правильно отмечено судом апелляционной инстанции, ответчиком не учтено, что стоимость чистых активов общества, определенная им на основании бухгалтерской отчетности, существенно отличается от действительной стоимости этих активов, определенной независимым оценщиком с учетом рыночной стоимости имущества общества. Оснований полагать, что сумма, которую общество должно будет направить на выкуп акций заявителя, превысит 10 % действительной стоимости чистых активов общества, из материалов дела не усматривается.

3.3. Законом не установлена зависимость цены выкупа акций от максимальной суммы средств, которая может быть направлена обществом на выкуп акций

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 10 августа 2010 г. N Ф07-7302/2010 по делу N А66-9637/2008

Подлежит отклонению ссылка подателя кассационной жалобы на пункт 5 статьи 76 Закона об АО, поскольку названным Законом не установлена зависимость цены выкупа акций от максимальной суммы средств, которая может быть направлена обществом на выкуп акций.

3.4. В пределах 10% стоимости чистых активов подлежит выкупу общее количество акций, принадлежащих лицам, в отношении которых заявлены требования о их выкупе

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20 декабря 2005 г. N Ф08-6013/05

По мнению истцов, поскольку общество на момент вынесения решения не может выкупить у них все акции в связи с превышением предельно допустимой суммы средств, направляемых обществом на выкуп акций, в настоящее время общество должно выкупить часть акций стоимостью в пределах установленной Законом суммы. В последующем истцы рассчитывают на возможность выкупа оставшихся акций.

Такое толкование нормы пункта 5 статьи 76 Федерального закона "Об акционерных обществах" является неверным. По смыслу указанной нормы в пределах 10% стоимости чистых активов подлежит выкупу общее количество акций, в отношении которых заявлены требования о выкупе. В связи с этим не подлежат удовлетворению требования истцов о выкупе первоначально по 5 тысяч акций в пределах установленного законом ограничения. Дело следует направить на новое рассмотрение для предоставления истцам возможности уточнить заявленные требования по количеству выкупаемых акций.

Обзор Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа "Обобщение судебной практики по делам, рассмотренным в кассационном порядке во втором полугодии 2005 года"

По мнению истцов, поскольку общество на момент вынесения решения не может выкупить у них все акции в связи с превышением предельно допустимой суммы средств, направляемых обществом на выкуп акций, в настоящее время общество должно выкупить часть акций, стоимость которых соответствует установленной Законом сумме. Впоследствии истцы рассчитывают на возможность выкупить оставшиеся акции.

Такое толкование нормы пункта 5 статьи 76 Федерального закона "Об акционерных обществах" является неверным. По смыслу изложенной нормы в пределах 10% стоимости чистых активов подлежит выкупу общее количество акций, в отношении которых заявлены требования о выкупе. В связи с этим не подлежат удовлетворению требования истцов о выкупе первоначально по 5 тысяч акций в пределах установленного Законом ограничения.

4. Распоряжение обществом выкупленными у акционеров акциями

4.1. Передача выкупленных у акционера акций в уставный капитал дочернего общества во избежание их погашения и уменьшения уставного капитала не свидетельствует о злоупотреблении правом

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 7 июня 2016 г. N Ф03-2370/16 по делу N А73-11478/2015

Как верно указали суды, передача обществом акций в уставный капитал дочернего общества является реализацией прав собственника по отчуждению принадлежащего ему имущества. Цель совершения сделки, на которую указывает истец, а именно вывод акций с баланса для нераспространения требований п. 6 ст. 76 Закона об акционерных обществах, то есть для непогашения акций и неуменьшения уставного капитала, не свидетельствует о недобросовестном поведении участников сделки.

4.2. Требование о принудительном выкупе акций носит имущественный характер и правила о взыскании судебной неустойки к нему не применяются

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 5 февраля 2016 г. N Ф03-6269/15 по делу N А24-3891/2012

Требования истцов, акционеров по настоящему делу, об обязании выкупить обществом акции с указанием их количества и стоимости основаны на положениях ст. 76 Закона об акционерных обществах и являются требованиями имущественного характера, поскольку имеют денежную оценку и фактически означают взыскание стоимости акций с общества, обязанного выкупить их у предъявивших требование о выкупе акционеров, в установленном Законом об акционерных обществах порядке.

В связи с этим суд кассационной инстанции считает, что обязательство общества по выкупу акций и требования истцов в данном случае являются денежными и к ним не подлежат применению положения пункта 3 Постановления Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 N 22 о присуждении компенсации за неисполнение неденежного требования.

ГАРАНТ:

Постановление Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 г. N 22 признано не подлежащим применению постановлением Пленума ВС РФ от 24.03.2016 г. N 7, однако следует иметь в виду позицию ВС РФ, изложенную в п. 28 указанного постановления, согласно которой допускается назначение судебной неустойки на случай неисполнения судебного акта о присуждении к исполнению обязательства в натуре.