Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 апреля 2014 г. N 09АП-7482/14

г. Москва

23 апреля 2014 г.

Дело N А40-93565/12-101-53Б

Резолютивная часть постановления объявлена 22 апреля 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 23 апреля 2014 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи В.Я. Голобородько

Судей Н.О. Окуловой, Р.Г. Нагаева

при ведении протокола судебного заседания секретарем А.С, Абрамовым

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ОАО "ЭЛЕКТРОСВЯЗЬ"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 24.01.2014 г.

по делу N А40-93565/12-101-53Б, вынесенное судьей И.А. Беловой

по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО'Ъитас Банк";

возражения ОАО "ЭЛЕКТРОСВЯЗЬ" на решение конкурсного управляющего об отказе

во включение в реестр требований кредиторов должника требования ОАО

"ЭЛЕКТРОСВЯЗЬ"

при участии в судебном заседании:

от конкурсного управляющего ООО "Витас Банк" в лице ГК "Агентство по

страхованию вкладов" - Бабкина О.А.- по дов. б/н от 11.03.2014

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 08.08.2012 года ООО "Витас Банк" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на ГК "Агентство по страхованию вкладов".

В рамках дела о банкротстве ООО "Витас Банк" определением суда от 6 сентября 2013 года приняты к производству поступившие в арбитражный суд 29 августа 2013 года возражения ОАО "Электросвязь" по результатам рассмотрения конкурсным управляющим ООО "Витас Банк" требований ОАО "Электросвязь" о включении в реестр требований кредиторов должника заявленной суммы задолженности.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 24.01.2014 г. возражения ОАО "Электросвязь" по результатам рассмотрения конкурсным управляющим ООО "Витас Банк" его требования к должнику признаны необоснованными.

Отказано ОАО "Электросвязь" во включении в реестр требований кредиторов ООО "Витас Банк" задолженности в размере 51 870, 38 руб. в составе требований третий очереди.

С определением суда не согласился ОАО "Электросвязь",обратилось с апелляционной жалобой, просит об отмене принятого по делу определения. Конкурсным управляющим ООО "Витас Банк" представлен отзыв на апелляционную жалобу, конкурсный управляющий просит оставить определение суда без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Представитель ОАО "Электросвязь" в судебное заседание не явился, в материалах дела имеются доказательства о надлежащим извещении ОАО "Электросвязь" о времени и месте судебного разбирательства.

Законность и обоснованность принятого по делу определения проверены в порядке ст.266,268 АПК РФ, суд апелляционной инстанции, оценив представленные в материалы дела доказательства, доводы апелляционной жалобы, отзыва на неё, оснований к отмене определения не усматривает.

Представитель конкурсного управляющего ООО "Витас Банк" поддержала доводы, изложенные в отзыве и просил суд отказать ОАО "Электросвязь" во включении ее требований в реестр требований кредиторов первую очередь удовлетворения.

Исследовав и оценив в совокупности все материалы возражений и представленные в судебное заседание документы, суд правомерно не нашел оснований для удовлетворения возражений ОАО "Электросвязь", учитывая при этом следующее.

Согласно ст. 58.28 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций" 50.28 конкурсный управляющий рассматривает предъявленное в ходе конкурсного производства требование кредитора и по результатам его рассмотрения не позднее 30 рабочих дней со дня получения такого требования вносит его в реестр требований кредиторов в случае обоснованности предъявленного требования. В тот же срок конкурсный управляющий уведомляет соответствующего кредитора о включении его требования в реестр требований кредиторов, либо об отказе в таком включении в указанный реестр, либо о включении в этот реестр требования в неполном объеме. В случае внесения требования кредитора в реестр требований кредиторов в соответствующем уведомлении, направляемом кредитору, указываются сведения о размере и составе его требования к кредитной организации, а также об очередности его удовлетворения.

ОАО "Электросвязь" обратилось к конкурсному управляющему ООО "Витас Банк" с заявлением о включении его требования в реестр требований кредиторов должника в размере 51 870,38 руб.

Конкурсный управляющий ООО "Витас банк" направил заявителю уведомлением об отказе во включении его требований в реестр требований кредиторов должника. Данное уведомление мотивировано тем, что на основании представленных ОАО "Электросвязь" документов определить размер и характер предъявленной задолженности не представляется возможным.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего 000 "Витас Банк" также пояснил, что документов в подтверждение обоснованности требований ОАО "Электросвязь" в Банк представлено не было. На балансе Банка задолженность перед ОАО "Электросвязь" отсутствует, что подтверждается справкой, выданной заместителем главного бухгалтера ГК "АСВ".

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается в обоснование своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

В соответствии со ст. 50.28 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций" кредиторы вправе предъявлять свои требования к кредитной организации в любой момент в ходе конкурсного производства. Указанные требования предъявляются конкурсному управляющему наряду с приложением вступивших в законную силу решений суда, арбитражного суда, определений о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решений третейского суда или иных судебных актов, а также подлинных документов либо их надлежащим образом заверенных копий, подтверждающих обоснованность этих требований.

К возражениям ОАО "Электросвязь" не приложены документы, подтверждающие основания и размер задолженности.

Согласно представленным выпискам по лицевым счетам N 60312810900030000242, N 60312810324030000242, N 603128106250300000242 за период с 29 июня 2012 года по 2 января 2014 года за ОАО "Электросвязь" перед ООО "Витас Банк" числится задолженность в размере 131512,39 руб.

Доводы апелляционной жалобы и представленные документы при этом во внимание приняты быть не могут в силу следующих обстоятельств.

10.07.2013 г. в адрес конкурсного управляющего ООО "Витас Банк" поступило требование о включении в третью очередь реестра требований кредиторов требования ОАО "Электросвязь" в размере 51 870 руб. 38 коп.

Уведомлением от 08.08.2013 г. N 05к/37067 конкурсный управляющий ООО "Витас Банк" отказал во включении требований ООО "Электросвязь" в реестр требований кредиторов в заявленном размере, в связи с тем, что на основании представленных ОАО "Электросвязь" документов не представляется возможным определить размер и характер предъявленной задолженности. Так ОАО "Электросвязь" вместе с требованием кредитора представило Акты N 3094 от 31.03.2012 г., N 4480 от 30.04.2012 г., N5892 от 31.05.2012 г. Однако данные документы не подписаны заказчиком - ООО "Витас Банк" и не могут свидетельствовать об оказании услуг по договорам и соответственно подтверждать размер задолженности. Кроме того, представитель конкурсного управляющего ООО "Витас Банк" пояснил суду апелляционной инстанции, что представленные заявителем апелляционной жалобы решение касается взыскания текущих платежей и не имеет отношения к сумме, которую заявитель жалобы считает реестровой.

В соответствии со ст. 50.28 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций" требования предъявляются конкурсному управляющему наряду с приложением вступивших в законную силу решений суда, арбитражного суда, определений о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решений третейского суда или иных судебных актов, а также подлинных документов либо их надлежащим образом заверенных копий, подтверждающих обоснованность этих требований.

При указанных обстоятельствах, с учетом отсутствия надлежащих и бесспорных доказательств, подтверждающих обоснованность требования, суд правомерно признал не обоснованным возражение ОАО "Электросвязь" по результатам рассмотрения конкурсным управляющим ООО "Витас Банк" требования ОАО "Электросвязь" к должнику, в связи с чем, отказывает ОАО "Электросвязь" во включении в реестр требований кредиторов ООО "Витас Банк" задолженности в размере 51 870, 38 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 100, 142 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", ст.ст. 50.28, 50.29, 50.30, 50.36, 50.40 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций", руководствуясь статьями 110, 266, 267, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 24.01.2014 г. по делу N А40-93565/12-101-53Б оставить без изменения, а апелляционную жалобу ОАО "ЭЛЕКТРОСВЯЗЬ" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

В.Я. Голобородько

Судьи

Н.О.Окулова Р.Г.Нагаев