Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 августа 2014 г. N 13АП-17033/14

г. Санкт-Петербург

19 августа 2014 г.

Дело N А21-7600/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 13 августа 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 19 августа 2014 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Бурденкова Д.В.

судей Копыловой Л.С., Медведевой И.Г.

при ведении протокола судебного заседания: Визиренко Е.В.

при участии:

от заявителя: не явился, извещен,

от должника: не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-17033/2014) конкурсного управляющего ООО "Агротрест" Попова А.В. на определение Арбитражного суда Калининградской области от 22.05.2014 по делу N А21-7600/2010 (судья Скорнякова Ю.В.), принятое

по заявлению ОАО "Банк ВТБ" о признании недействительным решения собрания кредиторов ООО "Агротрест" от 30.08.2013

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Агротрест"

установил:

Решением Арбитражного суда Калининградской области от 20.07.2011 ООО "Агротрест" (далее - должник) признано несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим утвержден Киселев В.Г.

Определением суда от 21.03.2013 Киселев В.Г. отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего.

Определением суда от 17.04.2013 года конкурсным управляющим должника был утвержден Спиркин А.А.

Определением суда от 19.06.2013 Спиркин А.А. был освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего на основании поданного им заявления.

Определением суда от 04.09.2013 конкурсным управляющим ООО "Агротрест" утвержден Попов А.В.

ОАО "Банк ВТБ" обратилось в суд с заявлением о признании недействительными решений собрания кредиторов от 06.08.2013.

Определением суда первой инстанции от 04.12.2013 Прекращено производство по заявлению ОАО "Банк ВТБ" о признании недействительными решений, принятых собранием кредиторов ОАО "Агротрест" 06.08.2013.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2014 определение суда первой инстанции отменено, вопрос направлен на новое рассмотрение.

Определением от 22.05.2014 суд удовлетворил заявление ОАО "Банк ВТБ", признал недействительными решения собрания кредиторов должника от 06.08.2013.

Не согласившись с указанным определением, конкурсный управляющий Попов А.В. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение и отказать ОАО "Банк ВТБ" в удовлетворении заявления.

По мнению подателя жалобы, права и обязанности ОАО "Банк ВТБ" прекратились с момента оглашения резолютивной части определения от 05.08.2013 по настоящему делу о полном погашении кредиторской задолженности и не зависят от фактического исключения ОАО "Банк ВТБ" из реестра требований кредиторов. Учитывая, что на дату проведения оспариваемого собрания кредиторов 06.08.2013 имелся судебный акт, устанавливающий факт полного погашения кредиторской задолженности, собрание является правомерным, а решения, принятые на нем, законными.

Лица, участвующие в рассмотрении заявления, извещенные о времени и месте судебного заседания в соответствии со статьей 123, абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом пункта 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", в судебное заседание не явились.

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционный суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Как следует из материалов дела, оспариваемое собрание кредиторов должника было проведено 06.08.2013 по инициативе ОАО "Россельхозбанк" в связи с отсутствием на тот момент утвержденного судом конкурсного управляющего.

Собрание кредиторов было проведено с участием ОАО "Банк ВТБ", в журнале регистрации указан размер требования данного кредитора - 8 259 443 руб. 29 коп., данный размер требования был также указан в Выписке из реестра требований кредиторов.

При заполнении бюллетеня для голосования, кредитор самостоятельно указал размер требований, который не соответствовал Выписке из реестра требований кредиторов, в связи с чем, председатель собрания посчитал указанный бюллетень испорченным и не учитывал его при голосовании.

Поскольку решения собрания кредиторов были вынесены без учета голосов кредитора ОАО "Банк ВТБ", он обратился в суд с настоящим заявлением.

Изучив материалы дела, ознакомившись с доводами апелляционной жалобы, апелляционный суд установил следующие обстоятельства.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно пункту 4 статьи 15 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) решение собрания кредиторов может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц, либо принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов.

Из приведенной нормы следует, что основанием для признания решения собрания кредиторов недействительным может служить нарушение прав и законных интересов заявителя либо то обстоятельство, что обжалуемое решение собрания кредиторов принято с нарушением предусмотренных Законом о банкротстве пределов компетенции собрания кредиторов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 14 Закона о банкротстве собрание кредиторов созывается по инициативе: арбитражного управляющего; комитета кредиторов; конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, права требования, которых составляют не менее чем десять процентов общей суммы требований кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, включенных в реестр требований кредиторов; одной трети от общего количества конкурсных кредиторов и уполномоченных органов.

Закон о банкротстве допускает проведение собрания кредиторов лицом или лицами, требующими его созыва, лишь в случае, если собрание кредиторов не проведено арбитражным управляющим в сроки, установленные пунктом 3 статьи 14 Закона (пункт 5 статьи 12 Закона о банкротстве).

По смыслу названной нормы, если арбитражным управляющим не проведено собрание кредиторов в установленные законом сроки, то кредитор, требующий созыва такого собрания, может самостоятельно провести это собрание, при этом он должен соблюсти установленную законом процедуру созыва собрания кредиторов и уведомления об этом собрании других лиц, участвующих в деле.

В соответствии со статьей 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.

В реестр требований кредиторов на дату проведения оспариваемого собрания было включено требование ОАО "Банк ВТБ" в сумме 8 259 443 руб. 29 коп.

Однако на собрании 30.08.2013 конкурсный кредитор ОАО "Банк ВТБ" вписал самостоятельно в бюллетень задолженность в сумме 31 861 806 руб. 29 коп. и голосовал указанным количеством голосов.

Однако указанные обстоятельства не являются основанием для признания бюллетеня недействительным и непринятия голосов кредитора.

Апелляционный суд полагает правомерным вывод суда первой инстанции о том, что при проведении собрания кредиторов ООО "Агротрест" 06.08.2013 необходимо было учитывать процент голосов кредитора ОАО "Банк ВТБ" исходя из сведений из реестра требований кредиторов.

Проанализировав результаты голосования по вопросам повестки дня, суд апелляционной инстанции полагает, что в случае учета голосов ОАО "Банк ВТБ" результаты голосования могли существенно измениться.

Таким образом, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что права кредиторов принятыми на оспариваемом собрании решениями нарушены, суд первой инстанции правомерно признал недействительным решения, принятые на собрании кредиторов ООО "Агротрест", состоявшемся 06.08.2013.

Доводы конкурсного управляющего, изложенные в апелляционной жалобе, судебной коллегией отклоняются, как основанные на неверном толковании норм права.

При вынесении обжалуемого судебного акта судом первой инстанции с учетом требований статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исследованы и оценены все представленные в материалы дела доказательства, нормы материального и процессуального права применены правильно, выводы суда соответствуют обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для изменения или отмены судебного акта апелляционной инстанцией не выявлено, в связи с чем обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения.

В силу пункта 5 статьи 15 Закона о банкротстве определение арбитражного суда о признании недействительным решения собрания кредиторов может быть обжаловано в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 61 названного Закона, то есть в апелляционную инстанцию, постановление которой является окончательным.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Калининградской области от 22.05.2014 по делу N А21-7600/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление является окончательным и обжалованию не подлежит.

Председательствующий

Д.В. Бурденков

Судьи

Л.С. Копылова И.Г. Медведева