Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 августа 2014 г. N 13АП-14973/14

г. Санкт-Петербург

19 августа 2014 г.

Дело N А21-7600/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 13 августа 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 19 августа 2014 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Бурденкова Д.В.

судей Копыловой Л.С., Медведевой И.Г.

при ведении протокола судебного заседания: Визиренко Е.В.

при участии:

от ОАО "Банк ВТБ": не явился, извещен,

от конкурсного управляющего: не явился, извещен,

от ООО "Марс": не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-14973/2014, 13АП-14974/2014) ОАО "Банк ВТБ", ООО "Марс"

определение Арбитражного суда Калининградской области от 21.05.2014 по делу N А21-7600/2010 (судья Скорнякова Ю.В.), принятое

по заявлению ОАО "Банк ВТБ" о признании недействительным решения собрания кредиторов ООО "Агротрест" 30 августа 2013 года

установил:

Решением Арбитражного суда Калининградской области от 20.07.2011 ООО "Агротрест" (далее - должник) признан несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим утвержден Киселев В.Г.

Определением суда от 21.03.2013 Киселев В.Г. отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего.

Определением суда от 17.04.2013 года конкурсным управляющим должника был утвержден Спиркин А.А.

Определением суда от 19.06.2013 Спиркин А.А. был освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего на основании поданного им заявления.

Определением суда от 04.09.2013 конкурсным управляющим ООО "Агротрест" утвержден Попов А.В.

ОАО "Банк ВТБ" обратилось в суд с заявлением о признании недействительными решения собрания кредиторов от 30.08.2013.

Определением суда первой инстанции от 04.12.2013 прекращено производство по заявлению ОАО "Банк ВТБ" о признании недействительными решений, принятых собранием кредиторов 30.08.2013.

Постановлением апелляционной инстанции от 04.03.2014 определение суда первой инстанции отменено, вопрос направлен на новое рассмотрение.

Определением от 21.05.2014 суд отказал ОАО "Банк ВТБ" в удовлетворении заявления.

Не согласившись с указанным определением, ОАО "Банк ВТБ" и ООО "Марс" обратились в апелляционными жалобами.

ОАО "Банк ВТБ" просит отменить определение и принять новый судебный акт о признании недействительным решений, принятых на собрании кредиторов 30.08.2013. По мнению ОАО "Банк ВТБ", определение суда основано на неправильном применении норм материального права, выводы суда, изложенные в определении, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

ООО "Марс" просит отменить определение и направить дело на новое рассмотрение. По мнению ООО "Марс", конкурсный управляющий при организации собрания кредиторов 30.08.2013 обязан был уведомить кредитора ОАО "Банк ВТБ", поскольку его требование было включено в реестр требований кредиторов должника.

Лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного заседания в соответствии со статьей 123, абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом пункта 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", в судебное заседание не явились.

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционный суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, оспариваемое собрание кредиторов должника было проведено 30.08.2013 по инициативе ОАО "Россельхозбанк" в связи с отсутствием на тот момент утвержденного судом конкурсного управляющего.

Собрание кредиторов было проведено без участия ОАО "Банк ВТБ" в связи с наличием судебного акта первой инстанции от 05.08.2013, в котором был сделан вывод о том, что все требования ОАО "Банк ВТБ" являются погашенными.

На собрании 30.08.2013 кредиторы ОАО "Россельхозбанк", ООО "Марс", ООО "Орбита", УФНС России по Калининградской области, Радченко Т.Г., Исакова М.В., Маркина Л.П., обладающие, как указано в протоколе, 96,43% голосов, приняли решение о выборе конкурсным управляющим Попова А.В., члена НП СРО "СЦЭАУ", а также о предъявлении дополнительных требований к кандидатуре конкурсного управляющего следующего характера: конкурсный управляющий обязан быть оценщиком, иметь диплом и специальную подготовку для проведения оценочной деятельности, являться членом саморегулируемой организации оценщиков.

ОАО "Банк ВТБ" полагая, что на дату проведения оспариваемого собрания кредиторов, судебный акт об исключении его требований из реестра отсутствовал, обратился в суд с настоящим заявлением.

Изучив материалы дела, ознакомившись с доводами апелляционной жалобы, апелляционный суд установил следующие обстоятельства.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно пункту 4 статьи 15 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) решение собрания кредиторов может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц, либо принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов.

Из приведенной нормы следует, что основанием для признания решения собрания кредиторов недействительным может служить нарушение прав и законных интересов заявителя либо то обстоятельство, что обжалуемое решение собрания кредиторов принято с нарушением предусмотренных Законом о банкротстве пределов компетенции собрания кредиторов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 14 Закона о банкротстве собрание кредиторов созывается по инициативе: арбитражного управляющего; комитета кредиторов; конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, права требования, которых составляют не менее чем десять процентов общей суммы требований кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, включенных в реестр требований кредиторов; одной трети от общего количества конкурсных кредиторов и уполномоченных органов.

Закон о банкротстве допускает проведение собрания кредиторов лицом или лицами, требующими его созыва, лишь в случае, если собрание кредиторов не проведено арбитражным управляющим в сроки, установленные пунктом 3 статьи 14 Закона (пункт 5 статьи 12 Закона о банкротстве).

По смыслу названной нормы, если арбитражным управляющим не проведено собрание кредиторов в установленные законом сроки, то кредитор, требующий созыва такого собрания, может самостоятельно провести это собрание, при этом он должен соблюсти установленную законом процедуру созыва собрания кредиторов и уведомления об этом собрании других лиц, участвующих в деле.

Согласно положениям статьи 12 Закона о банкротстве, участниками собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых включены в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов. Конкурсные кредиторы, требования которых обеспечены залогом имущества должника, имеют право голоса на собраниях кредиторов в ходе наблюдения; и в ходе финансового оздоровления и внешнего управления в случае отказа от реализации предмета залога или вынесения арбитражным судом определения об отказе в удовлетворении ходатайства о реализации предмета залога в ходе соответствующей процедуры, применяемой в деле о банкротстве. Конкурсные кредиторы в части требований, которые обеспечены залогом имущества должника и по которым они не имеют права голоса на собраниях кредиторов, вправе участвовать в собрании кредиторов без права голоса, в том числе выступать по вопросам повестки собрания кредиторов.

По смыслу приведенного положения в совокупности с нормой пункта 6 статьи 16 Закона о банкротства о том, что требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом, следует вывод, что статус лица, участвующего в деле о несостоятельности как конкурсного кредитора, так и для иных целей Закона о банкротстве, определяется исключено на основании записей, внесенных в реестр требований кредиторов.

В нарушение указанных положений, конкурсный управляющий при созыве собрания кредиторов данными реестра требований кредиторов не руководствовался.

Требование ОАО "Банк ВТБ" в размере 80 328 224,72 руб., из которых 46 495 257,89 руб. задолженности по возврату заемных средств; 14 692 513,73 руб. процентов за пользование заемными денежными средствами, включено в реестр требований кредиторов определением Арбитражного суда Калининградской области от 16.03.2011, также на основании указанного определения 19 133 786,43 руб. требования в части неустойки учтено отдельно с погашением их после погашения основной задолженности и процентов.

Определением Арбитражного суда Калининградской области от 25.11.2011 с учетом изменений, внесенных в указанный судебный акт постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2012, требования в части суммы 52 664 995,00 руб. основного долга учтены как обеспеченные залогом имущества должника.

Согласно представленной в материалы дела выписки из реестра требований кредиторов должника по состоянию на 20.11.2012, подписанной конкурсным управляющим Поповым А.В. требование ОАО "Банк ВТБ" включено в реестр требований кредиторов должника в размере 52 664 995 руб. как обеспеченные залогом. Также в реестре имеется отметка о погашении требований кредитора в размере 23 332 363 руб. ОАО "Банк ВТБ" из реестра кредиторов, при этом, не исключен.

Положениями статьи 13 Закона о банкротстве, предусмотрено направление уведомлений о проведении собрания кредиторов как конкурсным кредиторам, так и иным лицам, имеющим в соответствии с Законом о банкротстве право на участие в собрании кредиторов, по почте не позднее чем за четырнадцать дней до даты проведения собрания кредиторов или иным обеспечивающим получение такого сообщения способом не менее чем за пять дней до даты проведения собрания кредиторов. При невозможности выявить сведения, необходимые для личного уведомления конкурсного кредитора по месту его постоянного или преимущественного проживания или месту нахождения или иного имеющего в соответствии с Законом о банкротстве право на участие в собрании кредиторов лица, либо при наличии иных обстоятельств, делающих невозможным такое уведомление указанных лиц, надлежащим уведомлением таких лиц признается опубликование сведений о проведении собрания кредиторов в порядке, определенном статьей 28 Закона о банкротстве.

Доказательства уведомления ОАО "Банк ВТБ" в указанном выше порядке о проведении собрания кредиторов, равно как и публикации такого рода сведений в случае невозможности уведомления заявителя, не материалы дела не представлены.

Апелляционный суд полагает, что конкурсный управляющий при созыве собрания был не вправе переоценивать основания для включения ОАО "Банк ВТБ" в реестр требований кредиторов, поскольку до проведения собрания требования заявителя из реестра не исключались. При созыве собрания, конкурсный управляющий был обязан руководствоваться, сведениями, отраженными в реестре требований кредиторов.

Таким образом, статус ОАО "Банк ВТБ" как лица, участвующего в деле о несостоятельности, не был прекращен на момент проведения спорного собрания кредиторов.

При совокупности указанных обстоятельств, апелляционная коллегия пришла к выводу, что решения, принятые на оспариваемом собрании кредиторов 30.08.2013 нарушают права и законные интересы ОАО "Банк ВТБ", в связи с чем обжалуемое определение подлежит отмене с вынесением судебного акта об удовлетворении заявления ОАО "Банк ВТБ".

В силу пункта 5 статьи 15 Закона о банкротстве определение арбитражного суда о признании недействительным решения собрания кредиторов может быть обжаловано в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 61 названного Закона, то есть в апелляционную инстанцию, постановление которой является окончательным.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Калининградской области от 21.05.2014 по делу N А21-7600/2010 отменить, апелляционные жалобы удовлетворить.

Признать недействительными решения собрания кредиторов ООО "Агротрест" от 30.08.2013.

Постановление является окончательным и обжалованию не подлежит.

Председательствующий

Д.В. Бурденков

Судьи

Л.С. Копылова И.Г. Медведева