Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 25 августа 2014 г. N 10АП-5673/14

г. Москва

25 августа 2014 г.

Дело N А41-59621/12

Резолютивная часть постановления объявлена 21 августа 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 25 августа 2014 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Миришова Э.С., судей: Быкова В.П., Мальцева С.В.

при ведении протокола судебного заседания Красеньковой Т.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании заявление о включении требований ООО "РАН КОМПЛЕКТ" в реестр требований кредиторов должника ООО "МосСтройСервис", по делу N А41-59621/12

при участии в судебном заседании:

от ЗАО "Сургутнефтегазбанк": Гребенюк В.В. представитель по доверенности N 172 от 18.06.2012 г., паспорт; Лычкин В.А. представитель по доверенности N 47 от 19.02.2013 г., паспорт;

от ООО "РАН КОМПЛЕКТ": представитель не явился, извещен;

от конкурсного управляющего ООО "МосСтройСервис": Филимончук А.Р. представитель по доверенности от 06.05.2014 г., паспорт;

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество "Сургутнефтегазбанк" (далее - общество "Сургутнефтегазбанк") обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании общества "МосСтройСервис" банкротом.

Определением Арбитражного суда Московской области от 24.05.2013 по делу N А41-59621/12 в отношении общества "МосСтройСервис" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Фирюлин Л.А.

Сообщение о введении в отношении должника наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 08.06.2013 N 98.

Общество "РАН КОМПЛЕКТ" обратилось с требованием о включении в реестр кредиторов должника суммы задолженности в размере 26 604 048 руб. (с учетом уточнения заявленного требования - л.д. 59-60 т. 8).

Определением Арбитражного суда Московской области от 25 апреля 2014 года по делу N А41-59621/12 включено требование общества "РАН КОМПЛЕКТ" в размере 26 604 048 руб. основной долг в третью очередь реестра требований кредиторов должника общества "МосСтройСервис".

Не согласившись с указанным судебным актом, ЗАО "Сургутнефтегазбанк": обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Московской области от 25 апреля 2014 года по делу N А41-59621/12, в которой просило определение суда первой инстанции отменить в полном объеме и просит принять по делу новый судебный акт.

24 июня 2014 года определением Десятого арбитражного апелляционного суда перешли к рассмотрению дела N А41-59621/12 по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции. Суд, ознакомившись с аудио записью судебного заседания, установил, что резолютивная часть определения Арбитражного суда Московской области, оглашенная в судебном заседании от 27 марта 2014 года, отличается от резолютивной части определения суда, изготовленной в письменном виде и находящейся в материалах дела.

Законность и обоснованность решения Арбитражного суда Московской области проверены Десятым арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 258, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассматривается в соответствии с нормами ст. 121-123, 153, 156 АПК РФ в отсутствие представителя ООО "РАН КОМПЛЕКТ" надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте суда www.10aas.arbitr.ru.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (http://10aas.arbitr.ru/) в соответствии с положением части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года N 228-ФЗ, вступившего в силу 01 ноября 2010 года).

Представитель ЗАО "Сургутнефтегазбанк" поддержала ходатайство об оставлении заявления без рассмотрения.

Заслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд считает, что имеются основания, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены обжалуемого судебного акта, а заявление ООО "РАН КОМПЛЕКТ" о включении в реестр требований кредиторов ООО "МосСтройСервис" оставлению без рассмотрения, в силу нижеследующего.

В силу п. 9 ч. 1 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для оставления заявления без рассмотрения является установление судом неявки в судебные заседания после принятия искового заявления к производству, а не после перехода от предварительного заседания к основному.

Истец, являющийся инициатором данного спора и извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, имел возможность своевременно заявить ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства в случае невозможности явки, однако предоставленным ему правом не воспользовался и в силу положений ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несет риск наступления для него негативных последствий вследствие совершения или несовершения тех или иных процессуальных действий, в том числе, последствий, предусмотренных п. 9 ч. 1 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с разъяснениями, содержащимся в пункте 13 Постановления Пленума ВАС РФ от 22 июня 2012 г. N 3, в силу пункта 9 части 1 статьи 148 АПК РФ, если обратившееся с заявлением о признании должника банкротом лицо повторно не явилось в судебное заседание по рассмотрению обоснованности его заявления, в том числе по вызову суда, и не заявило ходатайство о рассмотрении обоснованности его заявления в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а должник не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет это заявление без рассмотрения. Указанная норма применяется и при рассмотрении требований кредиторов в порядке статей 71 или 100 Закона о банкротстве, а также при рассмотрении иных заявлений, жалоб или ходатайств при отсутствии возражений всех непосредственных участников обособленного спора.

ООО "РАН КОМПЛЕКТ"надлежащим образом было извещено о времени и месте судебного заседания, состоявшегося 09 июня 2014 года в 13.00 в помещении Десятого арбитражного апелляционного суд, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте суда www.10aas.arbitr.ru.

13 августа 2014 года ООО "РАН КОМПЛЕКТ" не обеспечило явку своего представителя в судебное заседание по рассмотрению заявленного в рамках дела N А41-59621/12 требования в Десятом арбитражном апелляционном суде. Ходатайство о рассмотрении обоснованности заявления в отсутствие представителя ООО "РАН КОМПЛЕКТ", равно как и ходатайство об отложении судебного разбирательства, назначенного на 13.08.2014 г. от ООО "РАН КОМПЛЕКТ" в Десятый арбитражный апелляционный суд не поступали.

21 августа 2014 года ООО "РАН КОМПЛЕКТ" не обеспечило явку своего представителя в судебное заседание по рассмотрению заявленного в рамках дела N А41-59621/12 требования в Десятом арбитражном апелляционном суде. Ходатайство о рассмотрении обоснованности заявления в отсутствие представителя ООО "РАН КОМПЛЕКТ", равно как и ходатайство об отложении судебного разбирательства, назначенного на 21.08.2014 г. от ООО "РАН КОМПЛЕКТ" в Десятый арбитражный апелляционный суд не поступали.

На основании изложенного, исходя из фактических обстоятельств дела, с учетом оценки представленных доказательств, суд апелляционной инстанции делает вывод о том, что, определение Арбитражного суда Московской области подлежит отмене, а заявление ООО "РАН КОМПЛЕКТ" о включении в реестр требований кредиторов ООО "МосСтройСервис" оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 223, 266, п. 6.1 ст. 268, п. 9 ч. 1 ст. 148, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Московской области от 25 апреля 2014 года по делу N А41-59621/12 отменить.

Заявления ООО "РАН КОМПЛЕКТ" о включении в реестр требований кредиторов ООО "МосСтройСервис" оставить без рассмотрения.

Председательствующий

Э.С. Миришов

Судьи

С.В. Мальцев В.П. Быков