Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 февраля 2015 г. N 13АП-30241/14

г. Санкт-Петербург

02 февраля 2015 г.

Дело N А56-77743/2012/ж8

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Бурденков Д.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Управляющая компания "Югорский край" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.11.2014 по делу N А56-77743/2012 (судья Новоселова В.Л.), принятое по жалобе ООО "Управляющая компания "Югорский край" на ненадлежащее исполнение конкурсным управляющим ЗАО "ОРМА" Гуляевым Е.П. своих обязанностей

установил:

ООО "Управляющая компания "Югорский край" обратилось с апелляционной жалобой на определение от 12.11.2014.

Определением от 23.12.2014 апелляционная жалоба на основании пунктов 3, 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса РФ оставлена без движения сроком по 27.01.2015.

26.01.2015 в суд поступили документы по исполнение определения об оставлении апелляционной жалобы без движения, а именно решение N 1/12 от 06.07.2012 о продлении полномочий генерального директора в подтверждение полномочий лица, выдавшего доверенность на подписание апелляционной жалобы, и ксерокопии почтовых квитанций от 21.01.2015 в подтверждение направления лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют, заказными письмами с уведомлениями о вручении по всем известным адресам.

Суд полагает, что ООО "Управляющая компания "Югорский край" не устранила обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, поскольку доказательств в подтверждение направления конкурсному управляющему ЗАО "ОРМА" Гуляеву Е.П., НП "Объединение арбитражных управляющих "Авангард", Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Санкт-Петербургу, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют, заказными письмами с уведомлениями о вручении по всем известным адресам., не представлено.

В соответствии с частью 3 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса РФ лицо, подающее апелляционную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку

Согласно пункту 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе прилагается, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют;

Данные нормы носят императивный характер и обязательна для исполнения.

В соответствии с абзацем 6 пункта 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 35 от 22.06.2012 "О некоторых вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" непосредственными участниками обособленного спора помимо основных участников дела о банкротстве являются, в частности, при рассмотрении вопросов, связанных с утверждением, освобождением, отстранением арбитражных управляющих, а также жалоб на действия арбитражных управляющих - саморегулируемая организация арбитражных управляющих, которая представляет кандидатуры арбитражных управляющих для утверждения их в деле о банкротстве или член которой утвержден арбитражным управляющим в деле о банкротстве (абзац второй пункта 2 статьи 35 Закона о банкротстве), а также орган по контролю (надзору) (абзац третий пункта 2 статьи 35 Закона).

В случае оставления апелляционной жалобе без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления без движения, податель жалобы должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного в определении об оставлении заявления без движения.

По состоянию на 28.01.2015 определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда об оставлении апелляционной жалобы без движения в полном объеме не исполнено.

Не устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в соответствии с пунктом 5 статьи 263 АПК РФ является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-30241/2014) возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Приложение: апелляционная жалоба на 1 листе, приложенные документы на 11 листах.

Судья

Д.В. Бурденков