Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 марта 2015 г. N 11АП-4450/15

г. Самара

27 марта 2015 г.

Дело N А55-6123/2005

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Селиверстова Н.А., рассмотрев апелляционную жалобу ФНС России,

на определение Арбитражного суда Самарской области от 13 февраля 2015 года о прекращении производства по рассмотрению заявления ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России N 17 по Самарской области (вх. 2053 от 14.01.2015) об обязании арбитражного управляющего вернуть в конкурсную массу имущество должника по актам приема - передачи от 10.06.20012 и 15.06.2012 по делу N А55-6123/2005 (судья Г.М. Агеева) о несостоятельности (банкротстве) СПК (артель) "Победа", (ОГРН 1036303160508, ИНН 6381005768),

УСТАНОВИЛ:

ФНС России обратилась в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой на определение Арбитражного суда Самарской области от 13 февраля 2015 года о прекращении производства по рассмотрению заявления ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России N 17 по Самарской области (вх. 2053 от 14.01.2015) об обязании арбитражного управляющего вернуть в конкурсную массу имущество должника по актам приема - передачи от 10.06.20012 и 15.06.2012 по делу N А55-6123/2005.

В соответствии с пунктом 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно части 3 статьи 223 АПК РФ определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.

Часть 2 статьи 151 АПК РФ предусматривает возможность обжалования определение арбитражного суда о прекращении производства по делу.

Следовательно, определение о прекращении производства по заявлению в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения с учетом положения п. 3 ст. 113 АПК РФ (в данном случае до 02 марта 2015).

Между тем апелляционная жалоба сдана в отделение Почты России 10 марта 2015, о чем свидетельствует штамп на конверте, то есть по истечении установленного законом срока подачи апелляционной жалобы.

Частью 3 статьи 41 АПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные АПК РФ и при этом по смыслу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе и последствий в виде возврата апелляционной жалобы.

Апелляционная жалоба мотивированного ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы не содержит.

В соответствии с п.3 ч. 1 ст. 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Руководствуясь п.3 ч. 1 ст. 264, ст.ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ФНС России на определение Арбитражного суда Самарской области от 13 февраля 2015 года о прекращении производства по рассмотрению заявления ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России N 17 по Самарской области (вх. 2053 от 14.01.2015) об обязании арбитражного управляющего вернуть в конкурсную массу имущество должника по актам приема - передачи от 10.06.20012 и 15.06.2012 по делу N А55-6123/2005 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с такой жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня его вынесения.

Приложение:

Апелляционная жалоба на 2 л., приложенные к ней документы на 5 л., копия конверта, дополнения к апелляционной жалобе с приложением на 8 л.

Судья

Н.А. Селиверстова