Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 августа 2015 г. N 13АП-15367/15

г. Санкт-Петербург

13 августа 2015 г.

Дело N А21-7600/2010

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Копылова Л.С.,

рассмотрев апелляционную жалобу Марковой Л.П. на определение Арбитражного суда Калининградской области от 14.05.2015 по делу N А21-7600/2010 (судья Скорнякова Ю.В.), принятое

по заявлению Марковой Л.П., Марковой С.Ю. о признании действий арбитражного управляющего Попова А.В. ненадлежащими и взыскании убытков с Попова А.В. и ОАО "БИНБАНК"

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Агротрест",

установил:

Маркова Л.П. обратилась с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Калининградской области от 14.05.2015.

Определением от 25.06.2015 апелляционная жалоба была оставлена без движения, как поданная с нарушением требований пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации: заявителем не было представлено доказательств направления апелляционной жалобы в адрес лиц, участвующих в деле.

От подателя жалобы поступили документы во исполнение определения апелляционного суда от 25.06.2015.

При рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, апелляционный суд установил, что Марковой Л.П. не представлены доказательства направления жалобы, в адрес действующего конкурсного управляющего Минаева И.Н., в связи с чем определением от 29.07.2015 был установлен новый срок оставления апелляционной жалобы без движения - по 12.08.2015.

Копия определения получена Марковой Л.П. 05.08.2015.

О недостаточности срока для устранения нарушений и применении статьи 118 Арбитражного процессуального кодекса РФ заинтересованным лицом не заявлено.

Как следует из АИС "Судопроизводство", в электронном виде документы от подателя апелляционной жалобы не поступали, на сайтах Высшего Арбитражного Суда РФ и Тринадцатого арбитражного апелляционного суда соответствующие сведения также отсутствуют.

Согласно пункту 22 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" если обстоятельства, указанные в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения, в повторно установленный срок не устранены, жалоба с приложенными документами возвращается заявителю не позднее дня, следующего за днем истечения этого срока.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-15367/2015) возвратить заявителю.

Приложение: апелляционная жалоба на 5 листах и приложенные документы на 25 листах; справка на возврат государственной пошлины.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Л.С. Копылова