Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 декабря 2015 г. N 15АП-18867/15

город Ростов-на-Дону

02 декабря 2015 г.

дело N А32-15172/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 02 декабря 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 02 декабря 2015 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Емельянова Д.В.,

судей А.Н. Герасименко, А.Н. Стрекачёва,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

Кожаковой М.Н.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

конкурсного управляющего ООО "Корус" Писаренко Марины Михайловны

на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 28.09.2015 по делу N А32-15172/2015

о принятии требований кредитора к рассмотрению после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения

по заявлению ООО "Корус",

об установлении размера требований кредитора

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Югспец-монтаж" (ИНН 2315111526, ОГРН 1042309104144),

принятое в составе Крылова А.В.,

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Югспец-монтаж" (далее - должник) общество с ограниченной ответственностью "Корус" (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 524 743 421,05 руб. основной задолженности и 40 688 196,60 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 28.09.2015 по делу N А32-15172/2015 заявление принято к рассмотрению, определено рассмотреть заявленные требования после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения.

Не согласившись с определением суда от 28.09.2015 по делу N А32-15172/2015 конкурсный управляющий ООО "Корус" Писаренко Марина Михайловна обратилась в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое решение отменить.

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что заявителем не нарушен установленный п. 1 ст. 71 Закона "О несостоятельности (банкротстве)" тридцатидневный срок на обращение в суд с заявлением об установлении требования кредитора в реестр, поскольку заявление и приложенные к нему документы своевременно направлены в суд.

Законность и обоснованность определения Арбитражного суда Краснодарского края от 28.09.2015 по делу N А32-15172/2015 проверяется Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебное заседание представители лиц, участвующих в деле, не явились, о времени и месте проведения судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Судебная коллегия на основании ст. 156 АПК РФ сочла возможным рассмотреть апелляционную жалобу без участия не явившихся лиц, участвующих в деле, уведомленных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в том числе путем размещения информации на официальном сайте Арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

25.11.2015 судом апелляционной инстанции в порядке ст. 163 АПК РФ вынесено и объявлено протокольное определение о перерыве в судебном заседании до 02.12.2015 в 09 час. 20 мин. Информация о времени и месте продолжения судебного заседания после перерыва была размещена на официальном сайте Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда http://15aas.arbitr.ru. (публичное объявление о перерыве и продолжении судебного заседания). О возможности получения такой информации лицам, участвующим в деле, было разъяснено в определении о принятии апелляционной жалобы к производству, полученном всеми участниками процесса.

После перерыва 02.12.2015 судебное заседание продолжено в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Краснодарского края от 20.08.2015 в отношении введена процедура наблюдения; временным управляющим утвержден Геворгян Аршавир Жораевич

22.08.2015 в газете "Коммерсантъ" N 54 опубликовано сообщение о введении в отношении ООО "Югспец-монтаж" процедуры наблюдения.

В рамках процедуры наблюдения ООО "Корус" обратилось в арбитражный суд с заявлением об установлении требования кредитора.

Определяя рассмотрение требования после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения, суд первой инстанции исходил из того, что сообщение о введении процедуры наблюдения в отношении должника опубликовано 22.08.2015, требования заявителя поданы в суд 23.09.2015, т.е. с пропуском установленного законом срока подачи заявления об установлении требований кредиторов в процедуре наблюдения.

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд апелляционной инстанции не согласился с выводом суда первой инстанции, не соответствующим фактическим обстоятельствам дела, исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ от 26.10.2002 (далее - Закон о несостоятельности (банкротстве)) для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Из материалов дела следует, что сообщение о введении в отношении ООО "Югспец-монтаж" процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 54 от 22.08.2015.

Таким образом, требования кредиторов считаются поданными в срок, в рассматриваемом случае, если они направлены в суд до 22.09.2015.

Судом апелляционной инстанции установлено, что ООО "Корус" обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о включении его требований в реестр требований кредиторов ООО "Югспец-монтаж" 18.09.2015.

Заявление кредитора направлено в суд посредством курьерской организации АО "Фрейт Линк" (торговый знак PONY EXPRESS) 18.09.2015.

Так, документы от ООО "Корус" в курьерскую организацию поступили 18.09.2015, о чем свидетельствует поступившая в суд первой инстанции накладная (экспедиторская расписка) 15-1522-0487, а также квитанция к приходному кассовому ордеру N 53-18366 от 18.09.2015 об оплате курьерских услуг по накладной 15-1522-0487.

Кроме того, факт направления 18.09.2015 документов в Арбитражный суд Краснодарского края и их поступление в суд 23.09.2015, подтверждается данными сервиса по отслеживанию накладных сайта http://www.ponvexDress.ru.

Согласно пункту 20 постановления Пленума ВАС РФ N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" сроки на предъявление требований к должнику в рамках дела о банкротства будут считаться соблюденными, в частности, если кредитор сдаст почтовое отправление, содержащее его требование, в организацию связи или отправит документы в электронном виде в установленном порядке в арбитражный суд до двадцати четырех часов последнего дня соответствующего срока (пункт 2 ст. 194 ГК РФ).

Согласно статье 9 Федерального закона N 176-ФЗ "О почтовой связи" от 17.07.1999 к видам почтовой связи в Российской Федерации относятся: почтовая связь общего пользования, осуществляемая государственными унитарными предприятиями, государственными учреждениями почтовой связи, а также иными операторами почтовой связи; специальная связь федерального органа исполнительной власти, осуществляющего управление деятельностью в области связи; федеральная фельдъегерская связь; фельдъегерско-почтовая связь федерального органа исполнительной власти в области обороны.

Согласно пункту 16 статьи 2 ФЗ "О связи", организация связи - юридическое лицо, осуществляющее деятельность в области связи в качестве основного вида деятельности. В соответствии с пунктом 36 части 1 статьи 12 ФЗ "О лицензировании отдельных видов деятельности" оказание услуг в области связи подлежит лицензированию. Аналогичное требование содержится в пункте I статьи 29 ФЗ "О связи".

Перечень услуг в области связи и лицензионных условий установлен Постановлением Правительства РФ от 18.02.2005 N 87.

Статьей 16 ФЗ "О почтовой связи" предусмотрено, что услуги почтовой связи оказываются операторами почтовой связи на договорной основе. Статья 17 данного Закона предъявляет ряд требований к операторам почтовой связи, в том числе наличие лицензий, а также сертификатов на средства и услуги почтовой связи, которые оформляются и выдаются федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим управление деятельностью в области почтовой связи, в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Деятельность по лицензированию в области связи осуществляет Федеральная служба по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (РОСКОМНАДЗОР), на официальном сайте которого (wwwrkn.gov.ru), опубликованы открытие сведения обо всех выданных в области связи лицензиях.

АО "Фрейт Линк" (ИНН 7728142525) имеется лицензия на оказание услуг почтовой связи N 104776 от 05.10.2010, выданная Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций. Указанная лицензия действует до 05.10.2015.

Таким образом, с учетом положений статьи 17 ФЗ N 176-ФЗ от 17.07.1999 "О почтовой связи", АО "ФреЙт Линк", равно как и "Почта России", является оператором почтовой связи, осуществляющим деятельность по оказанию услуг почтовой связи на основании лицензий, которые являются разрешением на осуществление совокупности операций, составляющих единый производственно-технологический процесс оказания услуг почтовой связи, в том числе прием, обработку, перевозку и доставку (вручение) почтовых отправлений, а также перевозку работников, сопровождающих почтовые отправления.

Таким образом, ООО "Корус" не был нарушен, установленный п. 1 ст. 71 Закона о несостоятельности (банкротстве), тридцатидневный срок на обращение в суд с заявлением об установлении требования кредитора суд первой инстанции пришел к необоснованному выводу о рассмотрении заявления после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения.

Поскольку при принятии определения от 28.09.2015 суд первой инстанции пришел к выводам, не соответствующим установленным по делу обстоятельствам, обжалованный судебный акт подлежит отмене на основании п. 4 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с направлением вопроса на новое рассмотрение в Арбитражный суд Ростовской области.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Краснодарского края от 28.09.2015 по делу N А32-15172/2015 отменить.

Направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд Краснодарского края.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в месячный срок в порядке, определенном статьёй 188 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

Д.В. Емельянов

Судьи

А.Н. Герасименко А.Н. Стрекачёв