Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 июля 2016 г. N 15АП-8942/16

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12 октября 2016 г. N Ф08-7200/16 настоящее постановление оставлено без изменения

город Ростов-на-Дону

30 июля 2016 г.

дело N А32-15172/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 27 июля 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 30 июля 2016 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Емельянова Д.В.,

судей А.Н. Стрекачёва, Н.В. Сулименко,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

А.П. Баевой,

при участии:

от ПАО "Промсвязьбанк": представитель Лущиков С.С. по доверенности от 30.01.2014,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

публичного акционерного общества "Промсвязьбанк" на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 11.05.2016 по делу N А32-15172/2015

об отказе в признании за кредитором статуса залогодержателя прав требований по заявлению ПАО "Промсвязьбанк" о признании статуса залогового кредитора в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Югспец-монтаж"

(ИНН 2315111526, ОГРН 1042309104144), принятое в составе судьи Гарбовского А.И.,

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Югспец-монтаж" (далее - должник) публичное акционерное общество "Промсвязьбанк" (далее - заявитель, банк) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением об установлении требований в реестре требований кредиторов должника в размере 630 438 725 рублей 13 копеек - основной задолженности, из них 630 226 630,26 руб. как обеспеченных залогом имущества должника (требования, уточненные в порядке статьи 49 АПК РФ).

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 11.05.2016 по делу N А32-15172/2015 признан за ПАО "Промсвязьбанк" статус залогового кредитора в деле о банкротстве ООО "Югспец-монтаж" как кредитора, требования которого в размере 630 226 630,26 руб. обеспечены залогом движимого имущества должника, в части признания статуса залогового кредитора как залогодержателя прав требований, отказано.

Не согласившись с определением суда от 11.05.2016 по делу N А32-15172/2015, ПАО "Промсвязьбанк" обратилось в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое определение отменить в части отказа в признании за банком статуса залогового кредитора как залогодержателя прав требований и направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что суд неполно выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела. На дату вынесения оспариваемого определения, должник обладал правами требования по договору о залоге прав (требований) к АО "Транснефть-Дружба". Долг по контракту уступлен должником ООО "АТП N 1" частично, у АО "Транснефть-Дружба" имеется и иная задолженность перед должником по актам, подписанным до июля 2015. Судом сделан ошибочный вывод о том, что в договорах залога не предусмотрен механизм, позволяющий отслеживать состояние расчетов с дебиторами. Банком суду представлено 26 договоров о залоге прав требований, заключенных с должником, при этом разногласия возникли только по 8 договорам. Должник обязался не совершать действий, влекущих прекращения заложенных прав. Кроме того, в случае прекращения залога управляющий вправе обратиться в суд с заявлением о внесении соответствующих изменений в реестр требований кредиторов.

В соответствии с частью 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Возражений относительно проверки законности и обоснованности решения суда первой инстанции только в обжалуемой части не заявлено.

Законность и обоснованность определения Арбитражного суда Краснодарского края от 11.05.2016 по делу N А32-15172/2015 проверяется Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации только в обжалуемой части.

В судебном заседании представитель ПАО "Промсвязьбанк" поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил определение суда в обжалуемой части отменить.

Представитель ПАО "Промсвязьбанк" не возражал против рассмотрения апелляционной жалобы в отсутствие лиц, не явившихся в судебное заседание.

Суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями ч. 3 ст. 156 АПК РФ счел возможным рассмотреть апелляционную жалобу без участия не явившихся представителей лиц, участвующих в деле, уведомленных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

ООО "Югспец-монтаж" через канцелярию суда направлен отзыв на апелляционную жалобу, который приобщен к материалам дела.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя участвующего в деле лица, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Краснодарского края от 20.08.2015 в отношении должника введена процедура наблюдения; временным управляющим утвержден Геворгян Аршавир Жораевич 22.08.2015 в газете "Коммерсантъ" N 54 опубликовано сообщение о введении в отношении ООО "Югспец-монтаж" процедуры наблюдения.

В рамках процедуры наблюдения в срок, установленный п. 1 ст. 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ от 26.10.2002 (далее - Закон о несостоятельности (банкротстве)), ПАО "Промсвязьбанк" обратилось в арбитражный суд с заявлением об установлении требования кредитора должника.

Требования ПАО "Промсвязьбанк" основаны на ненадлежащем исполнении должником обязательств по генеральному соглашению от 11.04.2012 N 12GS04, по соглашению от 30.07.2014 N 0116-14-4-33 о предоставлении кредита в форме "овердрафт", по кредитному договору от 17.11.2014 N 100-0148-14-2-15 об открытии кредитной линии, 28.11.2014 N 100-0150-14-3-15 об открытии кредитной линии, 17.03.2015 N 0006-15-3-15 об открытии кредитной линии.

Кредитор ссылается на то, что его требования обеспечены залогом имущества должника, в частности, транспортными средствами, а также правами требования к дебиторам должника: ООО "Востокнефтепровод", ООО "Северо-Западные магистральные нефтепроводы", ОАО "МН "Дружба", ОАО "Черномортранснефть", ООО "Дальнефтепровод", ОАО "Сибтранснефтепродукт", ОАО "НК "Роснефть", ООО "Транснефть-Восток", ООО "РН-Краснодарнефтегаз".

В связи с поступившими возражениями в части установления статуса залогового кредитора определением суда от 29.02.2016 требования заявителя в части установления статуса залогового кредитора выделены в отдельное производство.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 11.05.2016 требования ПАО "Промсвязьбанк" включены в реестр требований кредиторов должника.

В соответствии со статьей 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Установление требований кредиторов осуществляется арбитражным судом в соответствии с порядком, установленным статьями 71 и 100 Закона о банкротстве, в зависимости от процедуры банкротства, введенной в отношении должника.

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении заявления в части признания статуса залогового кредитора как залогодержателя прав требований, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, в целях обеспечения исполнения обязательств должника по спорным правоотношениям (за исключением договора от 30.07.2014 N 011614-4-33), должник передал заявителю в залог права требования к дебиторам: ООО "Востокнефтепровод", ООО "Северо-Западные магистральные нефтепроводы", ОАО "МН "Дружба", ОАО "Черномортранснефть", ООО "Дальнефтепровод", ОАО "Сибтранснефтепродукт", ОАО "НК "Роснефть", ООО "Транснефть-Восток", ООО "РН-Краснодарнефтегаз".

Между заявителем и должником заключены следующие договоры:

1) Договор о залоге прав (требований) N ПТ-1/0030-12-3-33/12GS04 от 30.05.2012 г, в соответствии с условиями которого Должник передал Банку в залог права требования к ООО "Востокнефтепровод" (в настоящее время ООО "Транснефть-Восток") уплаты стоимости выполненных Должником работ и оказанных услуг в соответствии с контрактом N 660/28-12 от 24.05.2012 г. По соглашению сторон оценка предмета залога составляет 770 287 071 рубль 30 копеек (п. 1.4 договора).

2) Договор о залоге прав (требований) N ПT-2/0030-12-3-33/12GS04 от 03.07.2012 г., в соответствии с условиями которого Должник передал Банку в залог права требования к ООО "Северо-западные магистральные нефтепроводы" (в настоящее время АО "Трапснефть-Прикамье") уплаты стоимости выполненных Должником работ и оказанных услуг в соответствии с контрактом N 04-03-620/2012 от 25.06.2012 г. По соглашению сторон оценка предмета залога составляет 312 212 543 рубля 31 копейка (п. 1.4 договора).

3) Договор о залоге прав (требований) N ПT-3/0030-12-3-33/12GS04 от 31.07.2012 г., в соответствии с условиями которого Должник передал Банку в залог права (требования) на получение в полном объеме денежных средств от ООО "Востокнефтепровод" (в настоящее время ООО "Транснефть-Восток"), вытекающие из контракта N 891/28-12 от 23.07.2012 г. По соглашению сторон оценка предмета залога составляет 109 601 454 рубля 99 копеек (п. 1.2 договора).

4) Договор о залоге прав (требований) N ПT-4/0030-12-3-33/12GS04 от 13.09.2012 г., в соответствии с условиями которого Должник передал Банку в залог права (требования) на получение в полном объеме денежных средств от ОАО "МН "Дружба" (в настоящее время АО "Транснефть-Дружба"), вытекающие из контракта N 910/0401/12 от 31.08.2012 г. По соглашению сторон оценка предмета залога составляет 1 120 233 816 рублей 25 копеек (п. 1.2 договора).

5) Договор о залоге прав (требований) N ПТ-5/0030-12-3-33/12GS04 от 17.10.2012 г., в соответствии с условиями которого Должник передал Банку в залог права (требования) на получение в полном объеме денежных средств от ООО "Востокнефтепровод" (в настоящее время ООО "Транснефть-Восток"), вытекающие из контракта N 1128/28-12 от 26.09.2012 г. По соглашению сторон оценка предмета залога составляет 64 681 539 рублей 79 копеек (п. 1.2 договора).

6) Договор о залоге прав (требований) N ПT-6/0030-12-3-33/12GS04 от 24.10.2012 г., в соответствии с условиями которого Должник передал Банку в залог права (требования) на получение в полном объеме денежных средств от ООО "Востокнефтепровод" (в настоящее время ООО "Транснефть-Восток"), вытекающие из контракта N 1205/28-12 от 17.10.2012 г. По соглашению сторон оценка предмета залога составляет 92 283 720 рублей 78 копеек (п. 1.2 договора).

7) Договор о залоге прав (требований) N ПT-7/0030-12-3-33/12GS04 от 23.11.2012 г., в соответствии с условиями которого Должник передал Банку в залог права (требования) на получение в полном объеме денежных средств от ООО "Востокнефтепровод" (в настоящее время ООО "Транснефть-Восток"), вытекающие из контрактах" 1303/28-12 от 15.11.2012 г. По соглашению сторон оценка предмета залога составляет 64 810 988 рублей 40 копеек (п. 1.2 договора).

8) Договор о залоге прав (требований) N ПT-8/12GS04 от 17.01.2013 г., в соответствии с условиями которого Должник передал Банку в залог права (требования) на получение в полном объеме денежных средств от ООО "Востокнефтепровод" (в настоящее время ООО "Транснефть-Восток"), вытекающие из контракта N 1548/28-12 от 27.12.2012 г. По соглашению сторон оценка предмета залога составляет 52 278 963 рубля 06 копеек (п. 1.2 договора).

9) Договор о залоге прав (требований) N ПT-9/12GS04 от 28.01.2013 г., в соответствии с условиями которого Должник передал Банку в залог права (требования) на получение в полном объеме денежных средств от ОАО "Черномортранснефть" (АО "Черномортранснефть"), вытекающие из контракта N 09-ТПР/13 от 21.01.2013 г. По соглашению сторон оценка предмета залога составляет 38 290 535 рублей 05 копеек (п. 1.2 договора).

10) Договор о залоге прав (требований) N ПT-10/12GS04 от 28.01.2013 г., в соответствии с условиями которого Должник передал Банку в залог права (требования) на получение в полном объеме денежных средств от ОАО "Черномортранснефть" (АО "Черномортранснефть"), вытекающие из контракта N 11-ИП-2013 от 29.12.2012 г. По соглашению сторон оценка предмета залога составляет 122 372 700 рублей 39 копеек (п. 1.2 договора).

11) Договор о залоге прав (требований) N ПТ-11/12GS04 от 30.01.2013 г., в соответствии с условиями которого Должник передал Банку в залог права (требования) на получение в полном объеме денежных средств от ОАО "Черномортранснефть" (АО "Черномортранснефть"), вытекающие из контракта 09-ИП-2013 от 16.01.2013 г. По соглашению сторон оценка предмета залога составляет 83 967 826 рублей 42 копейки (п. 1.2 договора).

12) Договор о залоге прав (требований) N ПT-12/12GS04 от 19.03.2013 г., в соответствии с условиями которого Должник передал Банку в залог права (требования) на получение в полном объеме денежных средств от ООО "Дальнефтепровод" (в настоящее время ООО "Транснефть-Дальний Восток"), вытекающие из контракта N 2250-13 от 15.03.2013 г. По соглашению сторон оценка предмета залога составляет 1 988 690 173 рубля (п. 1.2 договора).

13) Договор о залоге прав (требований) N ПТ-2/0049-13-3-33 от 21.03.2013 г., в соответствии с условиями которого Должник передал Банку в залог права (требования) на получение в полном объеме денежных средств от ОАО "Сибтранснефтепродукт" (в настоящее время АО "Транснефть-Западная Сибирь"), вытекающие из контракта N 13/210 от 15.03.2013 г. По соглашению сторон оценка предмета залога составляет 71 112 070 рублей 18 копеек (п. 1.2 договора в редакции дополнительного соглашения N 2 от 24.03.2014 г.).

14) Договор о залоге прав (требований) N ПТ-13/12GS04/0122-12-3-33/0049-13-3-33 от 21.0б.2013 г., в соответствии с условиями которого Должник передал Банку в залог права (требования) на получение в полном объеме денежных средств от ООО "Востокнефтепровод" (в настоящее время ООО "Транснефть-Восток"), вытекающие из контракта N 3338-13 от 17.06.2013 г. По соглашению сторон оценка предмета залога составляет 329 379 879 рублей 27 копеек (п. 1.2 договора в редакции дополнительного соглашения N 9 от 24.03.2014 г.).

15) Договор о залоге прав (требований) N ПТ-14/12GS04/0122-12-3-33/0049-13-3-33 от 21.06.2013 г., в соответствии с условиями которого Должник передал Банку в залог права (требования) на получение в полном объеме денежных средств от ОАО "Черномортранснефть" (АО "Черномортранснефть"), вытекающие из контракта N 05-ИП-2013 от 10.06.2013 г. По соглашению сторон оценка предмета залога составляет 74 088 325 рублей 42 копейки (п. 1.2 договора в редакции дополнительного соглашения N 8 от 04.12.2013 г.).

16) Договор о залоге прав (требований) N ПТ-15/12GS04/0122-12-3 -33/0049-13-3-33 от 27.06.2013 г., в соответствии с условиями которого Должник передал Банку в залог права (требования) на получение в полном объеме денежных средств от ООО "Востокнефтепровод" (в настоящее время ООО "Транснефть-Восток"), вытекающие из контракта N 3341-13 от 21.06.2013 г. По соглашению сторон оценка предмета залога составляет 652 497 490 рублей 21 копейку (п. 1.2 договора в редакции дополнительного соглашения N 9 от 24.03.2014 г.).

17) Договор о залоге прав (требований) N ПТ-16/12GS04/0122-12-3-33/0049-13-3-33 от 16.07.2013 г., в соответствии с условиями которого Должник передал Банку в залог права (требования) на получение в полном объеме денежных средств от ООО "Дальнефтепровод" (в настоящее время ОО "Транснефть-Дальний Восток"), вытекающие из контракта N 2412-13 от 02.07.2013 г. По соглашению сторон оценка предмета залога составляет 133 612 356 рублей 16 копеек (п. 1.2 договора в редакции дополнительного соглашения N 8 от 04.12.2013 г.).

18) Договор о залоге прав (требований) N ПT-17/12GS04 от 16.12.2013 г., в соответствии с условиями которого Должник передал Банку в залог права (требования) на получение в полном объеме денежных средств от ООО "Востокнефтепровод" (в настоящее время ООО "Транснефть-Восток"), вытекающие из контракта N 01260/28-13 от 17.10.2013 г. По соглашению сторон оценка предмета залога составляет 45 874 000 рублей (п. 1.2 договора).

19) Договор залога N CK-19/12GS04 от 23.07.2014 г., в соответствии с условиями которого Должник передал Банку в залог право требовать от ОАО "НК "Роснефть" уплаты денежных средств, вытекающее из договора подряда N 2162814/0090Д/100014/02629Д от 26.02.2014 г. По соглашению сторон стоимость заложенных прав составляет 255 602 061 рубль 81 копейку (п. 1.2 договора).

20) Договор залога N CK-20/12GS04 от 23.07.2014 г., в соответствии с условиями которого Должник передал Банку в залог право требовать от ОАО "НК "Роснефть" уплаты денежных средств, вытекающее из договора подряда N 2162814/0143Д/100014/023630Д от 03.04.2014 г. По соглашению сторон стоимость заложенных прав составляет 367 773 940 рублей 68 копеек (п. 1.2 договора).

21) Договор залога N CK-21/12GS04 от 30.07.2014 г., в соответствии с условиями которого Должник передал Банку в залог права (требования) на получение в полном объеме денежных средств от ОАО "Черномортранснефть" (АО "Черномортранснефть"), вытекающие из контракта N20.5.14-ТПР-14 от 14.07.2014 г. По соглашению сторон стоимость заложенных прав составляет 3 524 016 рублей (п. 1.2 договора).

22) Договор залога N CK-22/12GS04 от 28.08.2014 г., в соответствии с условиями которого Должник передал Банку в залог право требовать от ООО "Транснефть-Восток" уплаты денежных средств в полном объеме, вытекающее из контракта N 3774-14 от 25.08.2014 г. По соглашению сторон стоимость заложенных прав составляет 49 876 400 рублей (п. 1.2 договора).

23) В целях обеспечения исполнения своих обязательств по генеральному соглашению N 12GS04 от 11.04.2012 г., а также по кредитным договорам N 100-0148-14-2-15 от 17.11.2014 г., N 100-0150-14-3-15 от 28.11.2014 г., М 0006-15-3-15 от 17.03.2015 г. между Заявителем и Должником был заключен договор о залоге прав (требований) N ПT-18/12GS04 от 23.12.2013 г., в соответствии с условиями которого Должник передал Банку в залог права (требования) на получение в полном объеме денежных средств от ООО "РН-Краснодарнефтегаз", вытекающие из договора подряда N 2162813/1550Д от 13.12.2013 г. (впоследствии стороной по договору подряда стало выступать ОАО "НК "Роснефть"). По соглашению сторон оценка предмета залога составляет 255 232 658 рублей 28 копеек (п. 1.2 договора в редакции дополнительного соглашения N 3 от 17.03.2015 г.).

24) В целях обеспечения исполнения своих обязательств по генеральному соглашению N 12GS04 от 11.04.2012 г., а также по кредитным договорам N 100-0148-14-2-15 от 17.11.2014 г., N 100-0150-14-3-15 от 28.11.2014 г., N 0006-15-3-15 от 17.03.2015 г. между Заявителем и Должником был заключен договор о залоге прав (требований) N СК-1/12GS04/0171-13-2-33/0179-13-3-33/0045-14-3-33 от 24.03.2014 г., в соответствии с условиями которого Должник передал Банку в залог права (требования) на получение в полном объеме денежных средств от ООО "Транснефть-Восток", вытекающие из контракта N 299/28-14 от 14.03.2014 г. По соглашению сторон оценка предмета залога составляет 319 980 023 рубля 10 копеек (п. 1.2 договора в редакции дополнительного соглашения N 4 от 17.03.2015 г.).

25) В целях обеспечения исполнения своих обязательств по генеральному соглашению N 12GS04 от 11.04.2012 г., а также по кредитным договорам М 100-0148-14-2-15 от 17.11.2014 г. N 100-0150-14-3-15 от 28.11.2014 г., М 0006-15-3-15 от 17.03.2015 г. между Заявителем и Должником был заключен договор залога прав (требований) N СК- 1/12GS04/0045-14-3-33/100-0148-14-2-15/100-0150-14-3-15 от 24.12.2014 г., в соответствии с условиями которого Должник передал Банку в залог право требовать от ООО "Транснефть-Восток" уплаты денежных средств в полном объеме, вытекающее из контракта N 3891-14 от 23.12.2014 г. По соглашению сторон стоимость заложенных прав составляет 346 624 081 рубль 69 копеек (п. 1.2 договора в редакции дополнительного соглашения N 1 от 17.03.2015 г.).

26) В целях обеспечения исполнения своих обязательств по генеральному соглашению N 12GS04 от 11.04.2012 г., а также по кредитным договорам N 100-0148-14-2-15 от 17.11.2014 г., N 100-0150-14-3-15 от 28.11.2014 г., М 0006-15-3-15 от 17.03.2015 г. между Заявителем и Должником был заключен договор залога N CK-23/12GS04 от 11.02.2015 г., в соответствии с условиями которого Должник передал Банку в залог право требовать от ООО "Транснефть-Восток" уплаты денежных средств в полном объеме, вытекающее из контракта N3897-14 от 29.12.2014.

В соответствии с п. 1 ст. 358.1. ГК РФ предметом залога могут быть имущественные права (требования), вытекающие из обязательства залогодателя. Залогодателем права может быть лицо, являющееся кредитором в обязательстве, из которого вытекает закладываемое право (правообладатель).

Если законом или договором залога права не установлено иное, предметом залога являются все принадлежащие залогодателю права, которые вытекают из соответствующего обязательства и могут быть предметом залога.

При этом в силу п.2 ст. 358.1. ГК РФ предметом залога может быть право, которое возникнет в будущем из существующего или будущего обязательства.

На основании ст. 358.4. ГК РФ в случае залога прав кредитор обязан уведомить должника по обязательству, права по которому закладываются, в порядке ст. 385 ГК РФ.

В силу п. 3 ст. 385 ГК РФ кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право (требование), и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления этого права (требования).

Подпунктом 3 п. 1 статьи 352 ГК РФ установлено, что залог прекращается вследствие прекращения заложенного права, если залогодатель не воспользовался правом, предусмотренным п. 2 статьи 345 ГК РФ.

В соответствии же с п. 2 статьи 345 ГК РФ независимо от согласия на это залогодателя или залогодержателя считаются находящимися в залоге:

1) новое имущество, которое принадлежит залогодателю и создано либо возникло в результате переработки или иного изменения заложенного имущества;

2) имущество, предоставленное залогодателю взамен предмета залога в случае его изъятия (выкупа) для государственных или муниципальных нужд, реквизиции или национализации по основаниям и в порядке, которые установлены законом, а также право требовать предоставления имущества взамен предмета залога по указанным основаниям;

3) имущество, за исключением денежных средств, переданное залогодателю-кредитору его должником, в случае залога права (требования);

4) иное имущество в случаях, установленных законом.

Из изложенного следует, что в рассматриваемом случае залог права требования по договорам строительного подряда действует в период существования у залогодателя прав требования по вышеуказанным договорам и прекращается в связи с прекращением указанных прав требования в силу расторжения договоров строительного подряда.

В силу п. 1 постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 г. N 58 если судом не рассматривалось ранее требование залогодержателя об обращении взыскания на заложенное имущество, то суд при установлении требований кредитора проверяет, возникло ли право залогодержателя в установленном порядке (имеется ли надлежащий договор о залоге, наступили ли обстоятельства, влекущие возникновение залога в силу закона), не прекратилось ли оно по основаниям, предусмотренным законодательством, имеется ли у должника заложенное имущество в натуре (сохраняется ли возможность обращения взыскания на него).

Должник ООО "Югспец-монтаж" возражает против признания требования ПАО "Промсвязьбанк" обеспеченным залогом, ссылаясь на то, что поступление денежных средств по указанным контрактам не предполагается.

Так, должник указывает, что из 25 указанных заявителем контрактов, в отношении которых заявлено право требования как залогового кредитора, действующими являются только несколько контрактов N 01260/28-13 от 17.10.2013, N 2162814/0143Д/100014/023630Д от 03.04.2014, N 2162814/0143Д/100014/023630Д от 03.04.2014, N 20.5.14-ТПР-14 от 14.07.2014, вместе с тем указанные контракты действуют только в части гарантии качества работ, так как гарантийный срок не истек. Остальные контракты закончены и гарантийный срок истек либо контракты были расторгнуты.

В свою очередь ПАО "НК "Роснефть" ссылается на то, что право требования по указанным договорам строительного подряда у должника отсутствует, договоры N 2162813/1550Д/100014/02628Д от 13.12.2013, N 2162814/0090Д/100014/02629Д от 26.02.2014 и N 2162814/0143Д/100014/023630Д от 03.04.2014, в связи с нарушением ООО "Югспец-монтаж" своих договорных обязательств.

В судебном заседании суда первой инстанции представитель ЦУП "ЦУП ВСТО" пояснил, что с ЦУП "ЦУП ВСТО" всего заключено 5 договоров, из них 2 договора расторгнуто, по трем договорам на 31.12.2014 подписан акт сверки, в котором зафиксирована задолженность, погашенная в январе 2015 года; правомерность расторжения подтверждается судебными актами (N А19-9071/2015 и N А19-7324/2015).

Таким образом, из материалов, в том числе из пояснений представителей должника, ООО "ЦУП ВСТО", ОАО "Нефтяная компания "Роснефть" следует, что заявитель не осведомлен о состоянии расчетов с каждым дебитором, что не позволяет сделать вывод о том, что в настоящее время сохраняется возможность обращения взыскания на соответствующее имущество; из договоров о залоге не представляется возможным однозначно установить предмет залога, его наличие в настоящее время; в договорах залога не предусмотрен механизм, позволяющий отслеживать состояние расчетов с дебиторами; первичная документация по указанным обязательства не представлена.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции в силу разъяснений, изложенных в пункте 1 постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 58, пришёл к обоснованному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления банка в части установления статуса залогового кредитора как залогодержателя прав требований.

Таким образом, в удовлетворении требований ПАО "Промсвязьбанк" в указанной части, правомерно отказано, поскольку наличие у должника соответствующих прав требования к третьим лицам материалами дела не подтверждается. Напротив, должник и его контрагенты наличие подобной задолженности отрицают.

Суд первой инстанции выполнил требования статьи 71 АПК РФ, полно, всесторонне исследовал и оценил представленные в деле доказательства и принял законный и обоснованный судебный акт.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают правильность сделанных судом первой инстанции и подтвержденных материалами дела выводов.

Оснований для переоценки выводов и доказательств, которые при рассмотрении дела были исследованы и оценены судом первой инстанции с соблюдением требований статьи 71 АПК РФ, не имеется.

Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 270 АПК РФ основанием к отмене или изменению обжалуемого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В силу положений АПК РФ и НК РФ, не предусматривающих оплату госпошлины за обжалование определений об установлении требований кредиторов должника, ПАО "Промсвязьбанк" надлежит возвратить из федерального бюджета 3 000 руб. излишне уплаченной государственной пошлины по платежному поручению от 23.05.2016 N 49573.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Краснодарского края от 11.05.2016 по делу N А32-15172/2015 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Возвратить публичному акционерному обществу "Промсвязьбанк" из федерального бюджета 3 000 руб. излишне уплаченной государственной пошлины по платежному поручению от 23.05.2016 N 49573.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в месячный срок в порядке, определенном статьей 188 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

Д.В. Емельянов

Судьи

А.Н. Стрекачёв Н.В. Сулименко