Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 ноября 2015 г. N 09АП-48000/15

город Москва

30 ноября 2015 г.

Дело N А40-59768/12

Резолютивная часть постановления объявлена 23 ноября 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 30 ноября 2015 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Р.Г. Нагаева

Судей М.В. Кочешковой, Е.А. Солоповой

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Д.А. Солодовником

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "АМТ БАНК" в лице конкурсного управляющего государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 30.09.2015

по делу N А40-59768/12, вынесенное судьей В.В. Сторублевым

по заявлению конкурсного управляющего ООО "АМТ БАНК" к ОАО "МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК" о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности

по делу о банкротстве ООО "АМТ БАНК"

при участии в судебном заседании:

от ООО "АМТ БАНК" в лице конкурсного управляющего государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" - Черная Л.Н. по дов. от 16.07.2014

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 21.06.2012 ООО "АМТ БАНК" (ИНН 7722004494, ОГРН 1027700182366) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утверждена Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов".

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 30.09.2015 по делу N А40-59768/12 удовлетворено заявление ОАО "МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК" о повороте исполнения судебного акта от 18.04.2013. На ООО "АМТ БАНК" возложена обязанность возвратить ОАО "МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК" денежные средства в сумме 50 004 000 руб.

Не согласившись с вынесенным определением, ООО "АМТ БАНК" в лице конкурсного управляющего государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда, принять новый судебный акт. В апелляционной жалобе ООО "АМТ БАНК" в лице конкурсного управляющего государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" указывает на ненадлежащее исследование судом первой инстанции фактических обстоятельств дела и отсутствие в определении суда надлежащей оценки доказательств по делу.

Информация о процессе размещена на сайте ВАС РФ в сети Интернет.

Изучив представленные в дело доказательства, выслушав представителей сторон, рассмотрев доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, руководствуясь ст.ст. 123, 156, 266 и 268 АПК РФ, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения определения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела, и удовлетворения апелляционной жалобы исходя из следующего.

В соответствии с постановлением Девятого Арбитражного апелляционного суда от 18.04.2013 с ОАО "МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК" в пользу ООО "АМТ БАНК" взыскано 50 004 000 руб., что подтверждается инкассовым поручением N 659 от 04.10.2013.

Постановлением Девятого Арбитражного апелляционного суда от 22.01.2015, указанное постановление от 18.04.2013 отменено по новым обстоятельствам.

В соответствии с постановлением Девятого Арбитражного апелляционного суда от 24.02.2015 сделка признана недействительной с ответчика взыскано 50 000 000 руб. 21.05.2015 Арбитражный суд Московского округа отменил постановление Девятого Арбитражного апелляционного суда от 24.02.2015, и оставил в силе определение Арбитражного суда г. Москвы от 26.12.2012 об отказе в удовлетворении иска.

Судом кассационной инстанции вопрос о повороте исполнения постановления суда апелляционной инстанции не разрешён.

В соответствии с ч. 1 ст. 325 АПК РФ, если приведенный в исполнение судебный акт отменен и принят новый судебный акт об отказе в иске, ответчику возвращается всё то, что было взыскано с него в пользу истца по отмененному или измененному в соответствующей части судебному акту.

Согласно ч. 2 ст. 326 АПК РФ, если в постановлении об отмене или изменении судебного акта нет указаний на поворот его исполнения, ответчик вправе подать соответствующее заявление в арбитражный суд первой инстанции.

Девятый арбитражный апелляционный суд, оценив представленные доказательства, приходит к выводу о том, что приведенные в апелляционной жалобе доводы не могут служить основанием для отмены определения, вынесенного Арбитражным судом г. Москвы. Обстоятельства по делу судом первой инстанции установлены полно и правильно, им дана надлежащая правовая оценка. Нарушений норм процессуального права судом не допущено. Основания для отмены определения суда отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 30.09.2015 по делу N А40-59768/12 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Р.Г. Нагаев

Судьи

Е.А. Солопова М.В. Кочешкова