Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 18 марта 2016 г. N 10АП-15924/15

г. Москва

18 марта 2016 г.

Дело N А41-58450/12

Судья Десятого арбитражного апелляционного суда Игнахина М.В.,

рассмотрев заявление Голубина Евгения Владимировича о возмещении судебных расходов,

по заявлению Краснова А.В., Дружинина С., Полосина Р.А. о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2013.

УСТАНОВИЛ:

В Десятый арбитражный апелляционный суд поступило заявление Голубина Е.В. о возмещении судебных расходов по делу N А41-58450/12, понесенных в связи с рассмотрением заявления кредиторов Краснова А.В., Дружинина С., Полосина Р.А. о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2013.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу статьи 110 АПК РФ определено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В соответствии с пунктом 2 статьи 112 АПК РФ заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу.

В данном случае при рассмотрении апелляционной инстанцией заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам со стороны лиц, участвующих в деле заявлений о распределении судебных издержек заявлено не было.

Следовательно, заявление кредитора Голубина Е.В. о возмещении судебных расходов подлежит рассмотрению в суде первой инстанции.

При изложенных обстоятельствах, указанное заявление подлежит возврату заявителю.

При этом апелляционный суд разъясняет заявителю, что согласно части 6 статьи 129 АПК РФ возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд соответствующей инстанции в общем порядке.

Руководствуясь статьями 101, 110, пунктом 2 статьи 112, статьями 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление о возмещение судебных расходов возвратить Голубину Евгению Владимировичу.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Московского округа через арбитражный суд первой инстанции в месячный срок со дня его изготовления в полном объеме.

Судья

М.В. Игнахина