Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 24 марта 2016 г. N 02АП-769/16

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21 июня 2016 г. N Ф01-2170/16 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Киров

24 марта 2016 г.

Дело N А28-15767/2013-364

Резолютивная часть постановления объявлена 21 марта 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 24 марта 2016 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Дьяконовой Т.М.,

судей Гуреевой О.А., Сандалова В.Г.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Калининым А.Ю.,

при участии в судебном заседании:

представителя участников должника Филоновой И.В., действующей на основании протокола N 78 от 27.11.2014,

конкурсного управляющего Дьячкова Д.В.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Сбербанк России" Кировское отделение N 8612

на определение Арбитражного суда Кировской области от 28.12.2015 по делу N А28-15767/2013, принятое судом в составе судьи Шакирова Р.С.,

по жалобе ПАО "Сбербанк России" Кировской отделение N 8612

на ненадлежащие действия (бездействия) конкурсного управляющего ООО "Абсолют-Агро" Дьячкова Дмитрия Валерьевича

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Абсолют-Агро" (ОГРН 1064312000499, ИНН 4312032830),

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Абсолют-Агро" (далее - ООО "Абсолют-Агро", должник) кредитор - публичное акционерное общество "Сбербанк России" Кировское отделение N 8612 (далее - ПАО "Сбербанк России", Банк, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с жалобой, в которой просило признать ненадлежащими действия (бездействия) конкурсного управляющего должника Дьячкова Д.В., выразившиеся:

- в бездействии конкурсного управляющего в части поиска, выявления и возврата имущества должника, находящегося у третьих лиц;

- в ненадлежащем исполнении обязанности по проведению финансового анализа и выявлению признаков преднамеренного и фиктивного банкротства;

- в не предоставлении запрашиваемых кредитором документов и информации.

Также ПАО "Сбербанк России" ходатайствовало об отстранении конкурсного управляющего от исполнения обязанностей.

Определением Арбитражного суда Кировской области от 28.12.2015 жалоба заявителя оставлена без удовлетворения.

Не согласившись с принятым определением, ПАО "Сбербанк России" обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение суда отменить и рассмотреть вопрос по существу - действия (бездействия) конкурсного управляющего Дьячкова Д.В. по ведению конкурсного производства ООО "Абсолют-Агро" признать ненадлежащим исполнением возложенных на него обязанностей, отстранить конкурсного управляющего ООО "Абсолют-Агро" Дьячкова Д.В. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего.

Как указывает заявитель жалобы, к обязанности оспорить сделки конкурсный управляющий подошел формально. Заявления поданы конкурсным управляющим не в рамках исполнения обязанностей, установленных ст. ст. 20.3, 129 Закона о банкротстве, а только потому, что Банк обратился к нему с таким требованием, что особо подчеркивается конкурсным управляющим в заявлениях об оспаривании сделок. Конкурсный управляющий Дьячков Д.В., получив требование кредитора, не провел анализ оснований для оспаривания всех сделок по отчуждению жилых домов и соглашений о прощении долга применительно к каждой конкретной сделке. При подаче заявлений об оспаривании сделок не реализованы обеспечительные меры, хотя интересы должника и кредиторов требуют принятия мер, повышающих гарантии исполнения решения суда, таким образом, конкурсный управляющий не проявил заботливость и осмотрительность, которые следовало ожидать в аналогичной ситуации. При исследовании бухгалтерской отчетности и проведении финансового анализа использованы только две отчетные даты - по состоянию на 31.12.2012 г. и 31.12.2013 г. (годовая отчетность), в то время как в соответствии с Временными правилами проверки арбитражными управляющими наличия признаков фиктивного и преднамеренного банкротства, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 г. N 855 период, подлежащий исследованию финансово-хозяйственной деятельности должника, не позднее чем с 01.10.2011, то есть за два года до отчетного периода, предшествующего отчетному периоду в котором возбуждено дело о банкротстве. Представленный финансовый анализ конкурсного управляющего, проведенный с нарушением Правил, нельзя признать достоверным доказательством отсутствия признаков преднамеренного/фиктивного банкротства должника. Кроме того, до настоящего времени в Банк не представлен перечень работников ООО "Абсолют-Агро", с которыми были заключены договоры купли-продажи жилых домов в рамках мероприятия "Улучшение жилищных условий граждан, проживающих в сельской местности, в том числе молодых семей и молодых специалистов" при реализации постановления Правительства Кировской области от 06.12.2009 N 33/444 Об областной целевой программе "Социальное развитие села" на 2010 - 2012 годы", с указанием дат приема на работу и дат увольнения (срок предоставления был установлен до 23.10.2015).

Конкурсный управляющий Дьячков Д.В. в отзыве доводы жалобы считает необоснованными, просит определение суда оставить без изменения, жалобу ПАО "Сбербанк России" - без удовлетворения.

Банк явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя банка.

Законность определения Арбитражного суда Кировской области от 28.12.2015 проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Кировской области от 14.11.2014 ликвидируемый должник - ООО "Абсолют-Агро" -признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Дьячков Дмитрий Валериевич.

ПАО "Сбербанк России" в порядке статьи 60 Закона о банкротстве обратилось в Арбитражный суд Кировской области с жалобой, в которой просило признать незаконными действия (бездействия) конкурсного управляющего ООО "Абсолют-Агро" Дьячкова Д.В., выразившиеся:

- в бездействии конкурсного управляющего в части поиска, выявления и возврата имущества должника, находящегося у третьих лиц;

- в ненадлежащем исполнении обязанности по проведению финансово анализа и выявлению признаков преднамеренного и фиктивного банкротства;

- в не предоставлении запрашиваемых кредитором документов и информации.

Одновременно кредитором заявлено требование об отстранении конкурсного управляющего.

Рассмотрев заявление ПАО "Сбербанк России" суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, заслушав конкурсного управляющего, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта исходя из нижеследующего.

Статьей 60 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) предусмотрена возможность защиты прав и законных интересов конкурсных кредиторов путем обжалования конкретных действий (бездействия) арбитражного управляющего в целях урегулирования разногласий, восстановления нарушенных прав.

По смыслу данной нормы права основанием для удовлетворения жалобы кредитора является несоответствие действий (бездействия) арбитражного управляющего Закону о банкротстве и нарушение такими действиями (бездействием) прав и законных интересов кредиторов.

В силу пункта 1 статьи 145 Закона о банкротстве конкурсный управляющий может быть отстранен арбитражным судом от исполнения обязанностей конкурсного управляющего в связи с удовлетворением арбитражным судом жалобы лица, участвующего в деле о банкротстве, на неисполнение или ненадлежащее исполнение конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей при условии, что такое неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей нарушило права или законные интересы заявителя жалобы, а также повлекло или могло повлечь за собой убытки должника либо его кредиторов.

Согласно пункту 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур банкротства арбитражный управляющий, утвержденный арбитражным судом, обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

В соответствии с пунктом 2 статьи 129 Закона о банкротстве за конкурсным управляющим закреплена обязанность принимать меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц.

По мнению заявителя, со стороны конкурсного управляющего имело место бездействие в части поиска и возврата имущества должника, выразившееся в формальном (недостаточно мотивированном) подходе конкурсного управляющего к оспариванию сделок должника по отчуждению жилых домов и соглашений о прощении долга.

Вместе с тем, конкурсный управляющий выполнил решение собрания кредиторов, которое обязало его обратиться в суд с заявлениями об оспаривании сделок должника, заявления приняты судом к рассмотрению.

Подача ходатайства о принятии обеспечительных мер является правом, а не обязанностью конкурсного управляющего.

Сбербанк документально не обосновал, что заявление ходатайства о принятии обеспечительных мер при подаче заявлений о признании сделок недействительными являлось необходимым.

По мнению заявителя, конкурсным управляющим допущено ненадлежащее исполнение обязанностей по проведению финансового анализа и выявлению признаков преднамеренного и фиктивного банкротства.

Как указывает кредитор, при исследовании бухгалтерской отчетности и проведении финансового анализа использованы только две отчетные даты - по состоянию на 31.12.2012 и 31.12.2013 (годовая отчетность), в то время как в соответствии с Временными правилами проверки арбитражными управляющими наличия признаков фиктивного и преднамеренного банкротства, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 г. N 855 период, подлежащий исследованию финансово-хозяйственной деятельности должника, должен быть не позднее чем с 01.10.2011, то есть за два года до отчетного периода, предшествующего отчетному периоду в котором возбуждено дело о банкротстве. Представленный финансовый анализ конкурсного управляющего, проведенный с нарушением Правил нельзя признать достоверным доказательством отсутствия признаков преднамеренного/фиктивного банкротства должника.

Действительно, в соответствии с пунктом 2 статьи 20.3. Закона о банкротстве арбитражный управляющий обязан анализировать финансовое состояние должника и результаты его финансовой, хозяйственной и инвестиционной деятельности; выявлять признаки преднамеренного и фиктивного банкротства в порядке, установленном федеральными стандартами, и сообщать о них лицам, участвующим в деле о банкротстве, в саморегулируемую организацию, членом которой является арбитражный управляющий, собранию кредиторов и в органы, к компетенции которых относятся возбуждение дел об административных правонарушениях и рассмотрение сообщений о преступлениях.

Принципы и условия проведения арбитражным управляющим финансового анализа должника определены Правилами проведения финансового анализа, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 25.06.2003 N 367 (далее - Правила).

Согласно пункту 1 Правил при проведении финансового анализа арбитражный управляющий анализирует финансовое состояние должника на дату проведения анализа, его финансовую, хозяйственную и инвестиционную деятельность, положение на товарных и иных рынках.

Проверку наличия или отсутствия признаков преднамеренного или фиктивного банкротства арбитражный управляющий проводит в соответствии с порядком, установленным Временными правилами проверки наличия признаков фиктивного и преднамеренного банкротства, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 855 (далее - Временные правила). По результатам вышеназванной проверки составляется заключение.

Материалы рассматриваемого дела свидетельствуют о том, что на основании представленных должником документов, сведений, поступивших от налогового органа, арбитражный управляющий Дьячков Д.В. провел анализ финансового состояния должника (т.1 л.д.123-150, т.2 л.д.1-36).

Доводы Банка о том, что исследуемый конкурсным управляющим период не соответствовал установленному Временными правилами двухгодичному сроку, противоречит материалам дела.

Арбитражным управляющим проведена проверка наличия признаков фиктивного и преднамеренного банкротства. Признаков фиктивного и преднамеренного банкротства ООО "Абсолют-Агро" не выявлено (т.2 оборот л.д.19).

Наличие сделок должника, заключенных на нерыночных условиях, которые могли бы явиться предметом оспаривания в рамках дела о банкротстве, не установлено.

Доказательства обратного банком не представлено.

Доводы банка о не предоставлении конкурсным управляющим запрашиваемых кредитором документов противоречат материалам дела.

Таким образом, материалами дела не подтверждено наличие неправомерных действий конкурсного управляющего Дьячкова Д.В., которые нарушили бы права и законные интересы ПАО "Сбербанк России" и причинили или могли в последующем причинить ущерб кредиторам, поэтому суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении требований банка о признании действий конкурсного управляющего неправомерными и отстранении конкурсного управляющего от исполнения своих обязанностей.

Обжалуемый судебный акт принят судом первой инстанции при правильном применении норм права, с учетом конкретных обстоятельств дела, оснований для его отмены или изменения не имеется.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Согласно статье 333.21 Налогового Кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы по данной категории дел государственная пошлина не уплачивается.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Кировской области от 28.12.2015 по делу N А28-15767/2013 оставить без изменения, а апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Сбербанк России" Кировское отделение N 8612 - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Кировской области.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Председательствующий

Т.М. Дьяконова

Судьи

О.А. Гуреева В.Г. Сандалов