Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 марта 2016 г. N 09АП-6850/16

г. Москва

23 марта 2016 г.

Дело N А40-59768/12

Резолютивная часть постановления объявлена 16 марта 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 23 марта 2016 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Р.Г. Нагаева

Судей, Е.А. Солоповой, О.Г. Мишакова,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ольковой А.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Агалакова С.И.

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 26.11.2015

по делу N А40-59768/12, вынесенное судьей В.В. Сторублевым

по заявлению Агалкова С.И. на признание конкурсным управляющим требований в размере 62 248, 89 руб. подлежащими удовлетворению за счет имущества оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, предъявленных в установленный срок и включенных в реестр требований кредиторов должника,

по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "АМТ Банк"

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 21.06.2012 года ООО "АМТ БАНК" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утверждена Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов". Определением суда от 26.11.2015 отказано в удовлетворении возражений Агалкова С.И. на решение конкурсного управляющего. Не согласившись с вынесенным определением, Агалаков С.И. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое определение отменить, принять по делу новый судебный акт.

Лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Законность и обоснованность принятого определения проверены в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, считает, что оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта не имеется.

В соответствии с п. 2 ст. 189.85 ФЗ о несостоятельности (банкротстве) (далее - Закон о банкротстве) кредиторы вправе предъявлять свои требования к кредитной организации в любой момент в ходе конкурсного производства, а также в порядке, установленном статьей 189.32 настоящего Федерального закона, в период деятельности в кредитной организации временной администрации по управлению кредитной организацией. При предъявлении требований кредитор обязан указать наряду с существом предъявляемых требований сведения о себе, в том числе фамилию, имя, отчество, дату рождения, реквизиты документа, удостоверяющего его личность, и почтовый адрес для направления корреспонденции (для физического лица), наименование, место нахождения (для юридического лица), а также банковские реквизиты (при их наличии). Указанные требования предъявляются конкурсному управляющему наряду с приложением вступивших в силу решений суда, арбитражного суда, определений о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решений третейского суда или иных судебных актов, а также подлинных документов либо их надлежащим образом заверенных копий, подтверждающих обоснованность этих требований.

В соответствии с п. 2 ст. 189.85 Закона о банкротстве в целях конкурсного производства конкурсный управляющий устанавливает срок предъявления требований кредиторов, по истечении которого реестр требований кредиторов считается закрытым. Срок предъявления требований кредиторов не может быть менее шестидесяти дней со дня опубликования сообщения о признании кредитной организации банкротом и об открытии конкурсного производства. Объявление о том, что в отношении должника начата процедура конкурсного производства, было опубликовано в печатном издании газеты "Коммерсант" 118 (4903) 30.06.2012. Как подтверждается материалами дела, Агалаковым С.И. требования в адрес конкурсного управляющего были направлены по истечении 60 дней после закрытия реестра требований должника.

Как подтверждается материалами дела, вступившим в законную силу решением Тихвинского городского суда Ленинградской области от 03.06.2015 г. по делу N 2-15/2015 с банка в пользу заявителя взыскано 52 778, 89 руб. неосновательного обогащения, 9 470 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами. Указанное неосновательное обогащение возникло у банка до даты принятия заявления о признании должника банкротом 04.05.2012 г. и правильно отнесено конкурсным управляющим к задолженности, подлежащей учету за реестром требований кредиторов должника. В нарушение статьи 65 АПК РФ заявителем не приведено помимо решения доказательств в обоснование периода переплаты расчета, на который указано в решении суда. Доводы апелляционной жалобы не опровергают правильность выводов суда первой инстанции по настоящему делу. Нарушений норм материального и процессуального права, которые могли бы рассматриваться в качестве основания для отмены оспариваемого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. Таким образом, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда от 26.11.2015, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 176, 266-269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 26.11.2015 по делу N А40- 59768/12, оставить без изменения, а апелляционную жалобу Агалакова С.И. - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Р.Г. Нагаев

Судьи

Е.А. Солопова О.Г. Мишаков