Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 мая 2016 г. N 12АП-1627/16

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 15 августа 2016 г. N Ф06-11536/16 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Саратов

19 мая 2016 г.

Дело N А12-23539/10

Резолютивная часть постановления объявлена 12 мая 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 19 мая 2016 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Самохваловой А.Ю.,

судей Агибаловой Г.И., Кузьмичёва С.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Кузменко М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу представителя учредителей ООО "Реставрация" Коваленко Татьяны Николаевны (Ставропольский край, г. Кисловодск),

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 27 января 2016 года по делу N А12-23539/10, судья Санин А.С.,

об отказе в удовлетворении объединенных в одно производство заявлений Коваленко Татьяны Николаевны о пересмотре по новым обстоятельствам определений арбитражного суда Волгоградской области от 10.03.2011 и от 21.06.2011 в рамках дела о признании общества с ограниченной ответственностью "Реставрация" (г. Волгоград, ИНН 2628019543, ОГРН 1022601320257) несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Волгоградской области (далее по тексту также - суд первой инстанции) от 21.12.2010 общество с ограниченной ответственностью "Реставрация" (далее по тексту также - ООО "Реставрация" признано несостоятельным (банкротом) с применением положений упрощенной процедуры банкротства ликвидируемого должника.

Определением суда первой инстанции от 24.08.2011 конкурсным управляющим назначен Гончаров В.П. Определением суда от 05.07.2013 Гончаров В.П. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника. Определением от 05.12.2012 конкурсным управляющим должника утверждена Зеленченкова Т.В. Определением суда от 31.07.2013 конкурсным управляющим должника утвержден Ерошкин Д.В. Определением суда от 27.11.2013 конкурсным управляющим должника утвержден Колесников Ю.В. Определением суда от 14.01.2015 конкурсным управляющим должника утвержден Бендерский А.Л. Определением от 03.02.2016 конкурсным управляющим должника утвержден Малахов В.А.

В Арбитражный суд Волгоградской области поступило заявление Коваленко Татьяны Николаевны о пересмотре по новым обстоятельствам определения Арбитражного суда Волгоградской области от 10.03.2011 по делу N А12-23539/2010.

В Арбитражный суд Волгоградской области поступило заявление Коваленко Татьяны Николаевны о пересмотре по новым обстоятельствам определения Арбитражного суда Волгоградской области от 21.06.2011 по делу N А12-23539/2010.

Определением суда первой инстанции рассмотрение заявлений Коваленко Т.Н. объединено в одно производство.

27 января 2016 года Арбитражным судом Волгоградской области в удовлетворении объединенных в одно производство заявлений Коваленко Т.Н. о пересмотре по новым обстоятельствам определений Арбитражного суда Волгоградской области от 10.03.2011 и от 21.06.2011 по делу N А12-23539/2010 отказано.

Коваленко Татьяна Николаевна не согласилась с принятым судебным актом и обратилась в суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.

Представители лиц, участвующих в деле в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом, что подтверждается почтовыми уведомлениями, имеющимися в материалах дела.

Принимая во внимание положения ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п. п. 4 - 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 года N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" суд апелляционной инстанции также полагает необходимым обратить внимание на то, что информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (http://kad.arbitr.ru/).

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Проверив законность принятого по делу судебного акта, правильность применения норм материального права в пределах, установленных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия апелляционной инстанции не находит правовых оснований для удовлетворения поданной по делу апелляционной жалобы, исходя из нижеследующего.

Как усматривается из материалов дела, 10.03.2011 судом первой инстанции было вынесено определение о включении в третью очередь реестра требований кредиторов ОАО "Реставрация" требования ООО СК "Лагуна" в размере 959 000 руб. суммы основного долга.

21.06.2011 судом первой инстанции было вынесено определение о признании обоснованным требования ФНС России в лице межрайонной ИФНС России N 10 по Волгоградской области к ОАО "Реставрация" в сумме 49 691 504,92 руб., из которых 34 866 163,76 руб. сумма основного долга, 10 270 754,37 руб. пени, 4 554 586,79 руб. штраф, в качестве требования, заявленного после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяемого за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов ОАО "Реставрация", имущества должника".

В соответствии с представленными заявлениями, Коваленко Т.Н. просила пересмотреть по новым обстоятельствам вышеуказанные определения суда.

Как правильно отмечено судом первой инстанции, приведенные Коваленко Т.Н. в своих заявлениях доводы не подтверждают наличие указанных в ст. 311 АПК РФ новых либо вновь открывшихся обстоятельств, которые могут являться основанием для отмены вышеуказанных определений суда.

Содержание заявлений указывает на тот факт, что вышеуказанные доводы Коваленко Т.Н. направлены не на пересмотр по новым обстоятельствам судебных актов, а на новое трактование имеющихся в материалах дела доказательств, которым уже была дана оценка судом при рассмотрении заявлений о включении в реестр требований кредиторов.

Также в соответствии с положениями ст. 312 АПК РФ заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам подается в арбитражный суд, принявший данный судебный акт, лицами, участвующими в деле, в срок, не превышающий трех месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием пересмотра судебного акта, а в случае, если наличие обстоятельства, предусмотренного пунктом 5 части 3 статьи 311 настоящего Кодекса, выявлено при рассмотрении заявления или представления о пересмотре судебного акта в порядке надзора, со дня получения заявителем копии определения об отказе в передаче дела в Президиум Верховного Суда Российской Федерации.

По ходатайству лица, обратившегося с заявлением, пропущенный срок подачи заявления может быть восстановлен арбитражным судом при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием пересмотра, и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными. Ходатайство о восстановлении срока подачи заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам рассматривается арбитражным судом в порядке, установленном статьей 117 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела, 04.04.2011 Арбитражным судом Волгоградской области было принято решение по делу N А12-24266/2010 о признании незаключенным договора уступки доли в уставном капитале ООО "Реставрация" от 24.10.2006, подписанного между Коваленко Т.Н. и Коваленко С.И. Признано право собственности Коваленко Татьяны Николаевны на 91% долей в уставном капитале ООО "Реставрация". Признаны недействительными записи в едином государственном реестре юридических лиц N 2062628027515, 2062628027526 от 16.11.2006.

Данное решение вступило в законную силу 29.06.2011 после принятия Двенадцатым арбитражным апелляционным судом постановления по делу N А12-24266/2010.

Также постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2015 по делу N А12-21409/2013, Коваленко С.И. исключен из состава участников (учредителей) ООО "Реставрация".

С 2011 года Коваленко Т.Н. является активным участником дела о банкротстве ООО "Реставрация".

Соответственно перечисленные Коваленко Т.Н. обстоятельства рассмотрения дела о банкротстве ООО "Реставрация" уже давно были ей известны.

В материалы дела не представлены сведения о том, что в течение 6 месяцев до подачи вышеуказанных заявлений, произошли события, подпадающие под категорию новых либо вновь открывшихся обстоятельств, указанных в ст. 311 АПК РФ.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы повторяют утверждения, которые являлись предметом рассмотрения в суде первой инстанции, получили соответствующую правовую оценку и обоснованно были отклонены.

Следует отметить, что доводы апелляционных жалоб не свидетельствуют о нарушении судом норм права, не опровергают правильность выводов суда первой инстанции, а по существу сводятся к несогласию с оценкой доказательств и установленных обстоятельств по делу.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что при принятии обжалуемого решения арбитражным судом первой инстанции не допущено нарушений норм материального и процессуального права, надлежащим образом исследованы фактические обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства, а, следовательно, оснований для переоценки выводов суда первой инстанции и отмены решения не имеется.

С учетом изложенного, апелляционная инстанция не находит основания для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения суда первой инстанции.

руководствуясь статьями 188, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Волгоградской области от 27 января 2016 года по делу N А12-23539/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме, через Арбитражный суд 1-ой инстанции, вынесший определение.

Председательствующий

А.Ю. Самохвалова

Судьи

Г.И. Агибалова С.А. Кузьмичёв