Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 2 июня 2016 г. N 09АП-26485/16

г. Москва

27 мая 2016 г.

Дело N А40-48005/16

Судья Девятого арбитражного апелляционного суда Р.Г. Нагаев

(в порядке взаимозаменяемости судьи Е.А. Солоповой на основании ст. 18 АПК РФ)

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы

ООО "Реалнет"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 24.03.2016

о принятии заявления ООО "Нефтегазовая компания "Легион" о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Реалнет"

по делу N А40-48005/16, вынесенное судьей Е.С. Игнатовой

о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Реалнет"

(ОГРН 1087746493658, ИНН 7718699444)

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 24.03.2016 было принято к производству заявление ООО "Нефтегазовая компания "Легион" о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Реалнет".

Не согласившись с вынесенным определением, 17.05.2016 года (согласно штампу Арбитражного суда г. Москвы) ООО "Реалнет" (далее - Заявитель) путем подачи в электронном виде через систему "Мой Арбитр" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции, прекратить производство по делу.

В соответствии с ч. 3 ст. 223 АПК РФ, п. 35.2 постановления Пленума ВАС РФ N 35 от 22.06.2012 "О некоторых вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" определения, обжалование которых предусмотрено АПК РФ и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий четырнадцати дней со дня его принятия.

Определение принято судом первой инстанции 24.03.2016, соответственно, срок на подачу апелляционной жалобы в данном случае истек 13.04.2016.

Таким образом, апелляционная жалоба подана с пропуском установленного срока.

Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока не заявлено.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 264 АПК РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 184, 185, 259, 260, 261, 264 АПК Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ООО "Реалнет" и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражном суде Московского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба на 1 л., приложенные к ней документы на 3 л.

Судья

Р.Г. Нагаев