Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 8 июня 2016 г. N 02АП-4146/16

г.Киров

08 июня 2016 г.

А28-15767/2013

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Дьяконовой Т.М.,

рассмотрев апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Абсолют-Агро" Дьячкова Дмитрия Валерьевича

на определение Арбитражного суда Кировской области от 19.04.2016 по делу N А28-15767/2013-328, принятое судом в составе судьи Шакирова Р.С.,

по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Абсолют-Агро" Дьячкова Дмитрия Валерьевича

к Микрюковой Светлане Алексеевне, Микрюкову Вениамину Леонидовичу, Микрюковой Ирине Вениаминовне,

и публичного акционерного общества "Сбербанк России"

к Микрюковой Светлане Алексеевне

о признании сделок недействительными и применении последствий недействительности сделок,

установил:

конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Абсолют-Агро" Дьячков Дмитрий Валерьевич обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой от 04.05.2016 N б/н на определение Арбитражного суда Кировской области от 19.04.2016.

Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 17.05.2016 года апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю жалобы предложено в срок до 07.06.2016 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а именно:

- приложить документ, подтверждающий уплату госпошлины в установленных порядке и размере либо ходатайство об отсрочке (рассрочке) по уплате госпошлины;

- приложить документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы.

Определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения получено заявителем 20.05.2016 года, что подтверждается почтовым уведомлением.

В установленный судом срок указанные обстоятельства заявителем жалобы не устранены.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неустранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда, является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь частью 5 статьи 263, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю, что в соответствии c частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru

Судья

Т.М. Дьяконова