Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 июля 2016 г. N 18АП-7606/16

г. Челябинск

08 июля 2016 г.

Дело N А47-11930/2009

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Матвеевой С.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы индивидуального предпринимателя Кравцова Андрея Борисовича на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 17.05.2016 по делу N А47-11930/2009 (судья Шальнева Н.В.) об отказе в удовлетворении заявления о пересмотре определения по вновь открывшимся обстоятельствам,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Кравцов Андрей Борисович обратился в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 17.05.2016 по делу N А47-11930/2009 об отказе в удовлетворении заявления о пересмотре определения по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2016 апелляционная жалоба была оставлена без движения в связи с нарушением заявителем требований, предусмотренных частью 3, пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявителю в срок до 07.07.2016 было предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения. Документы, подтверждающие устранение указанных обстоятельств, необходимо было направить в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд почтовым отправлением, обеспечивающим доставку до 07.07.2016, либо сдать до указанного срока в канцелярию суда.

Копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения получена заявителем 16.06.2016 по адресу: г. Оренбург, ул. Пролетарская, д. 55, кв. 27, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления N 45408001816553. Кроме того, копия определения была направлена заявителю по адресу: г. Оренбург, ул. Томилинская, д. 240.

При проверке исправления индивидуальным предпринимателем Кравцовым Андреем Борисовичем обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, судом апелляционной инстанции установлено, что последним не устранены нарушения требований, предусмотренных частью 3, пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: к апелляционной жалобе не приложены доказательства направления апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле, а именно: конкурсному управляющему Оренбургского регионального общественного Фонда славянских общин Дзюбану Владимиру Михайловичу, Калиеву Базарбаю Есеркевичу, Жигульскому Леониду Юрьевичу, обществу с ограниченной ответственностью "ЮрФакт", Зотовой Ольге Игоревне, обществу с ограниченной ответственностью "Ивановское", Управлению Росреестра по Оренбургской области, государственному унитарному предприятию "Облжилкомхоз", обществу с ограниченной ответственностью "Уральская Специализированная Строительная Компания". Ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения заявителем, в том числе посредством системы "Мой Арбитр" не представлено.

На основании п. 5 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

На основании изложенного, руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 264, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить Кравцову Андрею Борисовичу апелляционную жалобу на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 17.05.2016 по делу N А47-11930/2009.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его вынесения через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

С.В. Матвеева