Определение Верховного Суда РФ от 8 августа 2017 г. N 309-ЭС17-10275 по делу N А47-11930/2009 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 8 августа 2017 г. N 309-ЭС17-10275

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В.,

изучив кассационную жалобу арбитражного управляющего Зотовой Ольги Игоревны на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 10.11.2016, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2017 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 06.05.2017 по делу N А47-11930/2009, установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Оренбургского регионального общественного Фонда славянских общин (далее - должник) конкурсный управляющий должником и кредитор - Калиев Базарбай Есеркевич (далее - заявители) обратились в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлениями о возмещении арбитражным управляющим Зотовой Ольгой Игоревной убытков, причиненных неправомерными действиями последней при исполнении обязанностей конкурсного управляющего должником.

Указанные заявления объединены судом для совместного рассмотрения.

Определением суда первой инстанции от 10.11.2016, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 02.02.2017 и округа от 06.05.2017, заявленные требования удовлетворены, с арбитражного управляющего Зотовой О.И. в конкурсную массу должника взысканы 12 549 000 рублей в возмещение убытков.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражный управляющий Зотова О.И., ссылаясь на существенные нарушения судами норм права, просит отменить указанные судебные акты и направить обособленный спор на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

В обоснование требований заявители ссылались на неисполнение Зотовой О.И. вступившего в законную силу судебного акта по делу N А47-1983/2010, обязывающего должника в лице его конкурсного управляющего зарегистрировать право собственности на 18,9 (189/1000) доли в праве общей долевой собственности на объекты недвижимости, а также реализацию Зотовой О.И. данного имущественного права третьему лицу на торгах, повлекшее непоступление в конкурсную массу должника денежных средств в большем объеме (от реализации объектов).

Удовлетворяя требование и подтверждая правильность данного вывода, суды руководствовались положениями статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 20.4 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", учли разъяснения, содержащиеся в пункте 48 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", и исходили из доказанности конкурсным управляющим совокупности условий, необходимых для привлечения Зотовой О.И. к гражданско-правовой ответственности в виде возмещения убытков в размере 12 549 000 рублей.

При этом судами правомерно учтены обстоятельства, установленные вступившими в законную силу определением от 01.07.2013 по настоящему делу, а также судебными актами по другим арбитражным делам и делам судов общей юрисдикции.

Изложенные в жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений судами норм права, сводятся к переоценке доказательств и установлению иных обстоятельств по делу, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

в передаче кассационной жалобы арбитражного управляющего Зотовой Ольги Игоревны для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев