Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 12 июля 2016 г. N 05АП-4105/16

г. Владивосток

12 июля 2016 г.

Дело N А51-13382/2013

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Н.А. Скрипки

судей А.В. Ветошкевич, Д.А. Глебова

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Е.Е. Овечко

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу

индивидуального предпринимателя Граца Игоря Сергеевича,

апелляционное производство N 05АП-4105/2016

на определение от 10.05.2016

судьи А.В. Бурова

по делу N А51-13382/2013 Арбитражного суда Приморского края

по заявлению временной администрации ООО СМО "Госмедстрах"

к ООО СМО "Госмедстрах" (ИНН 2540037633, ОГРН 1022502260087)

о признании несостоятельным (банкротом),

рассмотрение заявления индивидуального предпринимателя Граца Игоря Сергеевича об отстранении Моисеенко Геннадия Петровича от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника

при участии:

от участников ООО СМО "Госмедстрах": Попкова Л.С., полномочия подтверждены протоколом от 15.04.2014, паспорт;

от ИП Граца И.С.: Попкова Л.С. по доверенности от 08.08.2015 сроком на 1 год, паспорт;

от ООО "Грац": Попкова Л.С. по доверенности от 05.05.2016 сроком на 1 год, паспорт;

от ООО СМО "Госмедстрах": конкурсный управляющий Моисеенко Г.П., полномочия подтверждены определением Арбитражного суда Приморского края от 12.05.2016 по делу N А51-13382/2013, паспорт; его представитель Карась О.В. по доверенности N 2 от 07.10.2015,сроком действия на 1 год, паспорт;

от иных лиц, участвующих в деле о банкротстве, представители не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Приморского края от 14.08.2013 общество с ограниченной ответственностью Страховая Медицинская Организация "Госмедстах" (далее - ООО СМО "Госмедстах", общество, должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство по правилам банкротства страховой организации, конкурсным управляющим утвержден Моисеенко Геннадий Петрович.

В рамках дела о банкротстве индивидуальный предприниматель Грац Игорь Сергеевич обратился с заявлением об отстранении Моисеенко Геннадия Петровича от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника ввиду ненадлежащего исполнения обязанностей.

Определением суда от 10.05.2016 в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с определением от 10.05.2016, ИП Грац И.С. обратился с апелляционной жалобой об его отмене как незаконного и необоснованного.

Определением Пятого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2016 апелляционная жалоба принята к производству и назначена к рассмотрению в судебном заседании 12.07.2016.

Лица, участвующие в деле о банкротстве и в арбитражном процессе по делу о банкротстве, о времени и месте судебного заседания извещены надлежаще. Судебное заседание проведено в отсутствие неявившихся лиц в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Коллегией заслушаны пояснения участников в деле о банкротстве. Представитель ИП Граца И.С. огласила доводы апелляционной жалобы. Представитель участников должника и конкурсного управляющего ООО "Грац" поддержал доводы апеллянта. Конкурсный управляющий и его представитель на доводы апелляционной жалобы возразили, заявили о прекращении производства по жалобе. Представитель ИП Граца И.С., участников должника и конкурсного управляющего ООО "Грац" по ходатайству возразил.

Заслушав пояснения участников дела о банкротстве, исследовав и оценив материалы дела, апелляционный суд установил наличие оснований для прекращения производства по апелляционной жалобе ИП Граца И.С. в силу следующего.

Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ и статье 32 Федерального закона 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно статье 257 АПК РФ право обжаловать судебный акт в порядке апелляционного производства имеют лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных АПК РФ.

В силу пункта 1 статьи 34 Закона о банкротстве лицами, участвующими в деле о банкротстве, являются: должник; арбитражный управляющий; конкурсные кредиторы; уполномоченные органы; федеральные органы исполнительной власти, а также органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления по месту нахождения должника в случаях, предусмотренных данным Законом; лицо, предоставившее обеспечение для проведения финансового оздоровления.

Апелляционным судом ранее при рассмотрении жалобы на действия конкурсного управляющего должника запрошены из суда первой инстанции материалы основного дела о банкротстве, содержащие реестр требований кредиторов ООО СМО "Госмедстрах", которые обозревались в судебном заседании, и установлено, что ИП Грац И.С. значится в реестре требований кредиторов должника в качестве кредитора.

Между тем постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2016 определение Арбитражного суда Приморского края от 04.04.2016 по настоящему делу по обособленному спору по заявлениям ООО "Грац" и ИП Граца И.С. о включении в реестр требований кредиторов ООО СМО "Госмедстрах" требования ИП Граца И.С. в размере 5777608,65 рублей путём исключения требования единственного реестрового кредитора - ГУ "ТФОМС Приморского края" в указанной сумме из реестра требований должника отменено, в удовлетворении заявлений указанных лиц отказано.

Таким образом, ИП Грац И.С. не является лицом, участвующим в деле о банкротстве ООО СМО "Госмедстрах".

Статья 35 Закона о банкротстве относит к лицам, участвующим в арбитражном процессе по делу о банкротстве, представителя работников должника; представителя собственника имущества должника - унитарного предприятия; представителя учредителей (участников) должника; представителя собрания кредиторов или представитель комитета кредиторов; представителя федерального органа исполнительной власти в области обеспечения безопасности в случае, если исполнение полномочий арбитражного управляющего связано с доступом к сведениям, составляющим государственную тайну; уполномоченных на представление в процедурах, применяемых в деле о банкротстве, интересов субъектов Российской Федерации, муниципальных образований соответственно органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления по месту нахождения должника; иных лиц в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и настоящим Федеральным законом.

Исходя из приведенного в статье 35 Закона о банкротстве перечня, ИП Грац И.С также не является лицом, участвующим в арбитражном процессе по делу о банкротстве, которого в отдельных случаях Закон о банкротстве наделяет правом на обжалование конкретных действий арбитражных управляющих, а также вынесенных по результатам их рассмотрения судебных актов.

Из содержания статьи 42 АПК РФ вытекает, что лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт по правилам, установленным данным Кодексом.

В пункте 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" (далее - постановление Пленума N 36) разъяснено, что после принятия апелляционной жалобы лица, не участвовавшего в деле, апелляционный суд определяет, затрагивает ли принятый судебный акт непосредственно права или обязанности заявителя.

Следовательно, для признания права на обжалование судебного акта необходимо, чтобы принятый судебный акт непосредственно затрагивал права и обязанности лица, не привлеченного к участию в деле, в том числе создавал препятствия для реализации его субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора.

Принимая во внимание вышеуказанные нормы права, суд апелляционной инстанции установил, что ИП Грац И.С. с учётом постановления апелляционного суда от 01.06.2016 не является лицом, участвующим в деле о банкротстве (в частности, кредитором) либо арбитражном процессе по делу о банкротстве ООО СМО "Госмедстрах".

При этом из содержания обжалуемого определения суда от 10.05.2016 не следует, что оно принято о правах и обязанностях ИП Граца И.С., поскольку заявление об отстранении конкурсного управляющего можеь быть подано только лицами, указанными в статьях 34, 35 Закона о банкротстве.

В связи с чем апелляционный суд пришел к выводу о том, что ИП Грац И.С. не является лицом, имеющим право на обжалование определения суда от 10.05.2016.

Как разъяснено в абзаце третьем пункта 2 постановления Пленума N 36, если после принятия апелляционной жалобы будет установлено, что заявитель не имеет права на обжалование судебного акта, то применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ производство по жалобе подлежит прекращению.

Поскольку апелляционная жалоба подана лицом, не обладающим в силу закона правом обжалования судебного акта, и заявитель не относится к кругу лиц, указанных в статье 42 АПК РФ, суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе ИП Граца И.С. в порядке, предусмотренном пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Согласно подпункту 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации уплата государственной пошлины в случае подачи апелляционных жалоб на определения, не указанные в приведенном подпункте статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, не предусмотрена, в связи с чем, вопрос о возврате государственной пошлины в связи с прекращением производства по жалобе не требует разрешения.

Руководствуясь статьями 184-185, 265, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по апелляционной жалобе индивидуального предпринимателя Граца Игоря Сергеевича на определение Арбитражного суда Приморского края от 10.05.2016 по делу N А51-13382/2013.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа в месячный срок через Арбитражный суд Приморского края.

Председательствующий

Н.А. Скрипка

Судьи

А.В. Ветошкевич Д.А. Глебов