Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 мая 2017 г. N 13АП-8500/17

г. Санкт-Петербург

18 мая 2017 г.

Дело N А56-77743/2012/ж

Резолютивная часть постановления объявлена 12 мая 2017 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 18 мая 2017 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Бурденкова Д.В.

судей Глазкова Е.Г., Зайцевой Е.К.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Маевской А.А.

при участии:

Барабанщикова П.Н., паспорт,

арбитражного управляющего Валитова А.Р., паспорт,

от конкурсного управляющего ЗАО "ОРМА": не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-8500/2017) Барабанщикова Павла Николаевича

на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.03.2017 по делу N А56-77743/2012/ж.1 (судья Новосёлова В.Л.), принятое

по результатам рассмотрения жалобы Барабанщикова П.Н. на действия арбитражного управляющего ЗАО "ОРМА" Валитова Андрея Рауфовича

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ЗАО "ОРМА",

установил:

ООО "ОРМА Турбо" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании ЗАО "ОРМА" несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.02.2013 в отношении ЗАО "ОРМА" введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена Лакомская Елена Валентиновна.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.05.2013 ЗАО "ОРМА" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утверждена Болбина Елена Валентиновна (далее - Болбина Е.В.).

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.05.2014 Болбина Е.В. освобождена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ЗАО "ОРМА", конкурсным управляющим должника утвержден Гуляев Евгений Павлович (далее - Гуляев Е.П.).

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.03.2015 Гуляев Е.П. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ЗАО "ОРМА", конкурсным управляющим должника утвержден Валитов Андрей Рауфович (далее - Валитов А.Р.).

25.02.2016 Барабанщиков Павел Николаевич (далее - Барабанщиков П.Н., заявитель) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с жалобой на действия конкурсного управляющего ЗАО "ОРМА" Валитова А.Р., в которой просил обязать его внести в реестр требований кредиторов должника запись о включении его требования в размере 315 387 руб. 36 коп. задолженности по оплате труда.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.05.2016 Валитов А.Р. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.05.2016 производство по жалобе было прекращено.

Определением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.05.2016 срок конкурсного производства в отношении ЗАО "ОРМА" продлен на шесть месяцев.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.09.2016 конкурсным управляющим ЗАО "ОРМА" утверждена Вострикова Надежда Александровна.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2016 определение суда от 16.05.2016 было отменено, вопрос направлен на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.11.2016 срок конкурсного производства продлен на шесть месяцев до 13.05.2017.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.12.2016 судебное заседание по рассмотрению жалобы назначено на 25.01.2017.

Определением от 15.03.2017 суд отказал Барабанщикову П.Н. в удовлетворении жалобы на действия (бездействие) конкурсного управляющего ЗАО "ОРМА" Валитова А.Р. и в обязании его внести соответствующую запись о включении требования в размере 315 387 руб. 36 коп. в реестр требований кредиторов ЗАО "ОРМА" второй очереди.

На определение суда подана апелляционная жалоба, в которой Барабанщиков П.Н. просит определение от 15.03.2017 отменить, принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на несоответствие выводов суда первой инстанции обстоятельствам дела и неполное выяснение судом первой инстанции обстоятельств дела.

В судебном заседании Барабанщиков П.Н. поддержал доводы апелляционной жалобы.

По мнению присутствовавшего в судебном заседании арбитражного управляющего Валитова А.Р., апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Исследовав доводы подателя апелляционной жалобы, правовые позиции иных участвующих в деле лиц в совокупности и взаимосвязи с собранными по обособленному спору доказательствами, апелляционный суд находит основания для прекращения производства по заявлению Барабанщикова П.Н.

При первоначальном рассмотрении жалобы Барабанщикова П.Н. суд первой инстанции не установил с каким требованием обратился в суд Барабанщиков П.Н. - с жалобой на действия арбитражного управляющего либо с заявлением о включении требования в реестр кредиторов, а также не проверил соблюдения арбитражным управляющим Валитовым А.Р. положений пункта 32 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" и причины не включения требования Барабанщикова П.Н. в реестр кредиторов должника.

Как следует из материалов дела, вопрос об обязании конкурсного управляющего ЗАО "ОРМА" Валитова А.Р. внести соответствующую запись о включении его во вторую очередь реестра требований кредиторов ЗАО "ОРМА" являлся предметом судебного заседания при рассмотрении жалобы Барабанщикова П.Н. на действия конкурсного управляющего ЗАО "ОРМА" Валитова А.Р.

В судебном заседании Барабанщиков П.Н. пояснил, что задолженность должника перед Барабанщиковым П.Н. по заработной плате на конец 2012 года составляет 315 387 руб. 36 коп.

При этом, суд учитывает, что решением Калининского районного суда Санкт- Петербурга по делу N 2-628 от 17.02.2016 Барабанщикову П.Н. отказано в удовлетворении требований к ЗАО "ОРМА" о взыскании задолженности по заработной плате в размере 2 240 220 руб. 41 коп., неустойки за просрочку выплат в размере 730 335 руб. 19 коп., компенсации морального вреда в размере 1 650 000 руб., судебных расходов в размере 30 000 руб.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда.

Кроме того, в силу пункта 11 статьи 16 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" трудовые споры между должником и работником должника рассматриваются в порядке, определенном трудовым законодательством и гражданским процессуальным законодательством.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

Как указано выше, в рамках настоящего обособленного спора имеются разногласия между Барабанщиковым П.Н. и должником по заработной плате, что является трудовым спором.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции приходит к выводу о прекращении производства по заявлению Барабанщикова П.Н.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 150, 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.03.2017 по делу N А56-77743/2012 отменить.

Производство по заявлению Барабанщикова Павла Николаевича прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Д.В. Бурденков

Судьи

Е.Г. Глазков Е.К. Зайцева