Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 октября 2016 г. N 13АП-21535/16

г. Санкт-Петербург

21 октября 2016 г.

Дело N А56-25913/2014/сд

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Зайцева Е.К.,

рассмотрев апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "Мозель-М" Айзатуллен В.С.

на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.06.2016 по делу N А56-25913/2014(судья Кулаковская Ю.Э.), принятое

по заявлению конкурсного управляющего ООО "Мозель" Глущенко В.О.

к ООО "Мозель-М"

о признании недействительной сделки,

установил:

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2016 апелляционная жалоба конкурсного управляющего ООО "Мозель-М" Айзатуллен В.С. была оставлена без движения по 08.09.2016, ввиду нарушения требований части 3, пункта 1, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подателем жалобы не представлены: копия оспариваемого определения; документ, подтверждающий направление заказным письмом с уведомлением о вручении Компании Дессиде Холдингз Лимитед копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют или вручение представителям лично под расписку.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2016 был установлен новый срок оставления апелляционной жалобы конкурсного управляющего ООО "Мозель-М" Айзатуллен В.С. без движения до 10.10.2016, ввиду отсутствия у суда информации о получении подателем жалобы копии определения от 12.08.2016 и в целях обеспечения возможности заявителю устранить допущенные нарушения.

Судебная корреспонденция (номер заказного письма 190844 03 12494 3) возвращена в суд органами почтовой связи с отметкой "Истек срок хранения".

Пунктом 2 статьи 1 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ (ред. от 28.06.2010) "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" определено, что информация о деятельности судов - это, в том числе, судебные акты по конкретным делам.

Согласно пункту 128 Регламента арбитражных судов Российской Федерации, введенному Постановлением Пленума ВАС РФ от 04.03.2010 N 12 "О внесении дополнений в раздел VII Регламента арбитражных судов Российской Федерации", доступ к информации о деятельности арбитражных судов обеспечивается кроме прочего посредством размещения информации в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Определение апелляционного суда об оставлении апелляционной жалобы без движения было размещено на официальном сайте арбитражного суда 17.09.2016.

Податель жалобы не был лишен возможности ознакомиться с мотивированным судебным актом, размещенным на указанном информационном ресурсе.

Определение суда не исполнено. Как следует из АИС "Судопроизводство", в электронном виде документы от подателя апелляционной жалобы не поступали, на сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда соответствующие сведения также отсутствуют.

О недостаточности срока для устранения нарушений и применении статьи 118 Арбитражного процессуального кодекса РФ заинтересованным лицом не заявлено.

Таким образом, заявитель в установленный срок не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения.

Поскольку подателем жалобы не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, апелляционная жалоба в соответствии с пунктом 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возврату.

В соответствии со статьей 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-21535/2016965/2016) возвратить заявителю.

Приложенные документы направлены в электронном виде, в связи с чем, на основании Постановления Пленума ВАС РФ от 08.11.2013 N 80, не направляются подателю жалобы.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Е.К. Зайцева