Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 20 июля 2017 г. N 01АП-4359/09

г. Владимир

20 июля 2017 г.

Дело N А79-4759/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 13.07.2017.

В полном объеме постановление изготовлено 20.07.2017.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Кириловой Е.А.,

судей Протасова Ю.В., Смирновой И.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лазаревой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Индустриально-строительный комбинат" Ваньева Игоря Ивановича

на определение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии

от 19.05.2017 по делу N А79-4759/2009,

принятое судьей Николаевым Ю.П.,

по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Индустриально-строительный комбинат" Ваньева Игоря Ивановича к Федеральной налоговой службе в лице Управления Федеральной налоговой службы по Чувашской Республике о разрешении возникших разногласий между конкурсным управляющим и Управлением Федеральной налоговой службы по Чувашской Республике в части привлечения специалистов главного бухгалтера и юриста, о нерасторжении договоров с привлеченными специалистами до момента окончания процедуры банкротства общества с ограниченной ответственностью "Индустриально-строительный комбинат",

при участии представителей

от конкурсного управляющего ООО "Индустриально-строительный

комбинат" Ваньева Игоря Ивановича: Ванева И.И., определение

от 11.11.2011,

от ФНС в лице УФНС по Чувашской Республике: Коротковой А.Г.,

доверенность от 23.05.2017 N 17-18/6,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Индустриально-строительный комбинат" (далее - ООО "ИСК", должник) конкурсный управляющий должника Ваньев Игорь Иванович обратился в Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии с заявлением о разрешении возникших разногласий между конкурсным управляющим и Федеральной налоговой службой в лице Управления Федеральной налоговой службы по Чувашской Республике (далее - уполномоченный орган) в части привлечения специалистов главного бухгалтера и юриста, о нерасторжении договоров с привлеченными специалистами до момента окончания процедуры банкротства ООО "ИСК".

Определением от 19.05.2017 суд разрешил имеющиеся разногласия, в частности отказал конкурсному управляющему должника Ваньеву И.И. в удовлетворении заявления о нерасторжении договоров с привлеченными специалистами до момента окончания процедуры банкротства ООО "ИСК" и обязал конкурсного управляющего ООО "ИСК" Ваньева И.И. расторгнуть договоры с привлеченными специалистами главным бухгалтером и юристом.

При этом, руководствуясь статьями 12, 15, 20.3, 60 Федерального закона от 26.10.2002 N 127 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), пунктом 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве", суд пришел к выводу, что оставшийся объем работы незначителен, может быть выполнен силами самого конкурсного управляющего Ваньева И.И., следовательно, необходимость в дальнейшем привлечении специалистов на возмездной основе отсутствует.

Не согласившись с принятым судебным актом, конкурсный управляющий Ваньев И.И. обратился в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда от 19.05.2017 и принять по делу новый судебный акт.

По мнению заявителя жалобы, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам, имеющимся в материалах дела доказательствам и сделаны при неправильном применении норм материального и процессуального права. Конкурсный управляющий Ваньев И.И. полагает, что с учетом количества споров, находящихся на рассмотрении в судах первой и апелляционной инстанций, а также того, что в налоговые органы и в органы пенсионного фонда необходимо сдавать отчетность, услуги юриста и главного бухгалтера необходимы. При этом заявитель жалобы обратил внимание на отсутствие у него специальных познаний в области бухгалтерского учета, а имеющиеся не позволяют ему самому заполнять формы подлежащей сдачи отчетности.

Подробно доводы конкурсного управляющего Ваньева И.И. изложены в апелляционной жалобе от 30.05.2017 N 37/17 и поддержаны им в судебном заседании.

Уполномоченный орган в отзыве от 04.07.2017 N 17-19/09784 и его представитель в судебном заседании указали на законность и обоснованность обжалуемого судебного акта.

Иные лица, участвующие в деле, отзывы на апелляционную жалобу не представили; надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили. Апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в отсутствие представителей иных лиц, участвующих в деле.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о дате, времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Первого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.1aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным в статье 121 АПК РФ.

Законность и обоснованность судебного акта, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии со статьями 257 - 262, 265, 266, 270, 272 АПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы.

Рассмотрев имеющиеся в материалах дела доказательства, оценив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, заслушав представителей, Первый арбитражный апелляционный суд пришел к следующим выводам.

На основании статьи 32 Закона о банкротстве, части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 1 статьи 60 Закона о банкротстве заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, между ним и должником, жалобы кредиторов на нарушение их прав и законных интересов рассматриваются в заседании арбитражного суда не позднее чем через один месяц с даты получения указанных заявлений, ходатайств и жалоб, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. По результатам рассмотрения указанных заявлений, ходатайств и жалоб арбитражный суд выносит определение.

В силу пункта 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Перечень обязанностей, возложенных на конкурсного управляющего, установлен в статях 24, 129 и 130 Закона о банкротстве.

В пункте 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 23.07.2009 N 60, разъяснено, что полномочия, возложенные в соответствии с Законом на арбитражного управляющего в деле о банкротстве, не могут быть переданы иным лицам. Вместе с тем арбитражный управляющий для обеспечения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве имеет право привлекать на договорной основе иных лиц с оплатой их деятельности за счет средств должника, если иное не установлено Законом о банкротстве, стандартами и правилами профессиональной деятельности или соглашением арбитражного управляющего с кредиторами (абзац шестой пункта 1 статьи 20.3 Закона).

При применении указанных норм судам необходимо учитывать следующее.

Пункт 5 статьи 20.3 Закона о банкротстве не содержит запрета на передачу арбитражным управляющим третьим лицам полномочий, принадлежащих ему как лицу, осуществляющему полномочия органов управления должника. Данная норма лишь ограничивает арбитражного управляющего в возможности передачи третьим лицам исключительных полномочий, предоставленных ему Законом как специальному участнику процедур банкротства и связанных, прежде всего, с принятием соответствующих решений, касающихся проведения процедур, применяемых в деле о банкротстве.

К числу полномочий, которые не могут быть переданы третьим лицам, относятся, например, принятие решений об утверждении и подписание заключения о финансовом состоянии должника и иных отчетов, решений о включении в реестр требований о выплате выходных пособий и об оплате труда лиц, работающих по трудовому договору, решений о даче согласия на совершение сделок, предусмотренных пункт 2 статьи 64 Закона о банкротстве,

принятие решения о созыве и проведении собрания кредиторов, ведение реестра требований кредиторов.

На основании пункта 5 статьи 20.7 Закона о банкротстве оплата услуг лиц, привлеченных арбитражным управляющим для обеспечения своей деятельности, или определенный названной статьей размер оплаты таких услуг могут быть признаны арбитражным судом необоснованными по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, в случаях, если услуги не связаны с целями проведения процедур, применяемых в деле о банкротстве, или возложенными на арбитражного управляющего обязанностями в деле о банкротстве либо размер оплаты стоимости таких услуг явно несоразмерен ожидаемому результату.

В пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, данных в от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве разъяснено, что в силу пункта 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при привлечении привлеченных лиц арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества, в том числе привлекать их лишь тогда, когда это является обоснованным, и предусматривать оплату их услуг по обоснованной цене.

При рассмотрении вопроса об обоснованности привлечения привлеченного лица следует, исходя из пункта 5 статьи 20.7 Закона о банкротстве, учитывать в том числе, направлено ли такое привлечение на достижение целей процедур банкротства и выполнение возложенных на арбитражного управляющего обязанностей, предусмотренных Законом, насколько велик объем работы, подлежащей выполнению арбитражным управляющим (с учетом количества принадлежащего должнику имущества и места его нахождения), возможно ли выполнение арбитражным управляющим самостоятельно тех функций, для которых привлекается привлеченное лицо, необходимы ли для выполнения таких функций специальные познания, имеющиеся у привлеченного лица, или достаточно познаний, имеющихся у управляющего, обладает ли привлеченное лицо необходимой квалификацией.

Привлекая привлеченное лицо, арбитражный управляющий обязан в числе прочего учитывать возможность оплаты его услуг за счет имущества должника.

Арбитражный суд выносит определение о привлечении указанных в настоящем пункте лиц и об установлении размера оплаты их услуг по ходатайству арбитражного управляющего при условии, что арбитражным управляющим доказаны обоснованность их привлечения и обоснованность размера оплаты их услуг.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 АПК РФ).

Как следует из материалов дела и установил суд первой инстанции, решением от 09.11.2009 Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии признал ООО "ИСК" несостоятельным (банкротом); ввел в отношении его имущества процедуру конкурсного производства; утвердил конкурсным управляющим должника Павлунину Людмилу Сергеевну.

Определением от 11.11.2011 Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии освободил Павлунину Л.С. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "ИСК" и утвердил конкурсным управляющим должника Ваньева И.И.

В обоснование заявления о разрешении разногласий, возникших между ним и уполномоченным органом, конкурсный управляющий Ваньев И.И. указал, что конкурсное производство в отношении должника не может быть завершено, поскольку цели конкурсного производства не достигнуты, так как не разрешены:

- жалоба уполномоченного органа к конкурсному управляющему о признании незаконными действий (бездействия);

- заявление конкурсного управляющего к уполномоченному органу о разрешении разногласий;

- жалоба уполномоченного органа к конкурсному управляющему о признании незаконными действия (бездействия);

- заявление конкурсного управляющего о разрешении разногласий между уполномоченным органом и Управлением имущественных и земельных отношений администрации города Новочебоксарска Чувашской Республики в части установления очередности погашения требований кредиторов по текущим платежам четвертой очереди удовлетворения;

- заявление о признании недействительным перечисления денежных средств уполномоченному органу в сумме 2 266 528 руб. 06 коп. по платежному поручению от 28.06.2013 N 76 по текущей задолженности четвертой очереди ООО "ИСК" и применении последствий недействительности сделки путем возвращения в конкурсную массу на счет должника 2 266 528 руб. 06 коп.

Кроме этого, не произведено распределение суммы процентов по вознаграждению конкурсных управляющих ООО "ИСК".

Определением от 15.07.2016 по настоящему делу суд установил, что по состоянию на 08.07.2016 для обеспечения исполнения конкурсным управляющим Ваньевым И.И. обязательств по настоящему делу остались три привлеченных специалиста: главный бухгалтер, юрист и помощник конкурсного управляющего. Суд признал целесообразными размеры вознаграждений привлеченных для обеспечения деятельности конкурсного управляющего по настоящему делу о признании должника ООО "ИСК" банкротом специалистов главного бухгалтера и юриста по 15 000 руб. ежемесячно; дальнейшее привлечение помощника конкурсного управляющего суд признал нецелесообразным.

Определением от 08.02.2017 суд продлил срок конкурсного производства в отношении ООО "ИСК" на три месяца до 09.04.2017.

По инициативе конкурсного управляющего Ваньева И.И. 09.01.2017 в 16 час. 00 мин. состоялось повторное собрание кредиторов ООО "ИСК" со следующей повесткой дня:

- вопрос N 1 "Отчет конкурсного управляющего";

- вопрос N 2 "О продлении срока конкурсного производства ООО "ИСК".

Для целей голосования на этом собрании принята сумма требований конкурсных кредиторов и уполномоченного органа по денежным обязательствам и обязательным платежам в размере 384 958 074 руб. 65 коп. (без учета неустойки и/или финансовых санкций), что составляет 50,52% от общего числа голосов кредиторов и уполномоченного органа, включенных в реестр требований кредиторов ООО "ИСК" на 09.01.2017, что свидетельствует о наличии на данном собрании кворума для принятия решений по включенным в повестку дня вопросам.

По результатам рассмотренных вопросов собранием приняты следующие решения:

- по первому вопросу - принять к сведению отчет конкурсного управляющего о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства;

- по второму вопросу - не продлевать срок конкурсного производства в отношении ООО "ИСК" (голосовали "за" продление срока конкурсного производства на 3 (три) месяца - нет, "за" продление срока конкурсного производства на 4 (четыре) месяца - нет, "против" - 384 958 074 руб. 65 коп. (100%), "воздержались" - нет).

Дополнительно в повестку дня рассматриваемого собрания кредиторов единогласным решением данного собрания были включены следующие вопросы:

- вопрос N 1 "Обязать конкурсного управляющего расторгнуть договоры со всеми привлеченными специалистами";

- вопрос N 2 "Обязать конкурсного управляющего обратиться в арбитражный суд с ходатайством о завершении процедуры конкурсного производства в ООО "ИСК".

По результатам рассмотренных данных дополнительных вопросов собранием кредиторов приняты следующие решения:

- по первому вопросу - обязать конкурсного управляющего расторгнуть договоры со всеми привлеченными специалистами (голосовали "за" - 384 958 074 руб. 65 коп. (100%), "против" - нет, "воздержались" - нет);

- по второму вопросу - обязать конкурсного управляющего обратиться в арбитражный суд с ходатайством о завершении процедуры конкурсного производства в ООО "ИСК" (голосовали "за" 384 958 074 руб. 65 коп. (100%), "против" - нет, "воздержались" - нет).

Вместе с тем суд установил, что по состоянию на 12.05.2017 принятое собранием кредиторов 09.01.2017 решение об обязании конкурсного управляющего расторгнуть договоры с привлеченными специалистами главным бухгалтером и юристом в судебном порядке конкурсным управляющим или иными участвующими в деле лицами не обжаловано, не отменено и не изменено, в связи с чем имеет императивную законную силу, в том числе для конкурсного управляющего.

По состоянию на 12.05.2017 в производстве арбитражного суда по настоящему делу N А79-4759/2009 находятся заявления и жалобы, подлежащие рассмотрению в порядке разрешения обособленных споров по делу о банкротстве должника ООО "ИСК":

1. Заявления конкурсного управляющего Ваньева И.И. и бывшего конкурсного управляющего Павлуниной Л.С. об установлении суммы процентов по вознаграждению конкурсного управляющего.

2. Жалоба уполномоченного органа о признании незаконными действий и бездействия конкурсного управляющего Ваньева И.И., выразившимися в превышении в ходе процедуры конкурсного производства установленного Законом о банкротстве лимита расходов на оплату услуг привлеченных специалистов на 82 833 руб. 24 коп.;

- действий по несвоевременному предъявлению исполнительного листа в Службу судебных приставов и на расчетный счет должника ООО "СУОР", отзыву предъявленного исполнительного листа, приведших к невозможности взыскания с ООО "СУОР" дебиторской задолженности;

- действий, выразившихся в нарушении очередности погашения требований уполномоченного органа. установленной абзацем шестым пункта 2 статьи 134 Закона о банкротстве;

- о признании ненадлежащим исполнением обязанностей конкурсного управляющего, выразившегося в нарушении пунктов 1 и 2 статьи 133 Закона о банкротстве;

- о признании ненадлежащим исполнением обязанностей конкурсного управляющего, выразившегося в длительном непринятии мер по инвентаризации всего имущества должника.

3. Заявление конкурсного управляющего Ваньева И.И. от 10.01.2017 о разрешении разногласий между уполномоченным органом и конкурсным управляющим:

- в части установления очередности погашения требований кредитора по договору аренды нежилого помещения для осуществления текущей деятельности конкурсного управляющего, заключенного с индивидуальным предпринимателем Лавановым Ф.С., об отнесении этих платежей к категории эксплуатационных расходов;

- в части реализации дебиторской задолженности ООО "СУОР" путем их продажи согласно статье 140 Закона о банкротстве в соответствии с положением, утвержденным решением собрания кредиторов от 09.11.2012;

- в части резервирования на специальном банковском счете должника ООО "ИСК" денежных средств в размере 22 015 948 руб. 35 коп для оплаты суммы процентов по вознаграждению конкурсного управляющего должником.

Определением от 15.02.2017 суд в соответствии со статьей 130 АПК РФ объединил производство по делу по заявлению конкурсного управляющего Ваньева И.И. от 10.01.2017 о разрешений разногласий между ним иуполномоченным органом с производством по делу по жалобе уполномоченного органа от 07.09.2016 к конкурсному управляющему Ваньеву И.И. о признании незаконными действий и бездействия.

4. Ходатайство конкурсного управляющего Ваньева И.И. о завершении конкурсного производства в ООО "ИСК".

5. Жалоба Управления имущественных и земельных отношений администрации города Новочебоксарска Чувашской Республики к конкурсному управляющему Ваньеву И.И. о признании незаконными его действия, выразившегося в закрытии основного расчетного счета N 40702810700100001640 в Чебоксарском филиале акционерного банка "Девон- Кредит" (открытого акционерного общества), принадлежащего ООО "ИСК" (с учетом принятого определением от 31.01.2017 уточнения предмета первоначального заявления).

6. Заявление конкурсного управляющего Ваньева И.И. от 09.12.2016 к Управлению имущественных и земельных отношений администрации города Новочебоксарска Чувашской Республики и уполномоченному органу о разрешении возникших разногласий между ним, Управлением имущественных и земельных отношений администрации города Новочебоксарска Чувашской Республики и уполномоченным органом в части установления очередности погашения требований кредиторов по текущим платежам четвертой очереди ООО "ИСК", об определении очередности погашения требований администрации города Новочебоксарска Чувашской Республики в размере остатка непогашенной задолженности в размере 10 772 506 руб. 28 коп. с 30.04.2012 (с учетом принятого 14.02.2017 уточнения).

Определением от 14.02.2017 суд объединил производство по делу по данному заявлению конкурсного управляющего Ваньева И.И. от 09.12.2016 (с учетом уточнения от 13.02.2017) о разрешений разногласий между ним, Управлением и уполномоченным органом с производством по делу по жалобе от 26.10.2016 Управления имущественных и земельных отношений администрации города Новочебоксарска Чувашской Республики к конкурсному управляющеу Ваньеву И.И. о признании незаконными действий.

При этом по состоянию на момент изготовления полного текста обжалуемого определения жалоба от 26.10.2016 Управления имущественных и земельных отношений администрации города Новочебоксарска Чувашской Республики к конкурсному управляющеу Ваньеву И.И. о признании незаконными действий и заявление от 09.12.2106 конкурсного управляющего Ваньева И.И. о разрешении разногласий, судом по существу разрешены, полный текст определения изготовлен судом 15.05.2017.

Определением от 12.04.2017, вступившим 27.04.2017 в законную силу, производство по делу по заявлению от 23.12.2016 N 79/16 конкурсного управляющего Ваньева И.И. о признании недействительным перечисления денежных средств уполномоченному органу в сумме 2 266 528 руб. 06 коп. по платежному поручению от 28.06.2013 N 76 по текущей задолженности четвертой очереди ООО "ИСК" и применении последствий недействительности сделки прекращено.

Вместе с тем суд первой инстанции установил, что по состоянию на 12.05.2017 все включенное в конкурсную массу имущество должника ООО "ИСК" реализовано, расчеты с залоговыми кредиторами, кредиторами второй очереди произведены; на специальном банковском счете должника имеются денежные средства, зарезервированное конкурсным управляющим Ваньевым И.И. для выплаты вознаграждения конкурсным управляющим, в том числе сумм процентов по вознаграждению; представленные должником в текущем году налоговые декларации имеют нулевые показатели, что подтверждает прекращение должником ООО "ИСК" какой-либо деятельности, отсутствие операций, подлежащих налогообложению.

На основании изложенного, полно и всесторонне исследовав и оценив в совокупности и взаимосвязи все представленные в материалы дела доказательства в совокупности и взаимосвязи с установленными по делу фактическими обстоятельствами по правилам статьи 71 АПК РФ, установив, что объем оставшейся работы конкурсного управляющего Ваньева И.И. незначителен, данный объем работ может быть выполнен лично им, имеющим высшее образование, а также факт того, что с привлеченными специалистами главным бухгалтером и юристом договоры возмездного оказания услуг заключены и не расторгнуты, суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что оставшийся объем работы незначителен, может быть выполнен силами самого конкурсного управляющего Ваньева И.И., следовательно, необходимость в дальнейшем привлечении специалистов на возмездной основе отсутствует.

Все доводы заявителя об обратном судом апелляционной инстанции проверены и подлежат отклонению как несостоятельные, противоречащие материалам дела, установленным по делу фактическим обстоятельствам, основанные на неправильном толковании норм материального права и не опровергающие законности и обоснованности принятого по делу судебного акта. Доказательства и доводы, согласно которым у суда апелляционной инстанции возникли бы основания для переоценки выводов суда первой инстанции, в материалах дела отсутствуют и заявителем жалобы не представлено и не приведено.

Таким образом, судебный акт первой инстанции принят при полном выяснении обстоятельств, имеющих значение для дела, нормы процессуального и материального права применены судом верно, с учетом конкретных обстоятельств дела, содержащиеся в нем выводы не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам, судом первой инстанции не нарушено единообразие в толковании и применении норм права.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 19.05.2017 по делу N А79-4759/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Индустриально-строительный комбинат" Ваньева Игоря Ивановича - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1 - 291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Председательствующий судья

Е.А. Кирилова

Судьи

Ю.В. Протасов И.А. Смирнова