Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 июня 2017 г. N 13АП-4547/17

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23 августа 2017 г. N Ф07-7952/17 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Санкт-Петербург

13 июня 2017 г.

Дело N А56-75891/2015/тр271

Резолютивная часть постановления объявлена 29 мая 2017 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 13 июня 2017 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Масенковой И.В.

судей Бурденкова Д.В., Зайцевой Е.К.

при ведении протокола судебного заседания: Афашаговой В.Ю.

при участии:

ООО "БГ Авиа" - пр. Левичев С.В., дов. от 01.03.2017

в/у - пр. Котов М.М., дов. от 13.07.2016

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-4547/2017) Родыгина О.Ю. на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.01.2017 по делу N А56-75891/2015/тр.271 (судья Мирошниченко В.В.), принятое по заявлению ООО "БГ Авиа"

о включении требования в реестр требований кредиторов 3-е лицо: АО "Оренбургские авиалинии" в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ОАО "АК "ТРАНСАЭРО",

установил:

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.12.2015 по делу N А56-75891/2015 в отношении Открытого акционерного общества "Авиационная компания "ТРАНСАЭРО" (далее - ОАО "АК "ТРАНСАЭРО", Общество, должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Котов Михаил Сергеевич.

Указанные сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 26.12.2015 N 240.

В рамках процедуры наблюдения, Общество с ограниченной ответственностью "БГ Авиа" (далее - кредитор) обратилось 26.01.2016 в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 2697659569,00 руб. основного долга на основании Агентского соглашения о продаже пассажирских воздушных перевозок N 659 MOW-14.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.01.2017 по делу А56-75891/2015/тр.271 заявленные требования признаны обоснованными и включены в третью очередь реестра требований кредиторов ОАО "АК "ТРАНСАЭРО" в сумме 2387834025,83 руб. В остальной части производство по требованиям прекращено в связи с отказом кредитора от заявленных требований. Суд первой инстанции посчитал, что требования в заявленном размере подтверждены представленными в материалы дела платежными поручениями о перечислении должнику денежных средств за период действия Агентского соглашения N 659, сводными отчетами о продаже пассажирских авиаперевозок и декадными реестрами продаж, подтверждающими факт и объём оказанных должнику услуг за период действия Агентского соглашения N 548, Агентским соглашением N 659 и дополнительными соглашениями (с приложениями к ним), регулирующими взаимоотношения Агента и Перевозчика, связанными с продажей перевозок по конкретным туристическим маршрутам, актами сверки расчетов за период действия Агентского соглашения N 659, расчетом задолженности по Агентскому соглашению N 659. Задолженность определена на дату введения процедуры наблюдения. Расчет задолженности проверен судом и признан правильным, соответствующим представленным в материалы дела доказательствам. Временным управляющим и третьим лицом не оспорен.

На определение суда подана апелляционная жалоба конкурсным кредитором Родыгиным Олегом Юрьевичем, который просил отменить обжалуемый судебный акт. В обоснование доводов апелляционной жалобы, ее податель сослался на то, что представленные в материалы дела платежные поручения не являются надлежащим доказательством оплаты, так как заверены лишь оттиском круглой печати учреждения банка и удостоверены только одной подписью сотрудника банка, а платежные поручения за 2014 год сотрудниками банка не удостоверены и не скреплены круглой печатью. Распечатки с интернет-сайта не могут быть приняты в качестве надлежащих доказательств, так как они не удостоверены нотариально. Податель апелляционной жалобы сослался на правовую позицию, изложенную в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда от 05.04.2012 N 16311/11 п правовую позицию постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда от 17.09.1996 N 1007/96.

В отзыве на апелляционную жалобу ОАО "АК "ТРАНСАЭРО" поддержало доводы подателя апелляционной жалобы, указав, что определение суда первой инстанции подлежит изменению в части суммы требований, включенных в реестр требований кредиторов. Должник сослался на то, что на основании агентского договора от 14.10.2015 N 162/КО-2015, заключенного между ОАО "АК "ТРАНСАЭРО", ООО "БГ Авиа" и АО "Оренбургские авиалинии", перевозку пассажиров по условиям Агентского соглашения от 17.02.2014 N 659 MOW-14 по ряду направлений (Пунта-Кана, Шарм-Эль-Шейх и Хургада) вместо ОАО "АК ТРАНСАЭРО" с 26.10.2015 обязалось осуществлять АО "Оренбургские авиалинии", за что должник принял на себя обязательства перечислять АО "Оренбургские авиалинии" полученные от ООО "БГ Авиа" денежные средства. Арбитражным судом Оренбургской области в рамках дела N А47-4834/2016 установлено, что стоимость рейсов, выполненных АО "Оренбургские авиалинии", составила 804794611,92 руб., а не 674030460,86 руб., как указывало ООО "БК Авиа". То есть, заявленные требования завышены на 130764151,06 руб. и должны быть уменьшены до размера 2257069932,77 руб. Решение Арбитражного суда Оренбургской области от 19.12.2016 по делу N А47-4834/2016 имеет преюдициальное значение для рассмотрения данного требования.

В отзыве на апелляционную жалобу Акционерное общество "Оренбургские авиалинии" возражало против ее удовлетворения, ссылаясь на то, что доказательства перечисления денежных средств ООО "БК Авиа" в пользу ОАО "АК "ТРАНСАЭРО" в рамках указанного выше агентского договора в материалы дела представлены и являются надлежащими. Довод, положенный в основание апелляционной жалобы, не заявлялся в суде первой инстанции.

В письменной позиции по апелляционной жалобе временный управляющий поддержал ее доводы, указав, что кредитором не представлено доказательств, подтверждающих факт оказания услуг по агентскому соглашению.

В отзыве на апелляционную жалобу ООО "БК Авиа" возражало против ее удовлетворения, ссылаясь на то, что правовая позиция, изложенная в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17.09.1996 N 1007/96, касалась квитанций, а не платежных поручений. Оригиналы платежных поручений запрашиваются судом лишь в исключительных случаях. При рассмотрении дела факт перечисления денежных средств по платежным поручениям под сомнение не ставился, в суде первой инстанции возражений относительно формата представленных платежных поручений не заявлялось. Родыгин О.Ю. возражений в суд первой инстанции не представлял. Оценка доводов, изложенных в отзыве ОАО "АК ТРАНСАЭРО", выходит за пределы доводов апелляционной жалобы, что является нарушением процессуального законодательства. ООО "БГ Авиа" уточнило заявленные требования, уменьшив их на сумму 12209471,08 долларов США, которые взысканы Арбитражным судом Оренбургской области с ОАО "АК "ТРАНСАЭРО" в пользу АО "Оренбургские авиалинии". Курсы пересчета валют (доллар США и Евро) в отношении денежных средств, перечисленных ООО "БГ Авиа" в адрес ОАО "АК "ТРАНСАЭРО" за период с 20.01.2015 по 28.08.2015 за авиаперевозки, зафиксированы Приложением N 12 к Соглашению N 659 между ООО "БК Авиа" и ОАО "АК "ТРАНСАЭРО". По согласованному курсу сумма 12209471,08 долларов США составляет 674030460,86 руб. То обстоятельство, что решением Арбитражного суда Оренбургской области от 19.12.2016 по делу N А47-4834/2016 пересчет взысканной с ОАО "АК "ТРАНСАЭРО" суммы произведен по курсу на момент принятия решения, не имеет правового значения. Курсовая разница в размере 130764151,06 руб. возникла в результате неисполнения должником своих договорных обязательств.

В судебном заседании представитель ООО "БГ Авиа" против удовлетворения апелляционной жалобы возражал по мотивам, изложенным в отзыве. Представитель временного управляющего поддержал доводы подателя апелляционной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились. С учетом мнения представителей лиц, обеспечивших явку в судебное заседание, и в соответствии с положениями статьи 156 АПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В силу положений части 5 статьи 268 АПК РФ, апелляционный суд проверяет законность и обоснованность судебного акта суда первой инстанции в пределах обжалуемой части лишь в том случае, если иными участниками дела не заявлено возражений. Указав в отзыве на апелляционную жалобу на необоснованность выводов суда о размере требований, подлежащих включению в реестр требований кредиторов, должник, фактически, возражал против рассмотрения дела в пределах доводов апелляционной жалобы Родыгина О.Ю., следовательно, доводы должника должны быть оценены по существу, а законность и обоснованность определения суда проверена с учетом доводов всех лиц, участвующих в деле, возражающих относительно законности и обоснованности определения суда.

Заслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, оценив доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, представленные в материалы дела письменные пояснения, выводы суда первой инстанции, представленные в материалы дела доказательства, апелляционный суд не усматривает оснований для отмены или изменения определения суда.

Как следует из материалов дела, между ОАО "АК "Трансаэро" (Перевозчик) и ООО "Библио-Глобус-Авиа" (впоследствии переименовано в ООО "БГ Авиа") (Агент), 17.02.2014 заключено Агентское соглашение о продаже пассажирских воздушных перевозок N 659 MOW-14 и последующие соглашения и дополнения к нему, являющиеся его неотъемлемой частью. По условиям Агентского соглашения Перевозчик поручает Агенту осуществлять продажу пассажирских перевозок с использованием электронных форм перевозочных документов Перевозчика, используемых для оформления договора воздушной перевозки пассажира, багажа и сопутствующих услуг (далее - ЕТ), на рейсы, выполняемые Перевозчиком. Агент обязуется осуществлять юридические и иные действия, направленные на продажу пассажирских перевозок от имени Перевозчика с использованием электронных форм перевозочных документов Перевозчика, используемых для оформления договора воздушной перевозки пассажира, багажа и сопутствующих услуг на внутренние и международные рейсы, выполняемые Перевозчиком.

В соответствии с условиями Агентского соглашения от 17.02.2014 Агент вправе реализовывать авиабилеты только в составе туристских продуктов в соответствии с условиями договоров о туристском обслуживании, заключенных с туроператорами. ООО "БГ Авиа" состояло в договорных гражданско-правовых отношениях с партнерами-туроператорами, осуществляя туроператорскую деятельность под товарным знаком "Туристический оператор "Библио-Глобус" путем формирования туристских продуктов и заключая различные многосторонние договоры с третьими лицами, оказывающими отдельные услуги, входящие в туристский продукт, включая перевозку туристов. Туроператор обеспечивал оказание туристам всех услуг, входящих в туристский продукт, самостоятельно или с привлечением третьих лиц, на которых туроператором возлагается исполнение части или всех его обязательств перед туристами и (или) иными заказчиками. Таким образом, ООО "БГ Авиа" осуществляло клиентам реализацию авиабилетов, оформляя электронные формы перевозочных документов Перевозчика, используемых для оформления договора воздушной перевозки пассажира, багажа и сопутствующих услуг (далее - ЕТ), на рейсы, выполняемые Перевозчиком.

Условиями Агентского соглашения от 17.02.2014 предусмотрено, что Агент уполномочен производить продажу авиационных пассажирских услуг Перевозчика с использованием ЕТ, утвержденных Перевозчиком, а также производить продажу дополнительных и прочих услуг, одобренных Перевозчиком. Все услуги, реализованные на основании Агентского соглашения от 17.02.2014, продаются от имени Перевозчика и в соответствии с тарифами, условиями перевозки и письменными инструкциями Перевозчика (пункты 3.1, 3.2 Агентского соглашения от 17.02.2014).

Стоимость авиаперевозок отражается в соответствующих Дополнительных соглашениях к Агентскому соглашению. В соответствии с пунктами 11.1, 11.3 Приложения N 8 к Агентскому соглашению от 17.02.2014 все оплаты производятся на основании Приложений N 1 к дополнительным соглашениям не позднее сроков указанных в пункте 2.3 вышеуказанных Приложений. Во исполнение обязательств по Агентскому соглашению от 17.02.2014 Агент в адрес Перевозчика перечислял денежные средства, полученные от клиентов за авиаперевозку, в подтверждение чего в материалы дела представлены спорные платежные поручения.

Согласно пункту 15.1 Агентского соглашения за выполнение услуг Агенту выплачивается вознаграждение в размере и в порядке, которые будут определяться время от времени и сообщаться Перевозчиком Агенту. Такое вознаграждение представляет собой полное вознаграждение за услуги, оказанные Перевозчику. Способ определения вознаграждения и порядок информирования Агента Перевозчиком о размере агентского вознаграждения устанавливается в Приложении N 4 к Агентскому соглашению.

Пунктом 16.1 Агентского соглашения предусмотрено, что в обеспечение исполнения финансовых обязательств Агент перечисляет Перевозчику сумму предоплаты из расчета 7000 рублей за каждый электронный билет. В соответствии с пунктом 16.2. Агентского соглашения по мере реализации авиаперевозок, внесенная сумма уменьшается в размере объема реализации с учетом агентского вознаграждения.

В пункте 1 Приложения N 4 к Агентскому соглашению установлено, что за выполнение услуг Агенту устанавливается размер агентского вознаграждения согласно Информационному письму авиакомпании, выплата которого за продажу перевозок производится в соответствии с положениями пункта 5.2 Приложения N 6 к Агентскому соглашению. Пунктом 5.2 Приложения N 6 к Агентскому соглашению установлено, что сумма агентского вознаграждения, начисленная за продажу пассажирских перевозок на международные воздушные линии (отчет МВЛ) вычитается Агентом из суммы выручки от продажи пассажирских перевозок на внутренние воздушные линии (ВВЛ) за отчетный период, при этом сумма выручки от продажи пассажирских перевозок на международные воздушные линии (МВЛ) перечисляется на расчетный счет Перевозчика полностью. В случае, если выручки от продажи перевозок на ВВЛ недостаточно для удержания агентского вознаграждения по отчету о продаже перевозок на МВЛ, то Агент перечисляет выручку от продажи пассажирских перевозок на международные воздушные линии за отчетный период (МВЛ) за вычетом агентского вознаграждения, начисленного за продажу пассажирских перевозок на международные воздушные линии (отчет МВЛ).

В соответствии с пунктом 21.2. Приложения N 8 Агентского соглашения от 17.02.2014 стороны подписывают акт о выполнении работ.

Сумма заявленных требований рассчитана кредитором за период с 26.10.2015 по 07.11.2015 и подтверждена Актом сверки взаимных расчетов. Арифметическая верность расчетов не оспорена.

Как указывает заявитель, денежные требования к должнику возникли вследствие перечисления в его пользу денежных средств в качестве авансов и депозита за совершение перевозок, и непредставления встречных услуг с его стороны.

Обоснованность требований по праву установлена судом первой инстанции, выводы которого в этой части не оспариваются лицами, участвующими в деле.

В подтверждение перечисления агентом денежных средств в материалы дела представлены платежные поручения.

Как следует из отметки на платежных поручениях, они составлялись в электронном виде и представлены в материалы дела в виде копий, распечатанных из базы данных системы банк-клиент. На копиях имеется штамп ПАО АКБ "АВАНГАРД" о принятии платежного поручения и отметка о списании денежных средств со счета плательщика.

Положениями части 3 статьи 75 АПК РФ предусмотрено, что документы, полученные посредством факсимильной, электронной или иной связи, в том числе с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", а также документы, подписанные электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, допускаются в качестве письменных доказательств в случаях и порядке, которые предусмотрены АПК РФ, другими федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или договором.

Если копии документов представлены в арбитражный суд в электронном виде, суд может потребовать представления оригиналов этих документов.

Согласно части 8 указанной статьи, письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Если к рассматриваемому делу имеет отношение только часть документа, представляется заверенная выписка из него.

Таким образом, по общему правилу представление подлинных письменных документов не является обязательным. Оснований, которые в данном случае позволили бы суду усомниться в достоверности представленных копий электронных платежных поручений, не имелось.

Как установлено в пункте 1.22 Положения о правилах осуществления перевода денежных средств", утвержденного Банком России 19.06.2012 N 383-П, действовавшим в момент совершения платежных операций (далее - Положение), банк вправе в целях осуществления перевода денежных средств составлять распоряжения в электронном виде, на бумажных носителях на основании распоряжений в электронном виде, на бумажных носителях, принятых к исполнению от отправителей распоряжений. При этом банк обеспечивает неизменность реквизитов распоряжений, указанных отправителями распоряжений, за исключением реквизитов банка плательщика (при составлении им распоряжения), банков-посредников, а также случаев, предусмотренных Указанием Банка России от 24 декабря 2012 года N 2946-У "О работе с распоряжениями о переводе денежных средств при изменении реквизитов банков, их клиентов", зарегистрированным Министерством юстиции Российской Федерации 18 февраля 2013 года N 27153 ("Вестник Банка России" от 6 марта 2013 года N15).

Согласно пункту 1.23. Положения банк обеспечивает возможность воспроизведения, в том числе по запросу, в электронном виде и на бумажных носителях (в формах, установленных для соответствующих распоряжений) принятых к исполнению и исполненных распоряжений в электронном виде.

В силу пункта 1.24. Положения распоряжение плательщика в электронном виде, реестр (при наличии) подписываются электронной подписью (электронными подписями), аналогом собственноручной подписи (аналогами собственноручных подписей) и (или) удостоверяются кодами, паролями и иными средствами, позволяющими подтвердить, что распоряжение (реестр) составлено (составлен) плательщиком или уполномоченным на это лицом (лицами).

При воспроизведении распоряжений в электронном виде в соответствии с пунктом 1.23 Положения должна обеспечиваться возможность установления лица (лиц), указанного (указанных) в настоящем пункте.

По условиям пункта 4.6. Положения, исполнение распоряжения в электронном виде в целях осуществления перевода денежных средств по банковскому счету подтверждается:

- банком плательщика посредством направления плательщику извещения в электронном виде о списании денежных средств с банковского счета плательщика с указанием реквизитов исполненного распоряжения или посредством направления исполненного распоряжения в электронном виде с указанием даты исполнения. При этом указанным извещением банка плательщика могут одновременно подтверждаться прием к исполнению распоряжения в электронном виде и его исполнение;

- банком получателя средств посредством направления получателю средств извещения о зачислении денежных средств на банковский счет получателя средств с указанием реквизитов исполненного распоряжения или посредством направления исполненного распоряжения с указанием даты исполнения.

Таким образом, на имеющемся в электронной системе обмена информацией между клиентом и банком экземпляре платежного поручения, вопреки утверждению подателя апелляционной жалобы, не предусмотрено, ни проставления печати, ни подписей клиента или банка.

Представленные в материалы дела распечатки платежных поручений содержат все обязательные реквизиты с учетом приведенных выше положений и главы 5 Положения, позволяющие идентифицировать расчетные операции и подтвердить факт их совершения.

Как указано в приложении N 1 к Положению, оттиски печати банка и плательщика, подписи уполномоченных лиц плательщика, штампы и подпись банка плательщика проставляется на платежном поручении в бумажном виде.

В экземпляре платежного поручения в электронном виде, составленного банком на бумажном носителе, проставление подписей и печати не предусмотрено.

Доводы подателя апелляционной жалобы о том, что доказательства представлены в материалы дела в ненадлежащей форме, подлежат отклонению.

Ссылка подателя апелляционной жалобе на правовую позицию, изложенную в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 05.04.2012 N 16311/11, не может быть принята, представленные копии платежных поручений распечаткой из сети Интернет не являются. На какие-либо доказательства, полученные из сети Интернет, заявитель не ссылается.

Позиция, изложенная в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17.09.96 N 1007/96, касалась формы квитанции Сбербанка РФ, удостоверяющей уплату государственной пошлины, а не платежного поручения.

Таким образом, доказательства, подтверждающие обоснованность требований заявителя, представлены в материалы дела в надлежащей форме.

Решением Арбитражного суда Оренбургской области установлено, что между ОАО "АК "ТРАНСАЭРО", именуемое в дальнейшем "перевозчик", АО "Оренбургские авиалинии", именуемое в дальнейшем "резервный перевозчик" и ООО "БГ Авиа", именуемое в дальнейшем "агент", заключен договор о реализации авиаперевозок N 1632/КО-2015 от 14.10.2015, в соответствии с пунктом 1.1 которого перевозчик осуществляет выполнение рейсов по условиям агентского соглашения N 659/MOW-14 с агентом по следующим маршрутам:

Москва - Ш.Шейх- Москва в соответствии с дополнительным соглашением N SSH/S15 о выполнении программы международных авиаперевозок и багажа;

- Москва - Хургада - Москва в соответствии с дополнительным соглашением N HRG/S15 о выполнении программы международных авиаперевозок и багажа;

- Москва - П.Кана - Москва в соответствии с дополнительным соглашением N PUJ/S15 о выполнении программы международных авиаперевозок и багажа.

Пунктом 1.2 договора стороны установили: в случае невозможности исполнения части и/или всех обязательств со стороны перевозчика по условиям соглашения, о чем перевозчик уведомляет немедленно резервного перевозчика и агента, резервный перевозчик принимает на себя обязательства по исполнению за счет перевозчика обязательств перевозчика по соглашению, в порядке, сроках и на условиях предусмотренных настоящим договором и приложений к нему. При этом, агент и перевозчик обязаны передать резервному перевозчику всю информацию и документы, связанные с исполнением соглашения, а перевозчик также обязан перечислить резервному перевозчику полученные от агента денежные средства за неисполненные обязательства по соглашению, исходя из количества кресел и цены за кресла, представляемые к реализации по настоящему договору и приложениям к нему, в день невозможности исполнения перевозчиком части и/или всех своих обязательств, кроме того, агент обязан предоставить все данные о количестве проданных билетов и оформленных билетах, а также проданных, но не оформленных билетов по всем маршрутам и датам.

Стороны обязуются на момент прекращения исполнения части и/или всех обязательств со стороны перевозчика произвести сверку взаиморасчетов.

С момента заключения настоящего договора, стороны соглашаются, что выполнение программы выполнения рейсов в соответствии с соглашением изменяется в части объема, сроков, пассажирских кресел, частотности выполнения рейсов и т.д. и новые условия по выполнению рейсов по условиям соглашения определены в приложениях к настоящему договору. Агент обязуется с даты подписания настоящего договора, осуществлять действия, предусмотренные соглашением, только в порядке, сроках и на условиях, предусмотренных в настоящем договоре и в приложениях к нему.

Права и обязанности от перевозчика во взаимоотношениях с агентом переходят к резервному перевозчику, стороны будут руководствоваться в своих отношениях настоящим договором и приложениями к нему и не вправе ссылаться на условия ранее заключенных без участия резервного перевозчика договоров и соглашений, в части рейсов, выполнение которых регулируется настоящим договором.

Пунктом 1.3 договора установлено, что с момента перехода прав и обязанностей от перевозчика к резервному перевозчику, резервный перевозчик поручает, а агент принимает на себя обязательство, действуя от собственного имени и за счет резервного перевозчика, выполнять за вознаграждение следующие действия: осуществлять поиск и привлечение лиц, заинтересованных в перевозке пассажиров на воздушных судах резервного перевозчика, а также пассажиров, заинтересованных в перелете воздушными судами резервного перевозчика; проводить с такими третьими лицами переговоры о маршрутах, стоимости и иных условиях перевозки; в случае достижения с третьими лицами согласия относительно условий перевозки, заключать от собственного имени с третьими лицами договоры перевозки либо иные возмездные договоры о предоставлении всей или части вместимости ВС для целей перевозки; получать от третьих лиц и перечислять резервному перевозчику плату, причитающуюся резервному перевозчику в связи с выполнением рейсов; выполнять иные действия в соответствии с настоящим договором.

Настоящий договор действителен только в отношении рейсов резервного перевозчика, оговоренных сторонами в приложениях к настоящему договору (пункт 1.4 договора).

Маршруты и даты выполнения рейсов, в отношении которых резервный перевозчик поручает агенту выполнять действия, предусмотренные пунктом 1.1 договора, согласованы сторонами в приложениях к договору (пункт 1.5 договора). Цена и порядок расчетов установлена в статье 4 договора: резервный перевозчик поручает агенту осуществлять реализацию вместимости ВС и заключать договоры перевозки на ВС при условии, что общая сумма выручки, полученной резервным перевозчиком за выполнение каждого конкретного рейса, будет не меньше, чем установленная резервным перевозчиком цена рейса (далее - цена рейса). Данное условие должно быть соблюдено вне зависимости от загрузки рейса и иных обстоятельств. Во избежание сомнений, настоящим агент подтверждает и гарантирует получение резервным перевозчиком за каждый рейс суммы, не меньшей, чем цена рейса. Данная гарантия означает также, что агент берет на себя ручательство за исполнение третьими лицами своих обязательств (делькредере). Если по каким-либо причинам полученная за рейс сумма будет меньше цены рейса, агент покроет разницу за свой счет. При условии соблюдения установленного выше в настоящем пункте, агент имеет право самостоятельно устанавливать для третьих лиц и пассажиров размер платы за перевозку и предоставление вместимости ВС (пункт 4.1 договора).

Цена рейса устанавливается резервным перевозчиком, закреплена в приложениях к договору и включает в себя: плату за предоставление ВС с подготовленным экипажем; затраты по аэронавигационному обслуживанию по трассе следования ВС; затраты в аэропортах по: аэропортовому, наземному, техническому обслуживанию, заправке ВС авиа ГСМ (включая стоимость авиаГСМ и услуги по заправке); затраты по обеспечению бортпитанием пассажиров и экипажа; затраты по получению разрешений авиационных властей и аэропортов; затраты по проживанию и выплате суточных экипажу в соответствии с нормативами РФ; затраты по оплате услуг представителей Резервного перевозчика в аэропортах (пункт 4.2 договора).

Цена рейса не включает в себя возможные дополнительные расходы, не указанные в пункте 4.2 договора, в т.ч. которые будут понесены по инициативе и/или вине агента (пункт 4.3 договора). Стороны понимают, что цена рейсов, приведенная в приложениях к настоящему договору, рассчитана исходя из цен на товары и услуги третьих лиц, действующих на дату подписания приложения. Если после подписания сторонами приложения в результате: а) повышения третьими лицами цен на свои товары и услуги либо б) изменения законодательства России или иных государств, равно как и норм международного права, - запланированные затраты резервного перевозчика увеличиваются, резервный перевозчик имеет право соразмерно увеличить цену рейса, предоставив необходимые подтверждающие документы по запросу агента. Все расходы за выполнение банковских операций оплачивается стороной, перечисляющей денежные средства (пункты 4.4, 4.5 договора).

В пункте 4.6 договора стороны установили, что если иное прямо не согласовано сторонами, валютой выставления счетов и оплаты при исполнении договора является Российский рубль. Если какие-либо цены и ставки в настоящем договоре установлены в иной валюте, чем Российский рубль, пересчет осуществляется по курсу данных валют, установленному Центральным банком Российской Федерации на день платежа.

АО "Оренбургские авиалинии" 23.10.2015 получило от ОАО "АК "ТРАНСАЭРО" уведомление о невозможности исполнения принятых на себя обязательств в связи с тем, что приказом Росавиации от 21.10.2015 сертификат авиакомпании ОАО "Авиационная компания "ТРАНСАЭРО" аннулирован с 26.10.2015. Во исполнение условий пункта 1.2 договора АО "Оренбургские авиалинии" приступило к выполнению программы рейсов, согласованных сторонами в агентском договоре.

В приложениях N 1, 2, 3 к договору установлены характеристики реализуемых чартерных рейсов, обязанности сторон и дополнительные условия. Перечень выполненных рейсов АО "Оренбургские авиалинии" отразил в приложении N 6 (л.д. 20-21 т.1).

Поскольку обязательства по оплате должником не исполнены, АО "Оренбургские авиалинии" обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании 12209471, 08 долларов США в валюте РФ (рубли) по курсу ЦБ РФ на дату фактического платежа, составляющих сумму задолженности по агентскому договору о реализации авиаперевозок N 1632/КО-2015 от 14.10.2015.

ООО "БГ Авиа" подтвердило факт исполнения АО "Оренбургские авиалинии" своих обязательств по агентскому договору; представило в материалы дела платежные поручения N 647, N 648, N 676, N 696, N 699, N 702, N 707, N 726 (л.д. 11-18, т. 13) свидетельствующие о получении денежных средств Обществм за выполненные рейсы истцом.

АО "Оренбургские авиалинии" указана цена иска в размере 12209471, 08 долларов США, указанная сумма выражена в валюте РФ (рубли) по курсу ЦБ РФ на дату подачи иска в размере 804794611 руб. 92 коп.

Суд при удовлетворении иска руководствовался пунктом 2 статьи 317 ГК РФ, согласно которому в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

Суд посчитал, что взыскание денежных средств должно производиться в рублевом эквиваленте, учитывая, что согласно разъяснениям, данным Президиумом ВАС РФ в пункте 3 Информационного письма N 70 от 04.11.2002, если договором предусмотрено, что денежное обязательство выражается и оплачивается в иностранной валюте, однако в силу правил валютного законодательства данное обязательство не может быть исполнено в иностранной валюте, то такое договорное условие суду также следует рассматривать как предусмотренное пунктом 2 статьи 317 ГК РФ, если только при толковании договора в соответствии с правилами статьи 431 ГК РФ суд не придет к иному выводу.

Оценив условия договора, а именно пункт 4.6, который предусматривает что если иное прямо не согласовано сторонами, валютой выставления счетов и оплаты при исполнении договора является Российский рубль; если какие-либо цены и ставки в настоящем договоре установлены в иной валюте, чем Российский рубль, пересчет осуществляется по курсу данных валют, установленному Центральным банком Российской Федерации на день платежа, суд посчитал что взыскание суммы долга должно производится в размере 804794611 руб. 92 коп., по курсу рубля к доллару США на дату подачи иска, обязательство по оплате являются наступившими после выполнения рейсов за период с 26.10.2015 по 12.12.2015.

При уточнении заявленных требований в рамках рассматриваемого обособленного спора, заявителем уменьшен их размер на сумму полученного должником аванса в части 12209471, 08 долларов США, в которой данный аванс должен был быть перечислен субисполнителю по договору - АО "Оренбургские авиалинии" по основаниям, установленным решением Арбитражного суда Оренбургской области от 19.12.2016 по делу N А47-4834/2016.

Поскольку требования к должнику заявлены в рублях, указанная сумма в долларах в расчетах кредитора выражена в рублях по курсу, предусмотренному в Приложении N 12 к Соглашению N 659, что составило 674030460,86 руб. В связи с изменением курса доллара США к рублю по состоянию на дату обращения с иском по делу N А47-4834/2016 возникла курсовая разница, между тем, оснований для ее отнесения на должника не имеется.

Спорные денежные средства, в том числе в части 12209471,08 долларов США, были получены должником в рамках соглашения с кредитором, то есть, в рамках правоотношений, вытекающих из указанного соглашения. Именно на основании указанных правоотношений и заявлено требование ООО "БГ Авиа", рассматриваемое в рамках данного спора. Следовательно, исходя из положений статей 309, 317 ГК РФ, к правоотношениям сторон подлежит применению тот курс доллара США к рублю, который согласован сторонами обязательства.

Обязательства по возврату денежных средств должником, установленные решением Арбитражного суда Оренбургской области от 19.12.2016 по делу N А47-4834/2016, вытекают из иного соглашения, которое не является предметом данного спора, следовательно, выводы Арбитражного судом Оренбургской области о порядке пересчета валюты обязательств, не являются обязательными и не касаются спорных правоотношений сторон.

Спорные денежные средства были получены должником от кредитора на условиях заключенного между ними соглашения, в том числе в части применимого курса пересчета денежных обязательств, выраженных в валюте, в рубли РФ. Следовательно, те же условия подлежат применению и при рассмотрении требования об исполнении обязательства по возврату исполненного в связи с несовершением должником встречного предоставления.

Учитывая изложенное, доводы, изложенные в отзыве ОАО "АК "Трансаэро", не могут быть приняты.

Оснований для отмены или изменения обжалуемого определения не имеется.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.01.2017 по делу N А56-75891/2015/тр271 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

И.В. Масенкова

Судьи

Д.В. Бурденков Е.К. Зайцева