Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 24 августа 2017 г. N 01АП-4359/09

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 16 января 2018 г. N Ф01-5164/17 настоящее постановление изменено

г. Владимир

24 августа 2017 г.

Дело N А79-4759/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 17.08.2017.

Постановление в полном объеме изготовлено 24.08.2017.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Рубис Е.А.,

судей Кириловой Е.А., Смирновой И.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Репиной А.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "ИСК" Ваньева Игоря Ивановича

на определение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 06.06.2017 по делу N А79-4759/2009,

принятое судьей Николаевым Ю.П.

по заявлению Федеральной налоговой службы в лице УФНС России по Чувашской Республике

к конкурсному управляющему должником ООО "ИСК" Ваньеву Игорю Ивановичу

о признании незаконными действий и бездействий и заявлению от 10.01.2017 конкурсного управляющего должником ООО "ИСК" Ваньева Игоря Ивановича к УФНС России по Чувашской Республике о разрешении разногласий между УФНС России по Чувашской Республике и конкурсным управляющим имуществом ООО "ИСК" Ваньевым Игорем Ивановичем,

при участии в заседании представителей: от конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "ИСК" Ваньева Игоря Ивановича - Ваньев И.И. лично, на основании паспорта гражданина РФ;

от конкурсного управляющего муниципального унитарного предприятия "Ремсервис" Павлуниной Людмилы Сергеевны - Павлунина Л.С. по паспорту гражданина РФ, на основании определения Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 31.01.2017, решения Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 03.07.2015;

от Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Чувашской Республике - Короткова А.Г. по доверенности от 23.05.2017 N 17-18/6 сроком действия до 16.05.2018;

Павлунин Петр Валерьевич (слушатель) - по паспорту гражданина РФ.

Изучив материалы дела, Первый арбитражный апелляционный суд установил следующее.

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Индустриально-строительный комбинат" (далее по тексту - "Должник", "ООО "ИСК"), конкурсный кредитор должника - Федеральная налоговая служба в лице УФНС России по Чувашской Республике (далее по тексту - уполномоченный орган, ФНС России) обратилась в суд с жалобой о признании незаконными действий и бездействия конкурсного управляющего должника Ваньева Игоря Ивановича (далее - Ваньев И.И., конкурсный управляющий).

Ваньев И.И. обратился в суд с заявлением от 10.01.2017 о разрешении разногласий между УФНС России по Чувашской Республике и конкурсным управляющим.

Определением от 15.02.2017 суд в соответствии со ст. 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объединил производство по делу по вышеуказанному заявлению Управляющего от 10.01.2017 о разрешений разногласий между Ответчиком и УФНС России по Чувашской Республике с производством по делу по жалобе ФНС России от 07.09.2016 к Управляющему о признании незаконными действий и бездействия.

Определением от 06.06.2017 суд первой инстанции удовлетворил частично жалобу уполномоченного органа и рассмотрел разногласия.

Суд признал незаконным, не соответствующим статьям 20.3 и 129 Закона о банкротстве действия конкурсного управляющего Ваньева И.И. по несвовременному обращению 19.11.2013 в Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии с ходатайством о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение мирового соглашения между ООО "ИСК" и ООО "СУОР" от 13.02.2013, утвержденного определением Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 13.02.2013 по делу N А79-13748/2012, и несвоевременному предъявлению 17 января 2014 года исполнительного листа серии АС N 005853214 от 21.11.2013 по указанному делу N А79-13748/2012 в отдел судебных приставов для принудительного исполнения.

Признал ненадлежащим исполнением конкурсным управляющим Ваньевым И.И. обязанностей конкурсного управляющего нарушение требований пункта 2 статьи 134 Закона о банкротстве, выразившееся в непринятии мер по погашению текущих обязательных платежей по платежным документам, выставленным 04.08.2014 налоговым органом на основной расчетный счет N 40702810311000000810 ООО "ИСК" в Чувашском региональном филиале АО "Россельхозбанк", за счет имеющихся на счете должника ООО "ИСК" денежных средств, достаточных для их частичного погашения в порядке установленной очередности после удовлетворения требований по текущим платежам предыдущих очередей.

Признал ненадлежащим исполнение конкурсным управляющим должника обязанностей, выразившихся в нарушение требований пунктов 1 и 2 статьи 133 Закона о банкротстве путем использования специального банковского счета N 40702810311000000438 должника ООО "ИСК" в Чувашском региональном филиале АО "Россельхозбанк" для зачисления денежных средств, поступивших от ООО "СУОР" в размере 8 854 650 руб. и от ООО "Мехстройтранс" в размере 101 150 руб. от продажи незаложенного имущества должника ООО "ИСК", и приведшее к непоступлению указанных денежных средств в общем размере 8 955 800 рублей на основной счет должника для последующих расчетов по текущим платежам.

В удовлетворении остальной части жалобы заявителю Федеральной налоговой службе в лице УФНС России по Чувашской Республике суд отказал.

Суд первой инстанции разрешил разногласия между конкурсным управляющим Ваньевым И.И. и ФНС России:

определил следующую очередность погашения требований арендодателя ИП Лаванова Ф.С. об оплате арендной платы по договору от 01.01.2016 аренды нежилого помещения: в четвертую очередь в составе иных текущих платежей (в редакции Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" без учета изменений, внесенных Федеральным законом N 222-ФЗ от 23.06.2016);

определил, что довод Федеральной налоговой службы в лице УФНС России по Чувашской Республике о необходимости предъявления исполнительного листа серии АС N 005853214 от 21.11.2013 по делу N А79-13748/2012 в отдел судебных приставов для принудительного взыскания с ООО "СУОР" задолженности в размере 14073610 руб. 16 коп. с учетом наличия у данного общества достаточных активов до проведения ее оценки и реализации на торгах является обоснованным и соответствующим Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации, Федеральному закону "Об исполнительном производстве" и Закону о банкротстве;

определил обоснованным и достаточным резервирование на специальном банковском счете N 40702810311000000438 должника ООО "ИСК" в Чувашском региональном филиале АО "Россельхозбанк" по состоянию на 10.01.2017 денежных средств должника ООО "ИСК" для выплаты суммы процентов по вознаграждению бывшему и действующему конкурсным управляющим должником ООО "ИСК" в размере не более 14 930 055 рублей 50 копеек.

При принятии судебного акта арбитражный суд первой инстанции руководствовался статьями 20.3, 20.7, 32, 111, 129, 131, 133, 134, 138, 139,Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ (далее - Закон о банкротстве), пункте 4 постановления N 91 от 17.12.2009 Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве".

Не согласившись с принятым судебным актом, Ваньев И.И. обратился в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда от 06.06.2017 в полном объеме и принять по делу новый судебный акт.

В апелляционной жалобе Ваньев И.И. указывает, что суд необоснованно признал незаконными, не соответствующими статьям 20.3 и 129 Закона о банкротстве действия конкурсного управляющего по несвовременному обращению 19.11.2013 года в Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии с ходатайством о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение мирового соглашения между ООО "ИСК" и ООО "СУОР" от 13.02.2013, утвержденного определением Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 13.02.2013 по делу N А79-13748/2012, и несвоевременному предъявлению 17 января 2014 года исполнительного листа серии АС N 005853214 от 21.11.2013 по указанному делу N А79-13748/2012 в отдел судебных приставов для принудительного исполнения.

Указывает, что имелись объективные препятствия для получения исполнительного листа, так как имелся спор с ООО "СУОР" и имелась перспектива зачета встречных требований. Кроме того, считает, что права налогового органа не нарушены, так как дебиторская задолженность по исполнительному листу серии АС N 005853214 от 21.11.2013 по делу N А79-13748/2012 была позднее реализована на торгах.

Пояснил, что суд пришел к неверном выводу о ненадлежащем исполнении конкурсным управляющим должника требований пункта 2 статьи 134 Закона о банкротстве, выразившееся в непринятии мер по погашению текущих обязательных платежей по платежным документам, выставленным 04.08.2014 налоговым органом на основной расчетный счет N 40702810311000000810 ООО "ИСК" в Чувашском региональном филиале АО "Россельхозбанк", за счет имеющихся на счете должника ООО "ИСК" денежных средств, достаточных для их частичного погашения в порядке установленной очередности после удовлетворения требований по текущим платежам предыдущих очередей. Не доказано нарушение прав налогового органа.

Считает, что нарушение требований пунктов 1 и 2 статьи 133 Закона о банкротстве, выразившееся в использовании специального банковского счета N 40702810311000000438 должника ООО "ИСК" в Чувашском региональном филиале АО "Россельхозбанк" для зачисления денежных средств, поступивших от ООО "СУОР" в размере 8 854 650 руб. и от ООО "Мехстройтранс" в размере 101 150 руб. от продажи незаложенного имущества должника ООО "ИСК", и приведшее к непоступлению указанных денежных средств в общем размере 8 955 800 рублей на основной счет должника для последующих расчетов по текущим платежам, так же не привело к нарушению прав налогового органа, так как денежные средства, поступившие от продажи незалогового имущества будут распределены кредиторам позднее, в настоящее время они сбережены Ваньевым И.И. в специальном счете в целях выплаты вознаграждения.

Кроме того, Ваньев И.И. считает, что суд неверно разрешил разногласия между конкурсным управляющим и уполномоченным органом, определив очередность погашения требований арендодателя ИП Лаванова Ф.С. об оплате арендной платы по договору от 01.01.2016 аренды нежилого помещения: в четвертую очередь в составе иных текущих платежей. Указанные платежи, по мнению конкурсного управляющего должника, являются эксплуатационными платежами.

Ваньев И.И. полагает, что является необоснованным довод ФНС России о необходимости предъявления исполнительного листа серии АС N 005853214 от 21.11.2013 по делу N А79-13748/2012 в отдел судебных приставов для принудительного взыскания с ООО "СУОР" задолженности в размере 14 073 610 руб. 16 коп. с учетом наличия у данного общества достаточных активов до проведения ее оценки и реализации на торгах.

Считает, что суд необоснованно определил обоснованным и достаточным резервирование на специальном банковском счете N 40702810311000000438 должника ООО "ИСК" в Чувашском региональном филиале АО "Россельхозбанк" по состоянию на 10 января 2017 года денежных средств должника ООО "ИСК" для выплаты суммы процентов по вознаграждению бывшему и действующему конкурсным управляющим должником ООО "ИСК" в размере не более 14 930 055 рублей 50 копеек.

В судебном заседании Ваньев И.И. поддержал доводы апелляционной жалобы, просит пересмотреть судебный акт в полном объеме (аудиозапись судебного заседания).

ФНС России и конкурсный кредитор должника МУП "Ремсервис" не согласились с доводами апелляционной жалобы и дополнениями к ней, считают судебный законным и обоснованным.

В судебном заседании представители ФНС России и конкурсного кредитора должника МУП "Ремсервис" поддержали доводы, изложенные в отзывах на апелляционную жалобу.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку полномочных представителей в судебное заседание не обеспечили, апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие участвующих в деле лиц.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Первого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.1aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность судебного акта, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии с положениями статей 257-262, 266, 270, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, должник обратился в арбитражный суд с заявлением о признании банкротом.

Решением от 09.11.2009 суд признал Должника банкротом, в отношении ООО "ИСК" открыл процедуру банкротства конкурсное производство, конкурсным управляющим Должником утвердил Павлунину Л.С.

Определением от 11.11.2011 суд освободил конкурсного управляющего ООО "ИСК" Павлунину Л.С. от исполнения обязанностей, конкурсным управляющим Должником утвердил Ваньева И.И.

В рамках дела о банкротстве ООО "ИСК" 15.09.2016 ФНС России обратилась в суд с жалобой о признании незаконными следующих действий и бездействий конкурсного управляющего должника Ваньева И.И. (с учетом письменного уточнения от 29.03.2017):

- действий, выразившихся в превышении в ходе процедуры конкурсного производства в отношении ООО "ИСК" установленного Законом о банкротстве лимита расходов на оплату услуг привлеченных специалистов на 82833 руб. 24 коп.;

- действий по несвоевременному предъявлению исполнительного листа, выданного на основании определения Арбитражного суда Чувашской Республики Чувашии от 13.02.2013 по делу N А79-13748/2012 об утверждении заключенного мирового соглашения от 13.02.2013, в службу судебных приставов и на расчетный счет должника ООО "СУОР" и отзыв предъявленного исполнительного листа, приведших к невозможности взыскания с ООО "СУОР" в пользу ООО "ИСК" дебиторской задолженности в полном размере;

- действий, выразившихся в нарушении очередности погашения требований уполномоченного органа, установленной абзацем шестым пункта 2 статьи 134 Закона о банкротстве;

- о признании ненадлежащим исполнением обязанностей конкурсного управляющего Должником, выразившегося в нарушении пунктов 1 и 2 статьи 133 Закона о банкротстве;

- о признании ненадлежащим исполнением обязанностей конкурсного управляющего, выразившегося в длительном непринятии мер по инвентаризации всего имущества ООО "ИСК".

о признании незаконным действия Ваньева И.И., выразившегося в несвоевременном обращении в арбитражный суд с ходатайством о выдаче на основании определения Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 13.02.2013 по делу N А79-13748/2012 исполнительного листа на взыскание с ООО "СУОР" дебиторской задолженности.

Ваньев И.И. 10.01.2017 в рамках дела о банкротстве ООО "ИСК" обратился в суд с заявлением от 10.01.2017 о разрешении разногласий между УФНС России по Чувашской Республике и Управляющим.

Данным заявлением конкурсный управляющий должника просит разрешить возникшие между ним и УФНС России по Чувашской Республике разногласия:

- в части установления очередности погашения требований кредитора по договору аренды нежилого помещения для осуществления текущей деятельности Управляющего, заключенного с индивидуальным предпринимателем Лавановым Ф.С., об отнесении этих платежей к категории эксплуатационных расходов;

- в части реализации дебиторской задолженности ООО "СУОР" п утем ее продажи согласно статье 140 Закона о банкротстве в соответствии с положением, утвержденным решением собрания кредиторов ООО "ИСК" от 09.11.2012;

- в части резервирования на специальном банковском счете Должника денежных средств в размере 22015948 руб. 35 коп для оплаты суммы процентов по вознаграждению конкурсного управляющего ООО "ИСК".

Определением от 15.02.2017 суд в соответствии со ст. 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объединил производство по делу по вышеуказанному заявлению Управляющего от 10.01.2017 о разрешений разногласий между Ответчиком и УФНС России по Чувашской Республике с производством по делу по жалобе Службы от 07.09.2016 к Управляющему о признании незаконными действий и бездействий.

Рассмотрев имеющиеся в материалах дела доказательства, оценив доводы апелляционной жалобы и отзыва на неё, арбитражный апелляционный суд не находит правовых оснований для отмены определения арбитражного суда первой инстанции.

Согласно статье 32 Закона о банкротстве, части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии со статьями 16 и 60 Закона о банкротстве жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов, заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях между ним и кредиторами, разногласия, возникающие между конкурсным управляющим, конкурсным кредиторами и уполномоченными органами, о составе, размере и об очередности удовлетворения требований кредиторов по денежным обязательствам или об уплате обязательных платежей, рассматриваются арбитражным судом

Согласно статьям 5 и 35 Закона о банкротстве в ходе процедур банкротства кредиторы по текущим платежам вправе обжаловать действия или бездействие арбитражного управляющего в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, если такие действия или бездействие нарушают их права и законные интересы.

В соответствии с пунктами 2 и 4 ст. 20.3 и п. 1 ст. 129 Закона о банкротстве при проведении процедур банкротства арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества, конкурсный управляющий в деле о банкротстве обязан в числе иного исполнять другие установленные данным Законом о банкротстве обязанности.

Согласно статьям 5, 35 и 60 Закона о банкротстве обязательным условием для признания действий или бездействия конкурсного управляющего незаконными являются неисполнение или ненадлежащее исполнение им обязанностей, возложенных на него Законом о банкротстве, нарушение данными действиями или бездействием прав и законных интересов заявителя жалобы.

ФНС России просила признать действия конкурсного управляющего Ваньева И.И., выразившиеся в несвоевременном обращении в арбитражный суд с ходатайством о выдаче на основании определения Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 13.02.2013 по делу N А79-13748/2012 исполнительного листа на взыскание с ООО "СУОР" дебиторской задолженности, в несвоевременном предъявлении исполнительного листа, выданного на основании данного определения Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 13.02.2013 по делу N А79-13748/2012 об утверждении заключенного мирового соглашения от 13.02.2013, в службу судебных приставов и на расчетный счет должника ООО "СУОР", и отзыве предъявленного исполнительного листа, приведших к невозможности взыскания с ООО "СУОР" в пользу ООО "ИСК" дебиторской задолженности в полном размере.

Судом первой инстанции верно установлено, что определением от 13.02.2013 по делу N А79-13748/2012 Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии утвердил мировое соглашение от 13.02.2013, заключенное между истцом ООО "ИСК" и ответчиком ООО "СУОР".

Согласно данному утвержденному определением суда от 13.02.2013 мировому соглашению ответчик ООО "СУОР" обязался уплатить истцу ООО "ИСК" денежные средства в размере 14073610 руб. 16 коп. (в том числе 13246537 руб. 32 коп. долга и 827 072 руб. 84 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами) по неисполненному обязательству по договору N 040-774С от 10.11.2011 аренды имущества в следующем порядке:

1) до 12.03.2013 - 4691203 руб. 38 коп.;

2) до 12.04.2013 - 4691203 руб. 38 коп.;

3) до 01.05.2013 - 4691203 руб. 38 коп.

Ответчик ООО СУОР" в предусмотренные данным мировым соглашением сроки до 12.03.2013, 12.04.2013 и 01.05.2013 денежные средства на счет ООО "ИСК" не перечислил, в кассу истца не внес или иным способом задолженность в размере 14 073 610 руб. 16 коп. не погасил.

На основании заявленного 19.11.2013 ходатайства Управляющего исполнительный лист серии АС N 005853214 по делу N А79-13748/2012 выдан Арбитражным судом Чувашской Республики - Чувашии 21.11.2013.

Данный исполнительный лист серии АС N 005853214 от 21.11.2013 по делу N А79-13748/2012 предъявлен Управляющим в Межрайонный отдел судебных приставов по исполнению особых исполнительных производства Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике 17.01.2014, то есть по истечении около двух месяцев после получения данного исполнительного листа от 21.11.2013.

Исполнительное производство N 1288/14/02/21 по принудительному исполнению данного исполнительного листа серии АС N 005853214 от 21.11.2013 по делу N А79-13748/2012 возбуждено судебным приставом - исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производства Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике 22.01.2014.

23.01.2014 ответчик ООО "СУОР" исполнил данный исполнительный лист частично путем перечисления на счет истца ООО "ИСК" денежных средств в размере 3 400 000 руб.

Постановлением от 24.01.2014 23.01.2014 судебный пристав - исполнитель отказал в удовлетворении поданного 23.01.2014 ходатайства ответчика ООО "СУОР" о приостановлении исполнительного производства N 1288/14/02/21 от 22.01.2014.

Определением от 14.02.2014 по делу N А-13748/2012 Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в удовлетворении поданного 23.01.2014 заявления об отсрочке исполнения определения суда от 13.02.2013 по делу N А79-13748/2012 ответчику ООО "СУОР" отказал.

10.02.2014 собрание кредиторов должника приняло решение о реализации дебиторской задолженности ООО "СУОР" с торгов.

19.03.2014 Управляющий отозвал из Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производства Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике исполнительный лист серии АС N 005853214 от 21.11.2013 по делу N А79-13748/2012, в связи с чем, 20.03.2014 данный исполнительный лист в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 46 Федерального закона "Об исполнительном производстве" возвращен взыскателю ООО "ИСК".

На дату возврата остаток неисполненной части исполнительного листа серии АС N 005853214 от 21.11.2013 по делу N А79-13748/2012 составил 10673610 руб. 16 коп.

Коллегией судей проанализирован отчет об оценке рыночной стоимости спорного права требования от 23.06.2014 (т.1 л.д.94-110) и установлено следующее.

Активы ООО "СУОР" на протяжении 2011-2013 гг. превышают обязательства. Чистые активы предприятия за анализируемый период увеличились в 2,2 раза и по итогам 2013 г. составили 488 715 тыс. руб. (стр.47 Отчета).

По итогам 2013 г. ООО "СУОР" получило чистую прибыль в размере 155 855 тыс. руб., что в 9,7 раза больше, чем в 2012 г. и на 34 105 тыс. руб. больше, чем в 2012 г. ив 1,8 раза меньше, чем по итогам 2011 г. (стр.48 Отчета).

Так как у предприятия на протяжении всего рассматриваемого периода отсутствовали убытки, нераспределенная прибыль в период 2011-2013 гг. постоянно увеличивалась и по итогам 2013 г. составила 355 770 тыс. руб. Ежегодные темпы изменения чистой прибыли имели тенденцию, как к увеличению, так и снижению. В целом, по итогам 2013 г. ООО "СУОР" получило чистую прибыль в размере 155 855 тыс. руб. (стр.49 Отчета).

Вывод оценщика: Проведенный оценщиком анализ финансово -экономической деятельности показал, что ООО "СУОР" является платежеспособным (стр.52 Отчета).

Данные о наличии активов и обязательств по состоянию на последнюю дату представления бухгалтерской отчетности (31.12.2013) в тыс. руб.:

N п/п	Показатели бухгалтерской отчетности за 2013 год	Сумма, тыс.руб.
1	Основные средства	1 427 022
2	Финансовые вложения	621 190
3	Прочие внеоборотные активы	142 915
	Итого по I разделу баланса (Внеоборотные актив)	2 191127
4	Запасы	1 152 181
5	НДС по приобретенным ценностям	107 018
6	Дебиторская задолженность	596 240
7	Финансовые вложения	369 850
N п/п	Показатели бухгалтерской отчетности за 2013 год	Сумма, тыс.руб.
8	Денежные средства и денежные эквиваленты	21 019
9	Прочие оборотные активы	1 115 506
	Итого по II разделу баланса (Оборотные активы)	3 361 814
	ИТОГО БАЛАНС (АКТИВ)	5 552 941
	Чистая прибыль	155 855

Показатели финансово - хозяйственной деятельности ООО "СУОР" за 2013 год свидетельствуют о платежеспособности организации, возможности погашения задолженности по договору аренды имущества ООО "ИСК" N 040-774С от 10.11.2011 в сумме 10 673 610,16 руб. в ходе принудительного взыскания в короткие сроки.

Указанные данные, конкурсным управляющим не опровергнуты.

Кроме того, коллегия судей учитывает, что 23.01.2014 ответчик ООО "СУОР" исполнил данный исполнительный лист частично путем перечисления на счет истца ООО "ИСК" денежных средств в размере 3 400 000 руб. на следующий день после возбуждения исполнительного производства.

Таким образом, коллегия судей приходит к выводу, о том, что своевременное принятие конкурсным управляющим ООО "ИСК" Ваньевым И.И. мер принудительного взыскания с ООО "СУОР" (получение от Арбитражного суда Чувашской Республики и предъявление исполнительного листа в службу судебных приставов или на расчетный счет должника (ООО "СУОР") привело бы к его фактическому исполнению и погашению дебиторской задолженности ООО "СУОР" в сумме 10 673 919,22 руб. в связи с наличием у последнего достаточных активов.

Коллегия судей соглашается с выводом суда, что обращение Управляющего 19.11.2013 в Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии с ходатайством о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение мирового соглашения между ООО "ИСК" и ООО "СУОР" от 13.02.2013, утвержденного определением Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 13.02.2013 по делу N А79-13748/2012, и предъявление 17 января 2014 года исполнительного листа серии АС N 005853214 от 21.11.2013 по указанному делу N А79-13748/2012 в отдел судебных приставов для принудительного исполнения являются несвоевременными, нарушают права и законные интересы заявителя рассматриваемой жалобы Службы, иных кредиторов на удовлетворение требований по текущим платежам и требований, включенных в реестр требований кредиторов Должника.

Ссылка Ваньева И.И. на решение собрания кредиторов 10.02.2014 и на законность торгов не имеет правового значения при установленных обстоятельствах бездействия конкурсного управляющего, нарушающего права и интересы должника и кредиторов, так как установленные факты бездействия Ваньева И.И. имели место быть до решения собрания кредиторов 10.02.2014 при доказанности факта платежеспособности ООО "СУОР".

Указание Ваньева И.И. на то, что у него имелись объективные препятствия для получения исполнительного листа, так как имелся спор с ООО "СУОР" и была перспектива зачета встречных требований, также отклоняется коллегией судей, так как данная процессуальная позиция конкурсного управляющего противоречит положениям Закона о банкротстве (п. 4 ст. 20.3 и п. 2 ст. 129).

По эпизоду нарушении Ваньевым И.И. требований пунктов 1 и 2 статьи 133 Закона о банкротстве, выразившееся в использовании специального банковского счета N 40702810311000000438 должника ООО "ИСК" в Чувашском региональном филиале АО "Россельхозбанк" для зачисления денежных средств, поступивших от ООО "СУОР" в размере 8 854 650 руб. и от ООО "Мехстройтранс" в размере 101 150 руб. от продажи незаложенного имущества должника ООО "ИСК", и приведшее к непоступлению указанных денежных средств в общем размере 8 955 800 рублей на основной счет должника для последующих расчетов по текущим платежам, коллегия судей пришла к следующим выводам.

В пункте 1 статьи 133 Закона о банкротстве предусмотрено, что конкурсный управляющий обязан использовать только один счет должника в банке или иной кредитной организации (основной счет должника), а при его отсутствии или невозможности осуществления операций по имеющимся счетам обязан открыть в ходе конкурсного производства такой счет, за исключением случаев, предусмотренных данным Федеральным законом.

На основании пункта 3 статьи 138 Закона о банкротстве конкурсный управляющий открывает в кредитной организации отдельный счет должника, который предназначен только для удовлетворения требований кредиторов за счет денежных средств, вырученных от реализации предмета залога (специальный банковский счет должника).

На основании пункта 3 статьи 138 Закона о банкротстве конкурсный управляющий открывает в кредитной организации отдельный счет должника, который предназначен только для удовлетворения требований кредиторов за счет денежных средств, вырученных от реализации предмета залога (специальный банковский счет должника).

Как следует из материалов дела, счет N 4070281031100000438 ООО "ИСК" в Чувашском региональном филиале АО "Россельхозбанк" является специальным банковским счетом и предназначен для зачисления денежных средств, вырученных от реализации заложенного имущества ООО "ИСК", для удовлетворения требований кредиторов за счет денежных средств, вырученных от реализации предметов залога Должника.

На указанный специальный банковский счет Должника 05.03.2015, 02.02.2016 и 25.02.2016 зачислены денежные средства в общем размере 8955800 руб., оплаченные покупателями за имущество ООО "ИСК" в виде дебиторской задолженности к ООО "СУОР" и Филиппскому Максиму Андреевичу в общем размере 179402520 руб. 86 коп., не обремененное залоговыми обязательствами Должника.

Реквизиты специального банковского счета N 4070281031100000438 ООО "ИСК" в Чувашском региональном филиале АО "Россельхозбанк" в опубликованных в ЕФРСБ 21.11.2014, 21.09.2015 и 28.10.2015 сообщениях, в заключенных с Кудряшовым Э.Н. и ООО "Мехстройтранс" договорах от 05.02.2015 и 18.02.2016 уступки прав цессии указаны Ответчиком, заключившим данные договоры от имени продавца (цедента) ООО "ИСК".

Указанная задолженность не является обеспеченной залогом, и полученные денежные средства подлежать распределению в порядке, предусмотренном статьей 134 Закона о банкротстве.

Как верно установлено судом первой инстанции, на указанный период с 05.03.2015 по 25.02.2016 в картотеке по основному расчетному счету N 40702810311000000810 ООО "ИСК" в Чувашским региональном филиале АО "Россельхозбанк", имелись только 223 платежные распоряжения по текущим платежам, выставленные в период с 30.07.2014 по 12.02.2016 взыскателем ИФНС России по г. Новочебоксарску Чувашской Республик общей суммой остатка ко взысканию 13 295 394 руб. 42 коп.; распоряжения иных юридических или физических лиц на перечисление с указанного основного счета ООО "ИСК" денежных средств по текущим денежным обязательствам в указанный период в картотеке отсутствовали.

С учетом изложенного, неправомерные действия Ваньева И.И. привели к необоснованному неисполнению в срок платежных распоряжений ИФНС России по г. Новочебоксарску Чувашской Республики по текущим обязательным платежам за счет денежных средств в размере 8 955 800 руб., фактически поступивших на специальный банковский счет ООО "ИСК" и нарушают права и законные интересы налогового органа, имеющего право на погашение требований по текущим обязательным платежам за счет денежных средств ООО "ИСК" в размере 8 955 800 руб. от реализованной дебиторской задолженности прав требований к ООО "СУОР" и Филиппскому М.А.

Пояснения Ваньева И.И. данные в суде апелляционной инстанции, о том, что на специальном счете им сберегаются денежные средства для выплаты вознаграждения арбитражного управляющего, дополнительно подтверждают законность выводов суда первой инстанции по данному эпизоду.

По эпизоду признания судом ненадлежащим исполнением Ваньевым И.И. обязанностей конкурсного управляющего нарушение требований пункта 2 статьи 134 Закона о банкротстве, выразившееся в непринятии мер по погашению текущих обязательных платежей по платежным документам, выставленным 04.08.2014 налоговым органом на основной расчетный счет N 40702810311000000810 ООО "ИСК" в Чувашском региональном филиале АО "Россельхозбанк", за счет имеющихся на счете должника ООО "ИСК" денежных средств, достаточных для их частичного погашения в порядке установленной очередности после удовлетворения требований по текущим платежам предыдущих очередей, коллегия судей пришла к следующим выводам.

Судом установлено, справкой N 011-22-41/5221 от 15.07.2016 Чувашского регионального филиала АО "Россельхозбанк", выпиской по счету и иными документами подтверждается наличие по состоянию на 14.07.2016 выставленных на основной счет N 40702810311000000810 ООО "ИСК" в данном филиале АО "Россельхозбанк" и помещенных из-за отсутствия на счет денег в картотеку распоряжений ИФНС России по г. Новочебоксарску Чувашской Республики по текущим обязательным платежам общей суммой 13 660 196 руб. 07 коп.; в период с 01.01.2017 по 31.03.2017 на данный счет поступили денежные средства в размере 172 213 руб. 15 коп., по состоянию на 04.04.2017 денежные средства на этом основном счете ООО "ИСК" отсутствуют.

Согласно ответам N 35889 от 08.07.2016 и N 01-22-41/2713 от 05.04.2017 Чувашского регионального филиала АО "Россельхозбанк" остаток денежных средств ООО "ИСК" на специальном банковском счете N 40702810311000000438 Должника в этом же Чувашском региональном филиале АО "Россельхозбанк" по состоянию на 30.06.2016 составил 22364395 руб. 95 коп., на 20.01.2013 - 15056818 руб. 42 коп., на 31.03.2017 - 21569847 руб. 96 коп.

Судом первой инстанции верно установлено, что в период процедуры конкурсного производства выручка от продажи всего заложенного имущества ООО "ИСК" составила 375 484 925 руб., 5 % от указанной выручки от продажи заложенного имущества ООО "ИСК" составляет 18 774 246 руб. 25 коп.

На специальный банковский счет N 40702810311000000438 Должника в Чувашском региональном филиале АО "Россельхозбанк" 05.03.2015, 02.02.2016 и 25.02.2016 необоснованно зачислены денежные средства, поступившие от ООО "СУОР" в размере 8 854 650 руб. и от ООО "Мехстройтранс" в размере 101 150 руб. от продажи незаложенного имущества должника ООО "ИСК", данное нарушение порядка зачисления средств привело к непоступлению указанных денежных средств в общем размере 8 955 800 рублей на основной счет должника для последующих расчетов по текущим платежам.

Как верно указал суд первой инстанции, с учетом неправомерного зачисления указанных денежных средств на специальный банковский счет ООО "ИСК", с учетом наличия по состоянию на 14.07.2016 выставленных на основной счет N 40702810311000000810 ООО "ИСК" в филиале АО "Россельхозбанк" и помещенных из-за отсутствия на счете денег в картотеку распоряжений ИФНС России по г. Новочебоксарску Чувашской Республики по текущим обязательным платежам общей суммой 13 660 196 руб. 07 коп., с учетом отсутствия в картотеке распоряжений иных лиц на оплате текущих платежей Управляющий обязан был принять меры по погашению текущих обязательных платежей по платежным документам, выставленным налоговым органом на основной расчетный счет N 40702810311000000810 ООО "ИСК" в Чувашском региональном филиале АО "Россельхозбанк", за счет остатка зачисленных на специальный банковский счет должника ООО "ИСК" денежных средств в размере 8 286 460 руб. 45 коп., достаточных для их частичного погашения в порядке установленной очередности после удовлетворения требований по текущим платежам предыдущих очередей.

На момент судебного разбирательства Управляющий меры по частичному исполнению платежных распоряжений налогового органа, помещенных в картотеку по основному счету ООО "ИСК", не принял, что свидетельствует о допущенном им нарушении требований п. 2 ст. 134 Закона о банкротстве.

Данное нарушение Ответчиком требований Закона о банкротстве нарушило права и законные интересы Службы, имеющей право на погашение требований по текущим обязательным платежам за счет денежных средств ООО "ИСК" в размере 8 286 460 руб. 45 коп. на основании распоряжений, помещенных в картотеку на основном счете ООО "ИСК".

В отношении заявленных конкурсным управляющим должника доводов коллегия судей пришла к следующим выводам.

Пунктом 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 298 - ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Постановление N 60) разъяснено, что жалобы кредиторов по текущим платежам подлежат рассмотрению в порядке, установленном статьей 60 Закона о банкротстве.

Одновременно, указанным пунктом постановления N 60 от 23.07.2009 разъяснено, что при возникновении в конкурсном производстве разногласий между кредитором по текущим платежам и арбитражным управляющим по вопросу об очередности удовлетворения требований данного кредитора, а при недостаточности средств для расчета с кредиторами одной очереди также и о пропорциональности этого удовлетворения суд при признании жалобы кредитора обоснованной на основании п. 3 ст. 134 Закона о банкротстве определяет очередность и размер удовлетворения требования с учетом правил пункта 2 статьи 134 Закона о банкротстве.

Ваньев И.И. считает, что суд неверно разрешил разногласия между конкурсным управляющим и уполномоченным органом, определив очередность погашения требований арендодателя ИП Лаванова Ф.С. об оплате арендной платы по договору от 01.01.2016 аренды нежилого помещения: в четвертую очередь в составе иных текущих платежей. Указанные платежи, по мнению конкурсного управляющего должника, являются платежами эксплуатационными платежами.

Имеющимися в деле материалами подтверждается заключение между арендатором ООО "ИСК" в лице Управляющего и арендодателем ИП Лавановым Ф.С. договора N 112 от 09.09.2015 аренды со сроком действия до 31.12.2015. В последующем между арендатором ООО "ИСК" в лице Управляющего и арендодателем ИП Лавановым Ф.С. заключен договор N 39 от 01.01.2016 аренды недвижимого имущества со сроком действия до 30.11.2016.

Конкурсный управляющий Ваньев И.И., указывая, что спорные платежи по арендной плате относятся к эксплуатационным платежам, необходимым для осуществления деятельности должника; должник, не имея в собственности офисного помещения, продолжает осуществлять требующую наличия офисного помещения хозяйственную деятельность. Однако в материалах дела отсутствуют доказательства факта ведения должником хозяйственной деятельности.

Кроме того, пунктом 2 статьи 134 Закона о банкротстве (в применяемой редакции) установлено принципиальное разделение на собственно третью очередь - требования по коммунальным платежам, эксплуатационным платежам, необходимым для осуществления деятельности должника, и четвертую очередь - по иным текущим платежам.

По смыслу статьи 616 Гражданского кодекса Российской Федерации эксплуатационные платежи подразумевают расходы по текущему содержанию арендованного имущества.

Относя арендные платежи к третьей очереди текущих платежей должника, конкурсный управляющий не учитывает, что арендная плата по своей правовой природе аналогична требованиям по обязательным платежам и не может быть отнесена к эксплуатационным платежам, необходимым для осуществления деятельности должника.

Указание Ваньевым И.И. на наличие решения собрания кредиторов, которым установлена третья очередность погашения арендной платы, не имеет правового значения.

Как верно указал суд первой инстанции, выплаченная ИП Лаванову Ф.С. арендная плата не может быть отнесена к эксплуатационным расходам, она подлежит удовлетворению в четвертую очередь текущих платежей (в редакции Закона о банкротстве без учета изменений, внесенных Федеральным законом N 222-ФЗ от 23.06.2016).

Ваньев И.И. полагает, что является необоснованным довод ФНС России о необходимости предъявления исполнительного листа серии АС N 005853214 от 21.11.2013 по делу N А79-13748/2012 в отдел судебных приставов для принудительного взыскания с ООО "СУОР" задолженности в размере 14 073 610 руб. 16 коп. с учетом наличия у данного общества достаточных активов до проведения ее оценки и реализации на торгах.

Как выше установлено, у ООО "СУОР" имелись необходимые активы, для погашения задолженности по делу N А79-13748/2012 в кратчайшие сроки с момента предъявления к взысканию, с учетом изложенного, суд пришел к выводу о необходимости предъявления исполнительного листа серии АС N 005853214 от 21.11.2013 по делу N А79-13748/2012 в отдел судебных приставов для принудительного взыскания с ООО "СУОР" задолженности в размере 14073610 руб. 16 коп. с учетом наличия у данного общества достаточных активов до проведения ее оценки и реализации на торгах обоснованным и соответствующим Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации, Федеральному закону "Об исполнительном производстве" и Закону о банкротстве

По мнению коллегии судей, последующие шаги, предпринятые конкурсным управляющим Ваньевым И.И. для поступления в конкурсную массу денежных средств по исполнительного листа серии АС N 005853214 от 21.11.2013 по делу N А79-13748/2012, произошли только в результате его длительного бездействия, выразившегося в продолжительном непредъявления исполнительного листа серии АС N 005853214 к принудительному исполнению.

С учетом приведенных судом первой инстанции подробных расчетов (в том числе и на листе 18 определения), суд первой инстанции пришел к верному выводу, обоснованным и достаточным резервирование на специальном банковском счете N 40702810311000000438 должника ООО "ИСК" в Чувашском региональном филиале АО "Россельхозбанк" по состоянию на 10 января 2017 года денежных средств должника ООО "ИСК" для выплаты суммы процентов по вознаграждению бывшему и действующему конкурсным управляющим должником ООО "ИСК" в размере не более 14 930 055 рублей 50 копеек. Иного конкурсным управляющим Ваньевым И.И. не доказано.

По иным эпизодам, коллегия судей установила следующее.

Как следует из заявления ФНС России, по мнению уполномоченного органа, Ваньев И.И. в нарушение п. 4 ст. 20.3, пунктов 3 и 6 ст. 20.7 Закона о банкротстве без определения суда заключил договор аренды нежилого помещения с ИП Лавановым Ф.С. и в период с 28.12.2015 по 01.02.2016 выплатил данному лицу арендную плату в размере 82 853 руб. 24 коп., в результате чего допустил превышение установленного Законом о банкротстве лимита расходов на оплату услуг привлеченных специалистов в ходе конкурсного производства в размере 82 833 руб. 24 коп., что привело к нарушению прав и законных интересов ФНС России и конкурсных кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов Должника.

Материалами подтверждается заключение между арендатором ООО "ИСК" в лице Управляющего и арендодателем индивидуальным предпринимателем Лавановым Ф.С. договора N 112 от 09.09.2015 аренды со сроком действия до 31.12.2015.

Собрание кредиторов ООО "ИСК" от 08.09.2015, данным принятым большинством голосов кредиторов, составляющим 84,99 % голосов присутствующих на собрании, решением собрание кредиторов согласовало договор аренды нежилого помещения в связи с отсутствием помещения для осуществления деятельности конкурсного управляющего ООО "ИСК" и привлеченных конкурсным управляющим специалистов сроком аренды до окончания процедуры конкурсного производства площадью не более 20 кв. метров стоимостью арендной платы, применяемой на территории Чувашской Республики, с последующим отнесением в третью очередь текущих платежей ООО "ИСК" (согласно абзацу 4 пункта 2 статьи 134 Закона о банкротстве) арендной платы по договору аренды.

По состоянию на дату обращения уполномоченного органа в суд с рассматриваемой жалобой арендодателю предпринимателю Лаванову Ф.С. в соответствии с договорами N 112 от 09.09.2015 и N 39 от 01.01.2016 аренды Должником выплачена арендная плата за аренду нежилого помещения в общем размере 82833 руб. 24 коп.

Суд первой инстанции, проанализировав положение статей 20.3, 20.7 и 129 Закона о банкротстве, пришел к верному выводу, что Лаванов Ф.С. не является привлеченным специалистом. В силу чего суд на законных основаниях отказал уполномоченному органу в удовлетворении заявления по данному эпизоду.

Обосновано суд первой инстанции отказал в удовлетворении жалобы уполномоченного органа о длительном неприятии мер по инвентаризации всего имущества ООО "ИСК", так как все шесть находящихся на спорном Участке здания, сооружения, а также товарно-материальные ценности бывшей базы "Управление механизации" ООО "ИСК" были включены в конкурсную массу Должника по настоящему делу и проданы, в настоящее время их собственником является ООО "СУОР"; доказательства нахождения на Участке иных зданий, сооружений или построек, принадлежащих Обществу, суду не представлены и в деле отсутствуют.

Оспариваемый судебный акт принят при правильном применении норм материального права, содержащиеся в нем выводы не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации уплата государственной пошлины за рассмотрение апелляционных жалоб на определение по данной категории дел не предусмотрена.

Руководствуясь статьями 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 06.06.2017 по делу N А79-4759/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "ИСК" Ваньева Игоря Ивановича - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1 - 291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Председательствующий судья

Е.А. Рубис

Судьи

Е.А. Кирилова И.А. Смирнова