Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 9 октября 2017 г. N 06АП-4638/17

г. Хабаровск

09 октября 2017 г.

А04-3531/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 03 октября 2017 года.

Полный текст постановления изготовлен 09 октября 2017 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Козловой Т.Д.

судей Пичининой И.Е., Шевц А.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Охотюк А.К.

при участии в заседании:

представители лиц, участвующих в деле, не явились;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего акционерного общества "Буреягэсстрой" Легалова Владимира Александровича

на определение от 12.07.2017

по делу N А04-3531/2016

Арбитражного суда Амурской области

вынесенное судьей Ивановым А.Н.

по жалобе акционерного общества "Управление карьеро-бетонного хозяйства"

на действия (бездействие) конкурсного управляющего акционерного общества "Буреягэсстрой" Легалова Владимира Александровича

УСТАНОВИЛ:

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества "Буреягэсстрой" (ОГРН 1022800872951 ИНН 2813005249, далее - АО "Буреягэсстрой", должник) в Арбитражный суд Амурской области обратилось акционерное общество "Управление карьеро-бетонного хозяйства" с жалобой на действия (бездействие) конкурсного управляющего должника Легалова Владимира Александровича, в которой просит признать незаконным бездействие конкурсного управляющего в части непредставления в установленный законом срок АО "Управление карьеро-бетонного хозяйства" надлежащим образом заверенной копии реестра требований кредиторов, отчетов конкурсного управляющего о результатах конкурсного производства, подготовленных к заседаниям комитета кредиторов от 27.02.2017, от 10.04.2017, от 01.06.2017; непредставления графика предстоящего погашения требований кредиторов АО "Буреягэсстрой", обязательства которых, отнесены статьей 5 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) к текущим, в порядке календарной очередности с указанием даты возникновения и суммы задолженности по состоянию на дату вынесения арбитражным судом Амурской области определения о рассмотрении настоящего заявления.

Также АО "Управление карьеро-бетонного хозяйства" просит признать незаконными действия конкурсного управляющего Легалова В.А. по формированию отчета конкурсного управляющего, в части информации о сумме текущих обязательств, с нарушением норм статьи 143 Закона о банкротстве. Просил обязать конкурсного управляющего предоставить АО "Управление карьеро-бетонного хозяйства" следующие документы:

- оформленную согласно нормам действующего законодательства копию реестра требований кредиторов АО "Буреягэсстрой";

- сформированный в соответствии с нормами действующего законодательства, в части информации о сумме текущих обязательств должника отчет конкурсного управляющего;

- отчеты конкурсного управляющего о результатах конкурсного производства, подготовленные к заседаниям комитета кредиторов от 27.02.2017, от 10.04.2017, от 01.06.2017;

- график предстоящего погашения требований кредиторов АО "Буреягэсстрой", обязательства которых, отнесены статьей 5 Закона о банкротстве к текущим, в порядке календарной очередности с указанием даты возникновения и суммы задолженности но состоянию на дату вынесения арбитражным судом Амурской области определения о рассмотрении настоящего заявления (с учетом заявленного в порядке статьи 49 АПК РФ уточнения).

Определением суда от 12.07.2017 признаны незаконными действия (бездействие) конкурсного управляющего АО "Буреягэсстрой" Легалова В.А. в нарушение пункта 9 статьи 16 Закона о банкротстве, выразившееся в неисполнении требования кредитора о предоставлении заверенной арбитражным управляющим копии реестра требований кредиторов; в нарушении абзаца 11 части 2 статьи 143 Закона о банкротстве, выразившиеся в не отражении в отчете конкурсного управляющего сведений о сумме текущих обязательств должника. Суд обязал конкурсного управляющего в течение пяти рабочих дней с даты вынесения настоящего определения направить АО "Управление карьеро-бетонного хозяйства" или его уполномоченному представителю заверенную арбитражным управляющим копию реестра требований кредиторов. В удовлетворении остальной части жалобы отказано.

В апелляционной жалобе конкурсный управляющий Легалов В.А. просит определение суда в удовлетворенной части требований отменить.

В доводах жалобы заявитель указывает, что положениями Закона о банкротстве не предусмотрено предоставление отдельному кредитору информации о ходе процедуры банкротства; отчет о своей деятельности и ходе процедуры конкурсного производства с приложением соответствующих документов, конкурсный управляющий предоставляет только собранию кредиторов или на заседание комитета кредиторов.

Приводит доводы о не нарушении прав кредитора, поскольку все требования кредитора были учтены. Указывает о направлении в адрес заявителя перечня запрашиваемых документов.

В отзыве на апелляционную жалобу АО "Управление карьеро-бетонного хозяйства" указало на пропуск конкурсным управляющим срока на подачу апелляционной жалобы, просило производство по апелляционной жалобе прекратить.

ФНС России в отзыве на апелляционную жалобу отклонила доводы жалобы конкурсного управляющего, просила определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. В порядке статьи 156 АПК РФ ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя уполномоченного органа.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о дате и времени рассмотрения дела, явку представителей не обеспечили.

Апелляционным судом рассматриваются возражения конкурсного кредитора в части пропуска конкурсным управляющим срока на подачу апелляционной жалобы.

Согласно части 3 статьи 223 АПК РФ, пункта 35.1 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, определения, вынесенные по результатам рассмотрения арбитражным судом заявлений, ходатайств и жалоб в порядке статьи 60 Закона о банкротстве могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.

С учетом положений части 3 статьи 113 АПК РФ, последний день на обжалование определения суда от 12.07.2017 приходится на 26.07.2017. Апелляционная жалоба подана конкурсным управляющим согласно отметке Арбитражного суда Амурской области 25.07.2017, то есть в пределах установленного срока.

Таким образом, возражения АО "Управление карьеро-бетонного хозяйства" относительно пропуска конкурсным управляющим процессуального срока на подачу апелляционной жалобы апелляционным судом отклоняются.

Апелляционный суд перешел к рассмотрению жалобы по существу.

Изучив материалы дела, с учетом доводов апелляционной жалобы, поступивших возражений, Шестой арбитражный апелляционный суд пришел к следующему.

В силу статьи 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

По правилам статьи 60 Закона о банкротстве жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов подлежат рассмотрению арбитражным судом в порядке и сроки, установленные пунктом 1 указанной статьи Закона о банкротстве.

При этом, обращаясь с жалобой на действия (бездействие) арбитражного управляющего заявитель, в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ, должен доказать обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.

Статьей 20.3 Закона о банкротстве установлено, что при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника и кредиторов.

Права, обязанности, а также полномочия конкурсного управляющего определены в статьях 20.3, и 129 Закона о банкротстве, невыполнение или ненадлежащее выполнение которых является основанием для признания действий (бездействия) арбитражного управляющего незаконными.

В соответствии с положениями статьи 129 Закона о банкротстве конкурсный управляющий обязан исполнять установленные настоящим Федеральным законом обязанности.

По требованиям в части не представления в установленный Законом о банкротстве срок копии реестра требований кредиторов и отчета содержащего требования с указанием сведений о текущих платежах, апелляционным судом установлено следующее.

Согласно материалам дела АО "Управление карьеро-бетонного хозяйства" в адрес конкурсного управляющего Легалова В.А. направлено требование от 02.05.2017 о предоставлении конкурсным управляющим отчетов о результатах конкурсного производства, подготовленных к заседаниям комитета кредиторов; заверенной копии реестра требований кредиторов; информации о размере текущей кредиторской задолженности с указанием сумм каждой очереди, а также предполагаемых сроках ее погашения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 16 Закона о банкротстве реестр требований кредиторов ведет арбитражный управляющий или реестродержатель.

Согласно пункту 9 статьи 16 Закона о банкротстве арбитражный управляющий или реестродержатель обязан по требованию кредитора или его уполномоченного представителя в течение пяти рабочих дней с даты получения такого требования направить данному кредитору или его уполномоченному представителю выписку из реестра требований кредиторов о размере, составе и об очередности удовлетворения его требований, а в случае, если сумма задолженности кредитору составляет не менее чем один процент общей кредиторской задолженности, направить данному кредитору или его уполномоченному представителю заверенную арбитражным управляющим копию реестра требований кредиторов. Расходы на подготовку и направление такой выписки и копии реестра возлагаются на кредитора.

В апелляционной жалобе конкурсный управляющий указал, что в адрес конкурсного кредитора были направлены соответствующие документы, о чем свидетельствует представленный в материалы дела скриншот отправки.

АО "Управление карьеро-бетонного хозяйства" является кредитором обладающим более чем одним процентом общей кредиторской задолженности. Вместе с тем, доказательств направления в адрес конкурсного кредитора заверенной арбитражным управляющим копии реестра требований кредиторов как того требуют положения статьи 16 Закона о банкротстве, Легаловым В.А. не представлено.

Таким образом, суд первой инстанции правомерно удовлетворил жалобу АО "Управление карьеро-бетонного хозяйства" в части указания на ненадлежащее исполнения Легаловым В.А, обязанности предусмотренной пунктом 9 статьи 16 Закона о банкротстве и обязал конкурсного управляющего представить в течение пяти рабочих дней заверенную арбитражным управляющим копию реестра требований кредиторов.

Также судом признаны незаконными действия конкурсного управляющего выразившиеся в неотражении в отчете конкурсного управляющего сведений о сумме текущих обязательств.

Согласно пункту 1 статьи 143 Закона о банкротстве отчет о своей деятельности представляется конкурсным управляющим собранию кредиторов (комитету кредиторов) не реже чем один раз в три месяца, если собранием кредиторов не установлено иное.

Перечень обязательных сведений, которые должны содержаться в отчете конкурсного управляющего, установлен пунктом 2 статьи 143 Закона о банкротстве, а также пунктом 12 Общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 22.05.2003 N 299.

Согласно абзацу 11 пункта 2 статьи 143 Закона о банкротстве в отчете арбитражного управляющего должны содержаться сведения о сумме текущих обязательств должника с указанием процедуры, применяемой в деле о банкротстве должника, в ходе которой они возникли, их назначения, основания их возникновения, размера обязательства и непогашенного остатка

Пунктом 11 Общих правил установлено, что к отчетам конкурсного управляющего о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства прилагаются копии документов, подтверждающих указанные в них сведения.

В нарушение указанных положений Закона о банкротстве отчет конкурсного управляющего соответствующие сведения не содержит.

При этом довод арбитражного управляющего о том, что Законом о банкротстве не предусмотрено предоставление отдельному кредитору отчета конкурсного управляющего о своей деятельности апелляционным судом во внимание не принимается, поскольку указанное обстоятельство не освобождает Легалова В.А. от обязанности по соблюдению абзаца 11 пункта 2 статьи 143 Закона о банкротстве в части указания сведений о текущих обязательствах должника.

В данном случае ненадлежащее оформление конкурсным управляющим отчета о своей деятельности влечет нарушение прав кредиторов в части доступа к информации об обязательствах должника.

Таким образом, суд первой инстанции правомерно признал жалобу конкурсного кредитора в указанной части обоснованной.

С учетом вышеизложенного, оснований для отмены определения суда по приведенным в апелляционной жалобе доводам апелляционным судом не установлено.

Руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Амурской области от 12.07.2017 по делу N А04-3531/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение одного месяца со дня его принятия, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Т.Д. Козлова

Судьи

И.Е. Пичинина А.В. Шевц