Москва |
|
08 августа 2018 г. |
Дело N А40-71362/17 |
Резолютивная часть постановления объявлена 02 августа 2018 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 08 августа 2018 года.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи А.С. Маслова,
судей П.А. Порывкина и М.С. Сафроновой
при ведении протокола секретарем судебного заседания А.Ю. Троян,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы ООО "Фирма "Гешефт" и конкурсного управляющего КБ "РЭБ" (АО) на определение Арбитражного суда города Москвы от 24.05.2018 по делу N А40-71362/17, вынесенное судьей Е.С. Игнатовой в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) КБ "РЭБ" (АО),
о признании недействительными сделками банковских операций по переводу денежных средств со счета ООО "Фирма "Гешефт", совершенных в период с 29.03.2017 по 06.07.2017,и по выдаче денежных средств через кассу банка 07.04.2017 в общем размере 6 310 756 руб.
при участии в судебном заседании:
от КБ "РЭБ" (АО) в лице ГК "АСВ" - Ефремов И.А., по дов. от 05.06.2018
от ООО "Фирма "Гешефт" - Юрий М.О., по дов. от. 27.07.2018
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда города Москвы от 30.06.2017 Коммерческий банк "РОСЭНЕРГОБАНК" (Акционерное общество) (далее - КБ "РЭБ" (АО), должник, Банк) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов" (далее - конкурсный управляющий).
В Арбитражный суд города Москвы поступило заявление конкурсного управляющего должника о признании недействительными сделками следующих банковских операций по переводу в иную кредитную организацию и выдаче из кассы Банка со счета Общества с ограниченной ответственностью "Фирма "Гешефт" (далее - ООО "Фирма "Гешефт", ответчик) N 40702810400060008965, открытого в КБ "РЭБ" (АО) денежных средств:
- 29.03.2017 в размере 1 133 000 руб. с указанием назначения операции "Оплата НДС за 1 квартал 2017 г.";
- 31.03.2017 в размере 1 177 756 руб. с указанием назначения операции "Оплата НДС за 1 квартал 2017 г.";
- 06.04.2017 в размере 2 000 000 руб. с указанием назначения операции "Оплата НДС за 1 квартал 2017 г.";
- 07.04.2017 в размере 2 000 000 руб. с указанием назначения операции "40-Зарплата Выдача по чеку НЛ 2364902".
Также конкурсный управляющий должника просил применить последствия недействительности сделки и взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами, подлежащих начислению в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 24.05.2018 указанное заявление конкурсного управляющего должника удовлетворено частично, недействительными сделками признаны следующие банковские операции:
- по переводу 29.03.2017 со счета ООО "Фирма "Гешефт" N 40702810900100000182, открытого в КБ "РЭБ" (АО), денежных средств в размере 1 133 000 руб.;
- по переводу 31.03.2017 со счета ООО "Фирма "Гешефт" N 40702810900100000182, открытого в КБ "РЭБ" (АО), денежных средств в размере 1 177 756 руб.;
- по переводу 06.04.2017 со счета ООО "Фирма "Гешефт" N 40702810900100000182, открытого в КБ "РЭБ" (АО), денежных средств в размере 2 000 000 руб.;
- по выдаче 07.04.2017 со счета ООО "Фирма "Гешефт" N 40702810900100000182, открытого в КБ "РЭБ" (АО), денежных средств в размере 2 000 000 руб.
Применены последствия недействительности сделок в виде восстановления задолженности КБ "РЭБ" (АО) перед ООО "Фирма "Гешефт" по счету N 40702810900100000182 в размере 6 310 756 руб. и взыскания с ответчика в пользу Банка 6 310 756 руб. В удовлетворении остальной части требований конкурсного управляющего должника судом первой инстанции отказано.
Не согласившись с вынесенным судом первой инстанции определением ООО "Фирма "Гешефт" и конкурсный управляющий должника обратились в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами, в которых просят его отменить, принять по настоящему обособленному спору новый судебный акт.
Конкурсный управляющий должника выражает несогласие с определением Арбитражного суда города Москвы от24.05.2018 в части отказа во взыскании с ООО "Фирма "Гешефт" процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащих начислению в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. По мнению, конкурсного управляющего должника, противоречит положениям статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и сложившейся судебной практике вывод суда первой инстанции о том, что требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами не было мотивировано, не указана сумма, на которую надлежит начислить проценты, подлежащие взысканию, период за который подлежат начислению проценты, не представлен расчет процентов.
ООО "Фирма "Гешефт" в своей апелляционной жалобе просит отменить определение Арбитражного суда города Москвы от 24.05.2018, в обоснование ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм процессуального законодательства, а также на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела и несоответствие выводов, изложенных в определении, обстоятельствам дела. Так, заявитель апелляционной жалобы указывает, что в материалах дела отсутствует протокол судебного заседания, изготовленный в письменном виде, а также аудиозапись на материальном носителе, что в силу пункта 6 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае является основанием для отмены судебного акта. Кроме того, ООО "Фирма "Гешефт" ссылается на недоказанность конкурсным управляющим должника предпочтительности удовлетворения требований общества, неплатежеспособности Банка в спорный период, выход оспариваемых сделок за пределы обычной хозяйственной деятельности и недобросовестности ООО "Фирма "Гешефт".
В судебном заседании представитель конкурсного управляющего должника свою апелляционную жалобу поддержал по доводам, изложенным в ней, просил определение суда первой инстанции от 24.05.2018 отменить в обжалуемой им части, принять по настоящему обособленному спору новый судебный акт; на доводы апелляционной жалобы ООО "Фирма "Гешефт" возражал, указывая на их необоснованность.
Представитель ООО "Фирма "Гешефт" свою апелляционную жалобу поддержал по доводам, изложенным в ней, на доводы апелляционной жалобы конкурсного управляющего должника возражал.
Рассмотрев дело в порядке статей 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав объяснения явившихся в судебное заседание лиц, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для изменения оспариваемого определения суда первой инстанции.
Как следует из материалов дела, заявление конкурсного управляющего должника основано на положения пунктов 1, 2 статьи 613 Закона о банкротстве и мотивировано тем, что 29.03.2017, 31.03.2017, 06.04.2017 и 07.04.2017 были совершены банковские операции по переводу в иную кредитную организацию и выдаче из кассы Банка со счета ООО "Фирма "Гешефт" N 40702810400060008965 денежных средств на общую сумму 6 310 756 руб., что привело к предпочтительному удовлетворению требований ответчика перед требованиями других кредиторов.
Суд первой инстанции, удовлетворяя заявление конкурсного управляющего должника, исходил из представления им достаточных доказательств наличия оснований, предусмотренных пунктами 1,2 статьи 613 Закона о банкротстве, для признания оспариваемых банковских операций недействительными сделками. При этом суд первой инстанции отказал во взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащих начислению в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Суд апелляционной инстанции, изучив имеющиеся в материалах дела доказательства, а также выслушав позиции сторон, не может полностью согласиться с такими выводами суда первой инстанции.
В соответствии с пунктом 1 статьи 613 Закона о банкротстве сделка, совершенная должником в отношении отдельного кредитора или иного лица, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка влечет или может повлечь за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами в отношении удовлетворения требований, в частности при наличии одного из следующих условий:
сделка направлена на обеспечение исполнения обязательства должника или третьего лица перед отдельным кредитором, возникшего до совершения оспариваемой сделки;
сделка привела или может привести к изменению очередности удовлетворения требований кредитора по обязательствам, возникшим до совершения оспариваемой сделки;
сделка привела или может привести к удовлетворению требований, срок исполнения которых к моменту совершения сделки не наступил, одних кредиторов при наличии не исполненных в установленный срок обязательств перед другими кредиторами;
сделка привела к тому, что отдельному кредитору оказано или может быть оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения требований, существовавших до совершения оспариваемой сделки, чем было бы оказано в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности в соответствии с законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве).
В соответствии с пунктом 2 статьи 613 Закона о банкротстве сделка, указанная в пункте 1 настоящей статьи, может быть признана арбитражным судом недействительной, если она совершена после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом или в течение одного месяца до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом.
При этом согласно разъяснениям, изложенным в пункте 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Постановление N 63), если сделка с предпочтением была совершена после принятия судом заявления о признании должника банкротом или в течение одного месяца до принятия судом заявления о признании должника банкротом, то в силу пункта 2 статьи 613 Закона о банкротстве для признания ее недействительной достаточно обстоятельств, указанных в пункте 1 статьи 613 Закона о банкротстве, в связи с чем наличия иных обстоятельств, предусмотренных пунктом 3 данной статьи (в частности, недобросовестности контрагента), не требуется.
Согласно пункту 7 статьи 619 и пункту 3 статьи 18940 Закона о банкротстве периоды, в течение которых совершены сделки, которые могут быть признаны недействительными, или возникли обязательства кредитной организации, указанные в статье 613 данного Закона, исчисляются с даты назначения Банком России временной администрации по управлению кредитной организацией.
Таким образом, доказыванию подлежат два обстоятельства: совершение сделки за месяц до даты назначения временной администрации и наличие признаков предпочтительного удовлетворения требований кредитора перед другими кредиторами должника.
Приказом Банка России от 10.04.2017 N ОД-943 назначена временная администрация по управлению КБ "РЭБ" (АО).
Оспариваемые банковские операции совершены 29.03.2017, 31.03.2017, 06.04.2017 и 07.04.2017, то есть в течение срока подозрительности, установленного пунктом 2 статьи 613 Закона о банкротстве. Следовательно, такие операции могут быть признаны недействительными сделками при наличии условий, установленных пунктом 1 статьи 613 Закона о банкротстве, то есть при доказанности предпочтительного удовлетворения требований ООО "Фирма "Гешефт" перед требованиями других кредиторов должника.
Как установлено судом первой инстанции, по состоянию на 30.03.2017 в КБ "РЭБ" (АО), в том числе в Сочинском филиале, была открыта картотека по балансовому счету N 47418 "Средства, списанные со счетов, но не проведенные по корреспондентскому счету кредитной организации из-за недостаточности средств".
Вместе с тем, ранее, начиная с 21.03.2017, в Банке имелась скрытая картотека неисполненных в установленном порядке обязательств.
Так, 21.03.2017 из-за недостаточности средств на корреспондентском счете не были исполнены платежные поручения Общества с ограниченной ответственностью "ДСТ-Строй". Впоследствии, требования указанного общества включены в реестр требований кредиторов должника.
То есть на момент совершения оспариваемой сделки Банк не исполнял распоряжения других клиентов из-за недостаточности средств на корреспондентском счете.
Указанные обстоятельства были также установлены в рамках рассмотрения иного обособленного спора по настоящему делу о банкротстве, что подтверждается определением Арбитражного суд Московского округа от 25.06.2018.
В отсутствие спорных банковских операций, прекративших обязательства должника по выплате денежных средств, находящихся на счёте ООО "Фирма "Гешефт"на сумму 6 310 756 руб., его требование подлежало бы удовлетворению с соблюдением правил очередности, установленных статьей 134 Закона о банкротстве, а при недостаточности имущества должника для удовлетворения требований всех кредиторов подлежало бы погашению в соответствии с пунктом 3 статьи 142 Закона о банкротстве, то есть пропорционально суммам требований кредиторов.
Таким образом, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что оспариваемые банковские операции привели к изменению очередности удовлетворения требований кредиторов должника, а, следовательно, ООО "Фирма "Гешефт" оказано большее предпочтение перед другими кредиторами.
Соглашается суд апелляционной инстанции и с выводом суда первой инстанции о совершении оспариваемых банковских операций за пределами обычной хозяйственной деятельности.
В силу пункта 5 статьи 18940 Закона о банкротстве предполагается (пока не доказано иное), что сделка вышла за пределы обычной хозяйственной деятельности при наличии хотя бы одного из следующих условий:
1) оспариваемый платеж был осуществлен кредитной организацией через корреспондентский счет (субсчет) с нарушением очередности, установленной Гражданским кодексом Российской Федерации, при наличии других распоряжений клиентов, номинированных в той же валюте и не исполненных в срок из-за недостаточности денежных средств на указанном корреспондентском счете (субсчете) этой кредитной организации, либо если доказано, что клиент, осуществивший оспариваемый платеж, или получатель платежа знал о наличии других таких неисполненных распоряжений по иному корреспондентскому счету (субсчету) этой кредитной организации;
2) клиент или получатель платежа является заинтересованным либо контролирующим лицом по отношению к кредитной организации;
3) назначение либо размер оспариваемого платежа существенно отличается от ранее осуществленных клиентом платежей с учетом его предшествующих отношений с кредитной организацией, и клиент не может представить разумные убедительные обоснования этого платежа, и размер платежа или совокупность платежей клиента, совершенных в течение одного операционного дня, превысили один миллион рублей, а для платежей, совершенных в иностранной валюте, превысили сумму, эквивалентную одному миллиону рублей по курсу Центрального банка Российской Федерации, установленному на дату платежа.
Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 14 Постановления N 63, бремя доказывания того, что сделка была совершена в процессе обычной хозяйственной деятельности, осуществляемой должником, лежит на другой стороне сделки, а бремя доказывания того, что цена сделки превысила один процент стоимости активов должника, лежит на оспаривающем сделку лице.
При определении того, была ли сделка совершена в процессе обычной хозяйственной деятельности должника, следует учитывать, что таковой является сделка, не отличающаяся существенно по своим основным условиям от аналогичных сделок, неоднократно совершавшихся до этого должником в течение продолжительного периода времени.
К таким сделкам, в частности, с учетом всех обстоятельств дела, могут быть отнесены платежи по длящимся обязательствам (возврат очередной части кредита в соответствии с графиком, уплата ежемесячной арендной платы, выплата заработной платы, оплата коммунальных услуг, платежи за услуги сотовой связи и интернет, уплата налогов и т.п.).
Не могут быть, по общему правилу, отнесены к таким сделкам платеж со значительной просрочкой, предоставление отступного, а также не обоснованный разумными экономическими причинами досрочный возврат кредита.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 353 Постановления N 63, в качестве доказательств того, что сделка выходит за пределы обычной хозяйственной деятельности могут, в частности, с учетом всех обстоятельств дела рассматриваться сведения о том, что:
а) на момент совершения оспариваемой сделки в отношении кредитной организации регулятором был введен запрет на осуществление соответствующих банковских операций;
б) или на момент совершения оспариваемой сделки у кредитной организации имелась картотека неоплаченных платежных документов клиентов из-за отсутствия средств на корреспондентском счете;
в) или оспариваемый платеж был осуществлен кредитной организацией в обход других ожидающих исполнения распоряжений клиентов, которые в это время не могли получить доступ к своим средствам, в том числе перевести их в другие кредитные организации;
г) или клиент ввиду аффилированности с сотрудниками кредитной организации располагал не доступной другим информацией о делах кредитной организации и в момент совершения оспариваемого платежа знал о вероятном принятии в ближайшем будущем Банком России решения об отзыве (аннулировании) у кредитной организации лицензии на осуществление банковских операций;
д) или клиент перевел средства со вклада досрочно до истечения его срока с потерей значительной суммы процентов при отсутствии разумных экономических причин;
е) или оспариваемым платежом клиент исполнил договор поручительства, заключенный незадолго до платежа в обеспечение возникшего существенно ранее долга другого лица перед кредитной организацией.
Материалами дела подтверждается, что на момент совершения оспариваемых банковских операций в Банке имелась скрытая картотека неисполненных в установленном порядке платежных поручений, что с учетом приведенных положений Закона о банкротстве и разъяснений, изложенных в Постановлении N 63, не позволяют суду апелляционной инстанции квалифицировать оспариваемые банковские операции как сделки, совершенные в рамках обычной хозяйственной деятельности.
При этом суд апелляционной инстанции учитывает, что не превышение оспариваемых банковских операций одного процента стоимости активов должника, не может безусловно свидетельствовать о совершении сделок в рамках обычной хозяйственной деятельности.
При разрешении вопроса об отнесении оспариваемых банковских операций к обычной хозяйственной деятельности суд, в силу положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оценивает также представленные доказательства в опровержении презумпции, установленной Законом о банкротстве, об отнесении сделки, размер которой не превышает одного процента балансовой стоимости активов должника, к обычной хозяйственной деятельности.
Таким образом, при наличии доказательств того, что оспариваемые банковские операции были осуществлены кредитной организацией в обход другихожидающих исполнения распоряжений клиентов, которые в это время не могли получить доступ к своим средствам, в том числе перевести их в другие кредитные организации, суд не может квалифицировать оспариваемые сделки как сделки, совершенные в рамках обычной хозяйственной деятельности.
С учетом изложенного суд апелляционной инстанции приходит к выводу о представлении конкурсным управляющим должника надлежащих доказательств наличия оснований для признания оспариваемых банковских операций недействительными сделками.
При этом суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводами суда первой инстанции об отсутствии оснований для удовлетворения требования конкурсного управляющего должника о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащих начислению в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно пункту 291 Постановления N 63, если суд признал на основании статей 612 или 613 Закона о банкротстве недействительными действия должника по уплате денег, то проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации) на сумму, подлежащую возврату кредитором должнику, на основании пункта 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат начислению с момента вступления в силу определения суда о признании сделки недействительной, если не будет доказано, что кредитор узнал или должен был узнать о том, что у сделки имеются основания недействительности в соответствии со статьями 612 или 613 Закона о банкротстве, ранее признания ее недействительной - в последнем случае указанные проценты начисляются с момента, когда он узнал или должен был узнать об этом.
В соответствии с правовой позицией, изложенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 17.08.2017 N 305-ЭС17-3817, требование о взыскании процентов со ссылкой на пункт 291 Постановления N 63 является частью реституционного требования и подлежит рассмотрению наряду с ним в рамках одного спора.
В силу разъяснений, изложенных в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 7 от 24.03.2016 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).
С учетом изложенного суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что требование конкурсного управляющего должника о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащих начислению в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит удовлетворению, в связи с чем обжалуемое определение суда первой инстанции подлежит изменению в этой части.
Довод апелляционной жалобы ООО "Фирма "Гешефт" о нарушение судом первой инстанции норм процессуального законодательства отклоняются судом апелляционной инстанции как необоснованный. В материалах настоящего обособленного спора имеется как протокол судебного заседания (т.3, л.д.14), изготовленный в письменном виде, так и аудиозапись на материальном носителе (т.3 л.д.19).
Доводы апелляционной жалобы ООО "Фирма "Гешефт" о недоказанности конкурсным управляющим должника предпочтительности удовлетворения требований общества, неплатежеспособности Банка в спорный период и выхода оспарвиаемых сделок за пределы обычной хозяйственной деятельности были предметом рассмотрения суда первой инстанции, им дана надлежащая оценка, с которой соглашается суд апелляционной инстанции, в том числе по мотивам, изложенным выше.
Довод апелляционной жалобы ООО "Фирма "Гешефт" о недоказанности конкурсным управляющим должника недобросовестности ответчика при совершении спорных сделок отклоняется судом апелляционной инстанции, как не имеющий правового значения, поскольку, как указывалось ранее, при оспаривании сделок по пунктам 1,2 статьи 613 Закона о банкротстве доказывать недобросовестность контрагента не требуется.
Руководствуясь статьями 266 - 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации
ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда города Москвы от 24.05.2018 по делу N А40-71362/17 изменить.
Требование конкурсного управляющего о взыскании с ООО "Фирма "Гешефт" в пользу КБ "РЭБ" (АО) процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанных по порядке статьи 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации, за период со дня вступления в силу судебного акта по настоящему обособленному спору (02.05.2018) по дату фактического исполнения, удовлетворить.
В остальной части определение суда первой инстанции оставить без изменения.
Взыскать с ООО "Фирма "Гешефт" судебные расходы по уплате государственной пошлины (платежное поручение N 1782 от 30.05.2018) в пользу КБ "РЭБ" (АО) в размере 3 000 рублей.
Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.
Председательствующий судья |
А.С. Маслов |
Судьи |
М.С. Сафронова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А40-71362/2017
Должник: АО КБ "РОСЭНЕРГОБАНК", ЗАО "РАДИЙ ТН"
Кредитор: Андронов Николай, АО "АКТЭЛ Инжиниринг", АО "МПС инжиниринг", АО КБ "РЭБ", Белобородова Т.С., ГБУ КК "ДЭСС", Гиззатулин Р.С., ГК "АСВ", ГУ ЦЕНТАЛЬНЫЙ БАНК РФ В ЛИЦЕ БАНКА РОССИИ ПО ЦЕНТАЛЬНОМУ ФЕДЕРАЛЬНОМУ ОКРУГУ, ЗАО "Климат Проф", ЗАО "М-Индустрия" в лице к.у., ЗАО "Центр по испытаниям, внедрению, сертификаци продукции, стандартизации и метрологии", ЗАО КБ "РОСЭНЕРГОБАНК", ИП Гаврилов А.П., Колычев В.А., КРЫЛОВА Р.Я, ООО "Доринформмервис", ООО "Доринформсервис", ООО "Нью Ченнел", ООО "Петроком", ООО "Стар Бет", ООО "Таргет Петролеум", ООО "Трансмашдизель", ООО Дентал Плюс, Третьякова Ирина, Шевякова Н.В.
Третье лицо: ООО "Каркаде", ГК АСВ, НАЗАРЕНКО А.Н, ООО "НПП "Системные Ресурсы", ООО арканика, ООО Атри-Сервис, ООО ВИСТ-ПРОЕКТ, ООО Витраж, ООО гранд, ООО ЕДИНЫЙ МИГРАЦИОННЫЙ ЦЕНТР, ООО ИМПЛАНТА-ЮГ, ООО Кавказстройинвест, ООО МИРАСТРОЙ, ООО оробланко, ООО ПРИМАВЕРА, ООО РСК СПЕЦСБ, ООО рэс, ООО СПФ РСК, ООО СФС-СТРОЙ, ООО трансстрой, ООО Центр-строй, ООО ЭВР, РРС-БАЛТИКА
Хронология рассмотрения дела:
05.10.2023 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-50084/2023
03.10.2023 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-8936/18
03.10.2023 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-55994/2023
19.09.2023 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-46774/2023
09.08.2023 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-35057/2023
23.06.2023 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-21409/2023
01.06.2023 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-8936/18
04.05.2023 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-8936/18
19.04.2023 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-10168/2023
10.03.2023 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-8936/18
07.02.2023 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-73681/2022
23.12.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-79536/2022
07.12.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-67101/2022
07.12.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-75128/2022
07.12.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-75128/2022
30.11.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-57123/2022
08.11.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-62599/2022
18.10.2022 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-8936/18
23.09.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-61466/2022
01.06.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-21217/2022
07.04.2022 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-8936/18
29.03.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-13427/2022
28.03.2022 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-8936/18
02.02.2022 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-8936/18
06.12.2021 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-8936/18
02.12.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-71861/2021
24.11.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-62624/2021
15.11.2021 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-8936/18
12.11.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-44246/2021
25.10.2021 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-8936/18
19.10.2021 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-8936/18
13.10.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-63451/2021
07.10.2021 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-8936/18
28.09.2021 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-8936/18
16.09.2021 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-8936/18
27.07.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-32303/2021
22.07.2021 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-8936/18
09.07.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-29536/2021
29.06.2021 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-8936/18
28.06.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-30583/2021
28.06.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-14793/2021
17.06.2021 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-8936/18
16.06.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-20971/2021
11.06.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-21819/2021
02.06.2021 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-8936/18
28.05.2021 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-8936/18
30.04.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-15076/2021
29.04.2021 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-8936/18
07.04.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-13435/2021
01.04.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-79215/20
16.03.2021 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-8936/18
11.03.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-365/2021
11.03.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-489/2021
10.03.2021 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-8936/18
05.03.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-79225/20
26.02.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-79229/20
12.02.2021 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-8936/18
12.02.2021 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-8936/18
12.02.2021 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-8936/18
03.02.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-67501/20
03.02.2021 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-8936/18
21.12.2020 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-8936/18
17.12.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-41300/19
17.12.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-41268/19
17.12.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-41320/19
08.12.2020 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-8936/18
07.12.2020 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-8936/18
02.12.2020 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-8936/18
16.11.2020 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-8936/18
12.11.2020 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-8936/18
06.11.2020 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-8936/18
03.11.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-45469/20
29.10.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-45433/20
22.10.2020 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-8936/18
14.10.2020 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-8936/18
14.10.2020 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-8936/18
06.10.2020 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-8936/18
06.10.2020 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-8936/18
06.10.2020 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-8936/18
28.09.2020 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-8936/18
22.09.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-39806/20
16.09.2020 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-8936/18
16.09.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-36698/20
16.09.2020 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-8936/18
16.09.2020 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-8936/18
16.09.2020 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-8936/18
16.09.2020 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-8936/18
16.09.2020 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-8936/18
16.09.2020 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-8936/18
16.09.2020 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-8936/18
16.09.2020 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-8936/18
14.09.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-38231/20
01.09.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-9022/20
26.08.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-27389/20
25.08.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-15728/20
13.08.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-26687/20
11.08.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-22521/20
05.08.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-26716/20
03.08.2020 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-8936/18
29.07.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-24219/20
29.07.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-25704/20
28.07.2020 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-8936/18
28.07.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-62106/19
22.07.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-10206/20
22.07.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-10209/20
20.07.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-10091/20
16.07.2020 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-8936/18
14.07.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-19510/20
13.07.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-19508/20
10.07.2020 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-8936/18
09.07.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-17588/20
09.07.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-17305/20
09.07.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-17429/20
09.07.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-17309/20
09.07.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-17583/20
09.07.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-17430/20
09.07.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-17428/20
08.07.2020 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-8936/18
07.07.2020 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-8936/18
06.07.2020 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-8936/18
03.07.2020 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-8936/18
03.07.2020 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-8936/18
03.07.2020 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-8936/18
02.07.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-4778/20
29.06.2020 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-8936/18
25.06.2020 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-8936/18
23.06.2020 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-8936/18
18.06.2020 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-8936/18
18.06.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-7145/20
17.06.2020 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-8936/18
16.06.2020 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-8936/18
11.06.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-5176/20
09.06.2020 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-8936/18
09.06.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-5180/20
08.06.2020 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-8936/18
08.06.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-26293/20
03.06.2020 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-8936/18
28.05.2020 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-8936/18
27.05.2020 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-8936/18
26.05.2020 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-8936/18
25.05.2020 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-8936/18
22.05.2020 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-8936/18
21.05.2020 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-8936/18
20.03.2020 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-8936/18
19.03.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-9233/20
19.03.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-9235/20
18.03.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-8459/20
18.03.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-5178/20
18.03.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-8415/20
18.03.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-2755/20
17.03.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-4948/20
17.03.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-6161/20
17.03.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-6311/20
06.03.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-3753/20
04.03.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-5089/20
03.03.2020 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-8936/18
01.03.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-78718/19
28.02.2020 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-8936/18
25.02.2020 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-8936/18
20.02.2020 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-8936/18
12.02.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-35731/19
12.02.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-38445/19
12.02.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-34963/19
12.02.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-38441/19
12.02.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-37172/19
12.02.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-37168/19
12.02.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-37142/19
12.02.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-37169/19
12.02.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-38439/19
12.02.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-35532/19
12.02.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-34734/19
12.02.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-35104/19
12.02.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-38435/19
12.02.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-35077/19
12.02.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-35536/19
12.02.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-37138/19
12.02.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-35076/19
12.02.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-35732/19
12.02.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-38444/19
11.02.2020 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-8936/18
07.02.2020 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-8936/18
04.02.2020 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-8936/18
28.01.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-41138/19
28.01.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-41283/19
28.01.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-41127/19
28.01.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-41170/19
28.01.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-41199/19
28.01.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-41305/19
23.01.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-41330/19
22.01.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-41253/19
22.01.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-41205/19
21.01.2020 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-8936/18
21.01.2020 Решение Арбитражного суда г.Москвы N А40-71362/17
17.01.2020 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-8936/18
17.01.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-41286/19
17.01.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-41174/19
15.01.2020 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-8936/18
14.01.2020 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-8936/18
31.12.2019 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-71362/17
30.12.2019 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-8936/18
27.12.2019 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-8936/18
26.12.2019 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-8936/18
26.12.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-75357/19
25.12.2019 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-8936/18
24.12.2019 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-8936/18
20.12.2019 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-8936/18
19.12.2019 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-8936/18
17.12.2019 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-8936/18
17.12.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-41242/19
16.12.2019 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-8936/18
13.12.2019 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-8936/18
13.12.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-63691/19
13.12.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-64312/19
12.12.2019 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-8936/18
11.12.2019 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-8936/18
11.12.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-62096/19
28.11.2019 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-8936/18
26.11.2019 Определение Арбитражного суда Московского округа N Ф05-8936/18
21.11.2019 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-8936/18
20.11.2019 Определение Арбитражного суда Московского округа N Ф05-8936/18
19.11.2019 Определение Арбитражного суда Московского округа N Ф05-8936/18
19.11.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-63791/19
12.11.2019 Определение Арбитражного суда Московского округа N Ф05-8936/18
11.11.2019 Определение Арбитражного суда Московского округа N Ф05-8936/18
08.11.2019 Определение Арбитражного суда Московского округа N Ф05-8936/18
07.11.2019 Определение Арбитражного суда Московского округа N Ф05-8936/18
07.11.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-41095/19
07.11.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-41327/19
07.11.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-41164/19
07.11.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-41236/19
07.11.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-41303/19
07.11.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-41281/19
07.11.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-41195/18
06.11.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-62123/19
01.11.2019 Определение Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-37169/19
30.10.2019 Определение Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-37978/19
29.10.2019 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-71362/17
24.10.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-52818/19
23.10.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-41159/19
23.10.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-46359/19
23.10.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-44954/19
23.10.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-44993/19
23.10.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-44984/19
23.10.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-44958/19
23.10.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-41230/19
23.10.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-44987/19
23.10.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-45014/19
23.10.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-44962/19
23.10.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-41101/19
23.10.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-45008/19
23.10.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-45007/19
23.10.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-44955/19
23.10.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-41135/19
23.10.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-41257/19
23.10.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-47273/19
23.10.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-44978/19
23.10.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-45001/19
23.10.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-41093/19
23.10.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-44995/19
23.10.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-44998/19
23.10.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-45000/19
23.10.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-45005/19
23.10.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-44990/19
23.10.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-44973/19
23.10.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-41313/19
23.10.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-45003/19
23.10.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-44980/19
23.10.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-41179/19
23.10.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-45010/19
23.10.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-45015/19
23.10.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-44982/19
23.10.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-45012/19
23.10.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-47275/19
23.10.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-44957/19
22.10.2019 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-71362/17
21.10.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-52833/19
17.10.2019 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-8936/18
17.10.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-41296/19
17.10.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-41292/19
17.10.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-41382/19
16.10.2019 Определение Арбитражного суда Московского округа N Ф05-8936/18
15.10.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-38448/19
14.10.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-49236/19
14.10.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-41294/19
14.10.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-38027/19
14.10.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-37967/19
14.10.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-38024/19
14.10.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-41271/19
14.10.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-37966/19
14.10.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-41276/19
14.10.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-41262/19
14.10.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-38447/19
14.10.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-38433/19
14.10.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-41290/19
14.10.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-41266/19
14.10.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-41287/19
11.10.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-47467/19
10.10.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-41260/19
10.10.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-41316/19
10.10.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-41299/19
10.10.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-41232/19
10.10.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-41183/19
09.10.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-41202/19
09.10.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-41338/19
08.10.2019 Определение Арбитражного суда Московского округа N Ф05-8936/18
08.10.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-47806/19
08.10.2019 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-8936/18
08.10.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-47626/19
04.10.2019 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-71362/17
01.10.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-41308/19
01.10.2019 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-8936/18
12.09.2019 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-8936/18
30.08.2019 Определение Арбитражного суда Московского округа N Ф05-8936/18
26.08.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-37241/19
23.08.2019 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-71362/17
19.08.2019 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-8936/18
13.08.2019 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-8936/18
12.08.2019 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-8936/18
12.08.2019 Определение Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-49273/19
07.08.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-41311/19
06.08.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-37140/19
06.08.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-34631/19
05.08.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-34962/19
02.08.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-41161/19
02.08.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-41302/19
02.08.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-43480/19
02.08.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-41193/19
02.08.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-41323/19
02.08.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-41252/19
02.08.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-41278/19
25.07.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-27445/19
25.07.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-27374/19
25.07.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-22737/19
25.07.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-22739/19
25.07.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-23522/19
24.07.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-34635/19
23.07.2019 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-8936/18
23.07.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-28606/19
15.07.2019 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-8936/18
11.07.2019 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-8936/18
08.07.2019 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-8936/18
25.06.2019 Определение Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-34517/19
19.06.2019 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-71362/17
17.06.2019 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-8936/18
11.06.2019 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-8936/18
05.06.2019 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-8936/18
03.06.2019 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-8936/18
31.05.2019 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-8936/18
29.05.2019 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-8936/18
28.05.2019 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-8936/18
28.05.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-21138/19
28.05.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-21139/19
23.05.2019 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-8936/18
22.05.2019 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-8936/18
21.05.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-20392/19
21.05.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-19537/19
20.05.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-23784/19
20.05.2019 Определение Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-20772/19
20.05.2019 Определение Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-20492/19
13.05.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-19002/19
30.04.2019 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-71362/17
29.04.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-15432/19
29.04.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-15255/19
29.04.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-14493/19
16.04.2019 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-8936/18
15.04.2019 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-8936/18
15.04.2019 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-71362/17
10.04.2019 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-8936/18
08.04.2019 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-8936/18
05.04.2019 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-71362/17
04.04.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-8609/19
01.04.2019 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-8936/18
26.03.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-149/19
22.03.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-8611/19
21.03.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-8543/19
18.03.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-8639/19
18.03.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-8641/19
07.03.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-6436/19
07.03.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-6488/19
07.03.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-71699/18
26.02.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-4876/19
25.02.2019 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-8936/18
19.02.2019 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-8936/18
18.02.2019 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-8936/18
14.02.2019 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-8936/18
13.02.2019 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-8936/18
11.02.2019 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-71362/17
08.02.2019 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-71362/17
07.02.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-71409/18
04.02.2019 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-8936/18
31.01.2019 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-71362/17
31.01.2019 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-8936/18
29.01.2019 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-8936/18
28.01.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-69591/18
28.01.2019 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-8936/18
25.01.2019 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-8936/18
25.01.2019 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-8936/18
23.01.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-59654/18
23.01.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-59781/18
23.01.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-59609/18
22.01.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-59882/18
22.01.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-59026/18
17.01.2019 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-8936/18
26.12.2018 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-8936/18
20.12.2018 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-8936/18
19.12.2018 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-8936/18
18.12.2018 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-8936/18
18.12.2018 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-8936/18
14.12.2018 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-50832/18
13.12.2018 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-71362/17
13.12.2018 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-62121/18
13.12.2018 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-62120/18
11.12.2018 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-56735/18
04.12.2018 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-8936/18
26.11.2018 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-8936/18
22.11.2018 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-8936/18
21.11.2018 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-8936/18
21.11.2018 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-56064/18
21.11.2018 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-56774/18
21.11.2018 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-56769/18
20.11.2018 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-52016/18
19.11.2018 Определение Арбитражного суда Московского округа N Ф05-8936/18
15.11.2018 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-8936/18
12.11.2018 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-71362/17
08.11.2018 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-8936/18
30.10.2018 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-8936/18
29.10.2018 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-8936/18
25.10.2018 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-8936/18
25.10.2018 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-31554/18
24.10.2018 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-8936/18
23.10.2018 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-47456/18
23.10.2018 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-47405/18
19.10.2018 Определение Арбитражного суда Московского округа N Ф05-8936/18
17.10.2018 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-44328/18
16.10.2018 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-42472/18
15.10.2018 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-8936/18
15.10.2018 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-42966/18
15.10.2018 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-42688/18
15.10.2018 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-42524/18
12.10.2018 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-52015/18
12.10.2018 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-71362/17
08.10.2018 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-36467/18
08.10.2018 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-43248/18
04.10.2018 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-34826/18
04.10.2018 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-42660/18
03.10.2018 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-8936/18
28.09.2018 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-40384/18
27.09.2018 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-8936/18
24.09.2018 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-47230/18
14.09.2018 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-71362/17
03.09.2018 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-33036/18
30.08.2018 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-32112/18
30.08.2018 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-19736/18
27.08.2018 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-38554/18
24.08.2018 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-41729/18
24.08.2018 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-8936/18
23.08.2018 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-41572/18
22.08.2018 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-39921/18
22.08.2018 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-40765/18
22.08.2018 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-40241/18
21.08.2018 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-8936/18
21.08.2018 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-36490/18
16.08.2018 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-35149/18
16.08.2018 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-27457/18
09.08.2018 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-32091/18
08.08.2018 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-32087/18
08.08.2018 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-32317/18
08.08.2018 Определение Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-42968/18
08.08.2018 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-32124/18
08.08.2018 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-31480/18
08.08.2018 Определение Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-42986/18
06.08.2018 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-71362/17
02.08.2018 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-36480/18
30.07.2018 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-30600/18
30.07.2018 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-30660/18
26.07.2018 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-71362/17
19.07.2018 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-27462/18
19.07.2018 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-27464/18
19.07.2018 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-27463/18
18.07.2018 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-8936/18
10.07.2018 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-18892/18
10.07.2018 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-17602/18
10.07.2018 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-25149/18
09.07.2018 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-24925/18
09.07.2018 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-71362/17
04.07.2018 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-71362/17
28.06.2018 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-71362/17
25.06.2018 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-8936/18
20.06.2018 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-71362/17
09.06.2018 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-71362/17
04.06.2018 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-71362/17
15.05.2018 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-17622/18
15.05.2018 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-17664/18
28.04.2018 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-71362/17
27.04.2018 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-71362/17
17.04.2018 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-5824/18
16.04.2018 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-71362/17
28.03.2018 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-71362/17
27.03.2018 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-6130/18
26.03.2018 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-5959/18
26.03.2018 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-6125/18
26.03.2018 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-5736/18
22.03.2018 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-4416/18
21.03.2018 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-71362/17
01.03.2018 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-71362/17
27.02.2018 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-71362/17
09.02.2018 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-71362/17
24.01.2018 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-71362/17
23.01.2018 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-67047/17
22.01.2018 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-64396/17
17.01.2018 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-59985/17
22.12.2017 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-71362/17
21.12.2017 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-71362/17
11.12.2017 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-71362/17
30.11.2017 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-71362/17
07.11.2017 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-71362/17
19.10.2017 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-46107/17
04.10.2017 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-71362/17
14.09.2017 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-71362/17
13.09.2017 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-71362/17
11.09.2017 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-71362/17
07.09.2017 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-71362/17
31.08.2017 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-71362/17
24.08.2017 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-71362/17
23.08.2017 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-71362/17
10.08.2017 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-71362/17
30.06.2017 Решение Арбитражного суда г.Москвы N А40-71362/17