Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 2 февраля 2018 г. N 06АП-39/18

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 17 апреля 2018 г. N Ф03-1389/18 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Хабаровск

02 февраля 2018 г.

А04-3531/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 30 января 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 02 февраля 2018 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Козловой Т.Д.

судей Жолондзь Ж.В., Пичининой И.Е.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Степаненко Т.В.

при участии в заседании:

от акционерного общества "Альфа-Банк": Нилова Е.В., представитель, доверенность от 26.01.2016 N 5/158Д

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества "Альфа-Банк"

на определение от 05.12.2017

по делу N А04-3531/2016

Арбитражного суда Амурской области

вынесенное судьей Ивановым А.Н.

по заявлению конкурсного управляющего Калмыковой Марины Геннадьевны

об освобождении от исполнения возложенных на нее обязанностей

в рамках дела о банкротстве акционерного общества "Буреягэсстрой"

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Амурской области от 14.04.2016 принято к производству заявление акционерного общества "Альфа-Банк" (далее - АО "Альфа-Банк", Банк) о признании акционерного общества "Буреягэсстрой" (ИНН 2813005249 ОГРН 1022800872951, далее - АО "Буреягэсстрой", Общество, должник) несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу о банкротстве.

Определением суда от 16.08.2016 (резолютивная часть объявлена 10.08.2016) требования Банка признаны обоснованными, в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Шманай Виктор Иванович.

Решением суда от 14.12.2016 (резолютивная часть объявлена 07.12.2016) АО "Буреягэсстрой" признано банкротом, в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Легалов Владимир Александрович.

Определением от 02.10.2017 суд освободил Легалова В.А. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего АО "Буреягэсстрой", утвердив конкурсным управляющим Калмыкову Марину Геннадьевну.

Калмыкова М.Г. 09.11.2017 обратилась в арбитражный суд с заявлением об освобождении ее от исполнения обязанностей конкурсного управляющего в деле о банкротстве АО "Буреягэсстрой".

Определением суда от 13.11.2017 заявление Калмыковой М.Г. принято к производству, судебное заседание по его рассмотрению назначено на 05.12.2017.

К судебному заседанию от конкурсного управляющего поступило заявление об отказе от заявленного требования об освобождении ее от исполнения обязанностей в деле о банкротстве АО "Буреягэсстрой".

Определением суда от 05.12.2017 принят отказ конкурсного управляющего Калмыковой М.Г. от заявления об освобождении от исполнения возложенных на нее обязанностей в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) АО "Буреягэсстрой". Производство по заявлению прекращено.

В апелляционной жалобе АО "Альфа-Банк" просит отменить определение суда от 05.12.2017 и принять новый судебный акт об освобождении Калмыковой М.Г. от обязанностей конкурсного управляющего должника.

В обоснование жалобы заявитель ссылается на нарушение судом первой инстанции норм процессуального права (статьи 49 АПК РФ) и неправильное применение норм материального права, а именно, неприменение статьи 10 ГК РФ, подлежащей, по мнению заявителя, применению. Приводит доводы о том, что отказ Калмыковой М.Г. от своего заявления нарушает права конкурсных кредиторов на утверждение другого конкурсного управляющего, кандидатура которого одобрена собранием кредиторов. Ссылается на неуказание арбитражным управляющим в своем заявлении об отзыве ранее поданного ходатайства причин изменения своей позиции.

Калмыкова М.Г. в отзыве на апелляционную жалобу выразила несогласие с доводами жалобы, просила составить обжалуемый судебный акт без изменения как законный и обоснованный.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель Банка поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, дав по ним пояснения.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку своих представителей в суд апелляционной инстанции не обеспечили.

Изучив материалы дела с учетом доводов апелляционной жалобы и возражений на нее, заслушав представителя АО "Альфа-Банк" в судебном заседании, Шестой арбитражный суд пришел к следующему.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Частью 2 статьи 49 АПК РФ предусмотрено, что истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В соответствии с частью 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

В силу пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В данном случае, рассмотрев ходатайство конкурсного управляющего Калмыковой М.Г. об отказе от заявления об освобождении от исполнения возложенных на нее обязанностей в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) АО "Буреягэсстрой", суд первой инстанции, приняв во внимание что он не противоречит закону и не нарушает права других лиц, пришел к правильному выводу о наличии правовых оснований для принятия такого отказа и прекращения производства по заявлению.

Довод Банка о том, что принятие отказа нарушает права кредиторов на утверждение другого конкурсного управляющего, кандидатура которого одобрена собранием кредиторов, судом апелляционной отклоняется.

В данном случае заявление подано арбитражным управляющим 09.11.2017, собрание кредиторов по выбору новой кандидатуры арбитражного управляющего назначено Калмыковой М.Г. на 01.12.2017 на 11 час. 00 мин.

27.11.2017 Калмыкова М.Г. обратилась с ходатайством об отказе от заявления об освобождении от исполнения обязанностей, опубликовав в этот же день на сайте Единого федерального реестра сведений о банкротстве соответствующее объявление.

В этой связи, у АО "Альфа-Банк" отсутствовала необходимость в созыве и проведении собрания кредиторов 01.12.2017 в 11 час. 30 мин.

Ссылка Банка на то, что Калмыкова М.Г., подав заявление об освобождении от исполнения обязанностей конкурсного управляющего, утратила интерес к исполнению этих обязанностей, судом апелляционной инстанции во внимание не принимается, как не подтвержденная соответствующими доказательствами.

Кроме того, указанные обстоятельства подлежат рассмотрению судом в рамках жалобы на действия арбитражного управляющего по правилам статьи 60 Закона о банкротстве.

Закон о банкротстве также не требует необходимости указания причин по которым арбитражный управляющий подал или отозвал свое заявление.

В связи с вышеизложенным суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для применения статьи 10 ГК РФ.

Нарушений норм процессуального права, в том числе влекущих безусловную отмену судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

При таких обстоятельствах основания для отмены определения суда от 05.12.2017 и удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Амурской области от 05.12.2017 по делу N А04-3531/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение одного месяца со дня его принятия, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Т.Д. Козлова

Судьи

Ж.В. Жолондзь И.Е. Пичинина