Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 июля 2018 г. N 09АП-38446/18

г. Москва

18 июля 2018 г.

Дело N А40-133355/12-78-359

Судья Гарипов В.С.

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы АО "БТА Банк" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 25 мая 2018 года от отказе в удовлетворении жалобы АО "БТА Банк" на действия (бездействие) конкурсного управляющего Гавриловой (Панишевой) И.Ю. и взыскании убытков по делу N А40-133355/12-78-359 "Б" о банкротстве ООО "Евразия-Энерго" (ИНН 7730551719 ОГРН 1067760062347), третье лицо - ООО "БИН Страхование"

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 31 июля 2013 года ООО "Евразия-Энерго" (ИНН 7730551719, ОГРН 1067760062347) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утверждена Панишева (Гаврилова) И.Ю.

Определением суда от 05.09.2017 конкурсным управляющим должника утвержден Цай Евгений Вячеславович, ИНН 720407955060.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 25.05.2018 отказано в удовлетворении жалобы АО "БТА Банк" на действия (бездействие) конкурсного управляющего Гавриловой (Панишевой) И.Ю. и взыскании убытков.

АО "БТА Банк", не согласившись с данным определением, 18.06.2018 (согласно штампу канцелярии суда первой инстанции) обратилось с апелляционной жалобой, в которой просило отменить определение суда первой инстанции.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 июня 2018 года апелляционная жалоба была возвращена, поскольку обжалуемое определение Арбитражного суда города Москвы вынесено 25.05.2018. Согласно штампу канцелярии суда первой инстанции апелляционная жалоба была подана АО "БТА Банк" 18.06.2018, то есть за пределами срока на апелляционное обжалование.

При этом суд указал, что в соответствии с частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено названным кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в апелляционный суд в течение десяти дней со дня их вынесения.

АО "БТА Банк" 06 июля 2018 года вновь подало через Арбитражный суд г. Москвы апелляционную жалобу на определение Арбитражного суда г. Москвы от 25 мая 2018 года об отказе в удовлетворении жалобы АО "БТА Банк" на действия (бездействие) конкурсного управляющего Гавриловой (Панишевой) И.Ю. и взыскании убытков по делу N А40-133355/12-78-359 "Б".

Вместе с данной жалобой указанное лицо представило ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, из содержания которого следует, что указанное определение было опубликовано в сети Интернет на сайте ВАС РФ лишь 28.07.2018 года.

В силу части 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, датой принятия определения считается дата изготовления определения в полном объеме.

Полный текст обжалуемого в апелляционном порядке судебного акта изготовлен 25 мая 2018 года.

Согласно части 2 статьи 176, части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме (п.12 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции".

В соответствии с пунктом 14 Постановления Пленума ВАС РФ от 28 мая 2009 года N 36, в силу части 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации РФ, суд апелляционной инстанции восстанавливает срок на подачу апелляционной жалобы, если признает причины пропуска уважительными.

При этом определение Арбитражного суда г. Москвы от 25 мая 2018 года по делу N А40-133355/12-78-359 "Б" было опубликовано на Интернет сайте ВАС РФ, согласно отчету о публикации, 27.05.2018 г. 19:26:33 МСК.

Доказательств наличия уважительных причин, объективно препятствующих своевременному обжалованию заявителем указанного определения суда в установленный законом срок, заявитель жалобы не представил.

При таких обстоятельствах, при должной степени заботливости и осмотрительности, заявитель жалобы имел возможность получить сведения о судебном акте и подать жалобу в пределах предусмотренного законом срока на его обжалование.

Учитывая изложенное, апелляционный суд считает, что заявитель жалобы обладал реальной возможностью реализации своего права на подачу апелляционной жалобы в установленный законом срок.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

В соответствии с пунктом 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда N 36 от 28.05.2009 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы рассматривается одновременно с решением вопроса о принятии жалобы к производству.

Совокупность изложенных обстоятельств не позволяет апелляционному суду положительно решить вопрос о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы и о принятии апелляционной жалобы к производству.

Руководствуясь статьями 117, 259, пунктами 1, 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства АО "БТА Банк" о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы отказать.

Апелляционную жалобу АО "БТА Банк" и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в месячный срок.

Судья

В.С. Гарипов