Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 4 октября 2018 г. N 09АП-42660/18

г. Москва

04 октября 2018 г.

Дело N А40-71362/17

Резолютивная часть постановления объявлена 27 сентября 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 04 октября 2018 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи О.И. Шведко,

судей П.А.Порывкина, А.С. Маслова,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Д.Д.Полушкиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего КБ "РЭБ" (АО) - ГК "АСВ" на определение Арбитражного суда города Москвы от 04.07.2018 о признании требований ООО "ГСК" зареестровыми, по делу N А40-71362/17, принятое судьей Е.С. Игнатовой, о признании несостоятельным (банкротом) Вайсмана Александра Анатольевича,

при участии в судебном заседании:

от конкурсного управляющего КБ "РЭБ" (АО) - ГК "АСВ" - Корняков Л.О., дов. от 19.09.2018

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 29.06.2017 КБ "РЭБ" (АО) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на один год. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".

Определением Арбитражного суда города Москвы суда от 04.07.2018 ООО "ГСК" отказано во включении требований в реестр требований кредиторов КБ "РЭБ" (АО) в размере 28.655,21 руб.; признаны обоснованными требования ООО "ГСК" к КБ "РЭБ" (АО) в размере 28.655,21 руб. долга и подлежащими удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, предъявленных в установленный срок и включенных в реестр требований кредиторов.

Не согласившись с определением суда, конкурсный управляющий должника обратился с апелляционной жалобой, в которой просил оспариваемый судебный акт отменить и принять по делу новый судебный акт, отказав в удовлетворении заявленных требований.

В судебном заседании представитель заявителя поддержал доводы апелляционной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате и времени ее рассмотрения, апелляционная жалоба рассматривалась в их отсутствие в соответствии с ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 267, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, выслушав доводы представителя лица, участвующего в деле, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, в силу следующих обстоятельств.

На основании статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Как следует из материалов дела, кредитор обратился к конкурсному управляющему с требованием о включении в реестр требований кредиторов должника 28.655,21 руб., которое было получено конкурсным управляющим 18.09.2017.

Уведомлением конкурсного управляющего от 02.10.2017 N 27/93649 кредитору было отказано во включении в реестр требований кредиторов 28.655,21 руб. со ссылкой на то, что не приложены документы, подтверждающие полномочия представителя заявителя.

13.11.2017 кредитор обратился в суд с заявлением-возражениями по результатам рассмотрения требований кредитора конкурсным управляющим в размере 28.655,21 руб.

Из материалов дела усматривается, что у должника имелся банковский счет N 40702810300050008868 в Банке должника. На указанном счете по состоянию на 10.04.2017 числится остаток в 28.655,21 руб.

Приказом Центрального Банка Российской Федерации от 10.04.2017 N ОД-943 с 10.04.2017 назначена временная администрация по управлению кредитной организацией КБ "РЭБ" (АО).

Принимая обжалуемый судебный акт, суд исходил из того, что согласно с п. 10 ст. 189.85 Закона о банкротстве требование кредитора, предъявленное кредитной организации в период деятельности в ней временной администрации по управлению кредитной организацией и внесенное в реестр требований кредиторов в порядке, установленном статьей 189.32 настоящего Федерального закона, считается установленным в размере, составе и очередности удовлетворения, которые определены временной администрацией по управлению кредитной организацией, если в течение шестидесяти рабочих дней со дня опубликования сообщения о признании кредитной организации банкротом и об открытии конкурсного производства конкурсный управляющий с учетом положений подпункта 1 пункта 3 настоящей статьи не направит кредитору уведомление о полном или частичном исключении указанного требования из реестра требований кредиторов.

В соответствии с п. 5 ст. 189.85 Закона о банкротстве возражения по результатам рассмотрения конкурсным управляющим требования кредитора могут быть заявлены в арбитражный суд кредитором не позднее чем в течение пятнадцати календарных дней со дня получения кредитором уведомления конкурсного управляющего о результатах рассмотрения этого требования. К указанным возражениям должны быть приложены уведомление о вручении конкурсному управляющему копии таких возражений или иные документы, подтверждающие направление конкурсному управляющему копии возражений и приложенных к возражениям документов.

Публикация о признании Банка банкротом и открытии конкурсного производства опубликована в газете "Коммерсантъ" от 08.07.2017.

Таким образом, реестр требований кредиторов подлежал закрытию 06.09.2017.

Как указывалось выше, требования конкурсным управляющим были получены 18.09.2017, то есть после закрытия реестра.

Иных требований кредитора, предъявленных до указанной даты, кредитором в материалы дела не представлено.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии у конкурсного управляющего оснований для включения требований кредитора в реестр требований кредиторов банка.

Доводы апеллянта о пропуске кредитором 15-дневного срока для обращения с возражениями, отклонены судом, поскольку конкурсным управляющим должника не представлены относимые и допустимые доказательства направления уведомления об отказе в установлении требования от 02.10.2017, в то время как на представленном кредитором уведомлении имеется отметка о поступлении входящей корреспонденции 01.11.2017.

Довод об отсутствии у представителя ООО "ГСК" - Дедкова А.С. полномочий действовать от имени общества при предъявлении требований о включении в реестр в делах о банкротстве, отклонен судом. Доверенность, представленная в материалы дела, содержит полномочия на представление интересов в делах о банкротстве.

Таким образом, суд первой инстанции правомерно признал обоснованными требования ООО "ГСК" к КБ "РЭБ" (АО) в размере 28.655,21 руб. долга и подлежащими удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, предъявленных в установленный срок и включенных в реестр требований кредиторов.

Доказательства нарушения прав кредиторов не представлены.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции считает, что при рассмотрении дела и вынесении обжалуемого акта судом первой инстанции установлены все существенные для дела обстоятельства, и им дана надлежащая правовая оценка.

Выводы суда основаны на всестороннем и полном исследовании доказательств по делу, всем возражениям и доводам, дана оценка. Нормы материального права применены правильно. Нарушений норм процессуального права, которые могли бы явиться основанием для отмены обжалуемого судебного акта, апелляционной инстанцией не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 04.07.2018 по делу N А40-71362/17 оставить без изменения, а апелляционную жалобу конкурсного управляющего КБ "РЭБ" (АО) - ГК "АСВ" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

О.И. Шведко

Судьи

П.А. Порывкин А.С. Маслов