|
05 апреля 2019 г.
|
Дело N А71-18190/2017
|
Резолютивная часть постановления объявлена 01 апреля 2019 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 05 апреля 2019 года.
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Зарифуллиной Л.М.,
судей Даниловой И.П., Макарова Т.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Зуевой И.В.,
при участии в судебном заседании:
от Пестеровой С.А. - Кузнецов А.М., паспорт, доверенность от 15.012019;
от иных лиц, участвующих в деле, представители не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Пестеревой Светланы Анатольевны
на определение Арбитражного суда Удмуртской Республики
от 23 января 2019 года
об отказе в удовлетворении заявления Пестеровой С.А. о включении задолженности в сумме 73 810 рублей в реестр требований кредиторов должника,
вынесенное судьей В.Д. Барминой
в рамках дела N А71-18190/2017
о признании акционерного общества "Медавтотранс" г. Ижевск (ИНН 1832071534, ОГРН 1081832009467) несостоятельным (банкротом),
Установил:
Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 30 октября 2017 года принято к производству заявление общества с ограниченной ответственностью "Башнефть-Розница" г. Уфа (ИНН 1831090630, ОГРН 1031800564157) (далее - ООО "Башнефть-Розница", заявитель) о признании акционерного общества "Медавтотранс" г. Ижевск (далее - АО "Медавтотранс", должник) несостоятельным (банкротом).
Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 20 марта 2018 года (резолютивная часть решения от 14.03.2018) в отношении должника открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, произведена замена заявителя ООО "Башнефть-Розница" на Мачарашвили Ираклия Гивича, конкурсным управляющим должника утвержден Грязев Андрей Анатольевич.
Сведения об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 50 от 24.03.2018.
14 мая 2018 года Пестерева Светлана Анатольевна обратилась в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о включении задолженности в размере 73 810,00 рублей по договору субаренды нежилого помещения N 01- 14/АР-17 от 14.06.2017 в реестр требований кредиторов должника АО Медавтотранс", которое определением от 21.05.2018 принято к производству суда.
Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 23.01.2019 (резолютивная часть от 30.11.2018) в удовлетворении заявления Пестеровой Светланы Анатольевна о включении задолженности в размере 73 810,00 рублей в реестр требований кредиторов акционерного общества "Медавтотранс" отказано.
Пестерова С.А., не согласившись с судебным актом, обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда от 23.01.2019 отменить, вынести новый судебный акт, заявленные требования удовлетворить, ссылаясь на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела.
В обоснование доводов апелляционной жалобы, указав, что условиями договора определен размер арендной платы в сумме 47 950 рублей за весь период действия договора, а не за месяц, как ошибочно указано судом первой инстанции. Постоянная часть арендной платы является фиксированной, а переменная часть складывается из коммунальных услуг и определяется расчетным путем. Пункт 3.1 договора определяет размер арендной платы, а п.3.2, 3.4 определяет порядок ее выплаты, а, соответственно, положения п. 3.2, 3.4, определяющие порядок взимания платы, не могут влиять на ее размер. Доказательством согласования условий договора на условиях, указанных заявителем, служит предложение ликвидационной комиссии с 01.08.2017 заключить дополнительное соглашение к договору с указанием 47 950 рублей в качестве арендной платы за последний месяц аренды. Соответственно, если бы стороны согласовали изначально размер арендной платы в размере 47 950 рублей в месяц, то указанное соглашение теряло бы смысл, как не предлагающее новых положений. 28.08.2017 от заключения дополнительного соглашения заявитель отказалась. Соответственно, размер платы остался изначально согласованным 47 950 рублей за весь срок аренды. Руководство общества постоянно нарушало условия договора (не пускали к арендованным площадям клиентов, транспортные средства, в т.ч. для разгрузки и загрузки ТМЦ. Ограничили своим внутренним приказом время использования арендуемых площадей и т.п.), создало обстановку невозможности ведения бизнеса. Обжалуемое определение подлежит отмене.
До начала судебного заседания конкурсным управляющим должника Грязевым А.А. представлен отзыв, в котором просит оставить определение без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
В обоснование своей позиции, указав, что судом верно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Условиями договора аренды установлено, что арендная плата включает в себя плату за пользование помещением и находящимся в нем имуществом и состоит из двух частей: постоянная часть является фиксированной и представляет собой плату за пользование арендуемыми площадями и составляет 47 950 рублей, без НДС; переменная часть. Арендная плата подлежит оплате ежемесячно, не позднее 5 числа текущего месяца. Подписав договора, Пестерова С.А. согласилась с его условиями о досрочном расторжении в случае, когда арендатор в течение двух месяцев не вносит плату в полном размере. Указанные обстоятельства в совокупности позволяют определить, что сторонами согласован ежемесячный размер арендной платы и порядок оплаты. Пестеровой С.А. была внесена арендная плата в размере 95 900 рублей, что в свою очередь свидетельствуют о том, что заявитель принимала условие договора о размере арендной платы. Доказательств наличия задолженности перед Пестеровой С.А. не представлено.
В суде представитель Пестеровой С.А. поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просит определение отменить, заявленные требования удовлетворить.
Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание представителей не направили, в порядке статей 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) жалоба рассмотрена в их отсутствие.
Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, процедура банкротства в отношении должника была возбуждена 30 октября 2017 года. В отношении должника решением суда от 20.03.2018 открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника. Конкурсным управляющим утвержден Грязев А.А.
В установленный статьями 100, 142 Закона о банкротстве срок, Пестерова С.А. обратилась в суд с заявлением о включении задолженности в размере 73 810,00 рублей в реестр требований кредиторов должника.
Требование мотивировано наличием задолженности по договору субаренды N 01- 14/АР-17 от 14.06.2017, заключенного с должником.
Отказывая в удовлетворении требования, суд исходил из отсутствия неосновательного обогащения на стороне должника по договору субаренды и отсутствия задолженности перед Пестеревой С.А.
Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, проанализировав нормы материального и процессуального права, выслушав представителя заявителя, арбитражный апелляционный суд не усматривает основания для отмены обжалуемого судебного акта в связи со следующим.
В силу статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
Реестр требований кредиторов ликвидируемого должника в деле о банкротстве составляется в порядке, установленном пунктом 2.1 статьи 225 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
В соответствии с пунктом 1 статьи 142 Закона о банкротстве установление размера требований кредиторов в период конкурсного производства осуществляется в порядке, установленном статьей 100 названного Закона.
В силу статьи 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия судом такого заявления, а также в период конкурсного производства определяются на дату введения соответствующей процедуры банкротства.
Пунктом 6 статьи 16 Закона о банкротстве предусмотрено, что требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в законную силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве.
В соответствии с положениями пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику. Для участия в деле о банкротстве срок исполнения обязательств, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом, считается наступившим. Кредиторы вправе предъявить требования к должнику в порядке, установленном настоящим Федеральным законом (пункт 3 статьи 63 Закона о банкротстве).
Возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд в течение пятнадцати календарных дней со дня истечения срока для предъявления требований кредиторов должником, временным управляющим, кредиторами, предъявившими требования к должнику, представителем учредителей (участников) должника или представителем собственника имущества должника - унитарного предприятия (пункт 2 вышеуказанной статьи).
В соответствии с положениями Закона о банкротстве, регулирующими порядок установления требований кредиторов, кредиторы направляют свои требования к должнику в арбитражный суд с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований.
В пункте 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъясняется, что в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.
При проверке обоснованности требования кредитора арбитражный суд оценивает доказательства возникновения задолженности в соответствии с материально-правовыми нормами, регулирующими неисполненные должником обязательства, по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Необходимо иметь в виду, что целью проверки обоснованности требований является недопущение включения в реестр необоснованных требований, поскольку такое включение приводит к нарушению прав и законных интересов кредиторов, имеющих обоснованные требования, а также должника и его учредителей (участников).
Судом установлено и подтверждено документально, что 14 июня 2017 года между должником АО "Медавтотранс" (арендодатель) и Пестеревой С.А. (арендатор) был заключен договор аренды нежилого помещения N 01-14/АР-17 (далее - договор), по условиям которого, арендодатель предоставил во временное владение и пользование в арендатору часть нежилого помещения (помещение 3 общей площадью 342 кв.м), металлические гаражи 2, 3, 4, 5 общей площадью 115 кв.м, часть земельного участка площадью 25 кв.м, место для стоянки автотранспортного средства, расположенные по адресу: г. Ижевск, улица Маяковского, д.33 (п.1).
Пунктом 1.4 договора предусмотрено, что договор вступает в силу с момента его подписания, распространяет свое действие с 01.06.2017 и действует до 30.12.2017 года включительно.
Часть помещений и земельных участков были переданы Пестеревой С.А. 14 июня 2017 г., о чем был составлен соответствующий акт приема-передачи помещений в аренду (л.д.10).
Согласно пункту 2.2.4 указанного договора Пестерева С.А. обязалась своевременно оплачивать арендную плату, размер арендной платы был установлен сторонами договора в пункте 3.1, согласно которому арендная плата включает в себя плату за пользование помещением и находящимся в нем имуществом, и состоит из двух частей:
- постоянная часть является фиксированной и представляет собой плату за пользование арендуемыми площадями и составляет 47 950 руб., без НДС;
- переменная часть складывается из стоимости электроэнергии, газа, водопотребления, телефонной связи и иных коммунальных услуг.
Также сторонами в договоре (п. 3.4 договора) согласовано, что Пестерева С.А. обязуется оплачивать арендную плату путем перечисления денежных средств со счета арендатора на расчетный счет арендодателя либо иным способом по соглашению сторон ежемесячно, до 5 числа текущего месяца.
Договор аренды расторгнут соглашением сторон 13 сентября 2017 года (л.д.13), арендуемое имущество возвращено АО "Медавтотранс" (л.д.14).
Согласно пункту 2 соглашения о расторжении договора последним днем пользования имуществом является 12 сентября 2017 года.
Таким образом, период пользования Пестеревой С.А. арендуемым имуществом составил с 14 июня 2017 года по 12 сентября 2017 года.
В обоснование заявленного требования и в подтверждение произведенных платежей, Пестеревой СА. Указано на то, что в счет арендной платы (постоянной части) ею произведены платежи: 30 000,00 рублей путем перечисления на счет МУП г. Ижевска "Ижводокан
