|
25 января 2022 г.
|
Дело N А71-18190/2017
|
Резолютивная часть постановления объявлена 24 января 2022 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 25 января 2022 года.
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Даниловой И.П.,
судей Зарифуллиной Л.М., Нилоговой Т.С.,
при ведении протокола судебного заседания секретерам Малышевой Д.Д,
при участии:
лица, участвующие в деле, не явились, извещены;
(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),
рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего Грязева Андрея Анатольевича
на определение Арбитражного суда Удмуртской Республики
от 10 ноября 2021 года
об отказе в удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов
вынесенное судьей Барминой В.Д.,
в рамках дела N А71-18190/2017
о признании несостоятельным (банкротом) АО "Медавтотранс" (ОГРН 1081832009467, ИНН 1832071534),
УСТАНОВИЛ:
23 октября 2017 года в Арбитражный суд Удмуртской Республики поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "Башнефть-Розница" г. Уфа (далее - ООО "Башнефть-Розница") о признании Акционерного общества "Медавтотранс" (далее - АО "Медавтотранс", должник) несостоятельным (банкротом).
Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 30 октября 2017 заявление ООО "Башнефть-Розница" принято к производству, возбуждено производство по делу с присвоением N А71-18190/2017.
Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 20 марта 2018 удовлетворено заявление о замене стороны по делу - заявителя ООО "Башнефть-Розница" на Мачарашвили Ираклия Гивича; в отношении ликвидируемого должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден Грязев Андрей Анатольевич (далее - Грязев А.А.).
01 февраля 2021 от конкурсного кредитора Торхова С.А. в Арбитражный суд Удмуртской Республики поступило заявление о признании сделки - торгов по продаже недвижимого имущества должника, проведенные ликвидатором Гибадуллиным Р.И. 26 декабря 2017 на электронной площадке АО "Российский аукционный дом" (протокол о результатах электронного аукциона РАД - 121951") и договора N РАД - 121951 купли - продажи объектов недвижимого имущества от 29 января 2018 года, недействительной, применении последствий недействительности сделки.
Определением суда от 02 февраля 2021 указанное заявление принято к производству, к рассмотрению настоящего заявления привлечены общество с ограниченной ответственностью "Тендерконсалт" г. Ижевск (ОГРН 1151831004302), Березина Алина Васильевна г. Ижевск, Варакина Оксана Анатольевна г. Ижевск, бывший ликвидатор должника Гибадуллин Рамиль Илдусович.
Определениями суда от 04 марта 2021 (резолютивная часть) произведена частично замена Торхова Сергея Арнольдовича в реестре требований кредиторов АО "Медавтотранс" на Пестерева Александра Рудольфовича и Пестереву Светлану Анатольевну.
Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 08.04.2021 заявление Торхова С.А. о признании недействительными ничтожными торги по продаже недвижимого имущества АО "Медавтотранс", проведенные должником в лице ликвидатора Гибадуллина Рамиля Илдусовича 26 декабря 2017 г. на электронной площадке АО "Российский аукционный дом (протокол о результатах электронного аукциона РАД-121951)" и договор N РАД-121951 купли-продажи недвижимого имущества от 29 января 2018 г., оставлено без рассмотрения.
Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2021 определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 08 апреля 2021 года по делу N А71-18190/2017 оставлено без изменения, апелляционная жалоба кредиторов Торхова С.А. и Пестерева А.Р. - без удовлетворения.
26.07.2021 конкурсный управляющий должника Грязев А.А. посредством электронной системы "Мой Арбитр" обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о взыскании судебных расходов с Торхова С.А. в размере 860,35 руб.; а также солидарно с Торхова С.А., Пестерева А.Р. - 860,35 руб.
Определением суда от 30.07.2021 вышеуказанное заявление принято к производству, назначено к рассмотрению в судебном заседании.
Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 10.11.2021 (резолютивная часть оглашена 27.10.2021) в удовлетворении заявления Грязева Андрея Анатольевича о взыскании судебных расходов с Торхова Сергея Арнольдовича, Пестерева Александра Рудольфовича отказано.
Не согласившись с вынесенным судебным актом, с апелляционной жалобой обратился конкурсный управляющий Грязев А.А., в которой с учетом дополнительных пояснений просит определение от 10.11.2021 отменить, требования о взыскании судебных расходов удовлетворить, взыскать с Торхова С.А. в пользу АО "Медавтотранс" 1 720, 70 руб. расходов за публикацию сообщений на сайте ЕФРСБ.
В апелляционной жалобе и дополнительных пояснениях указывает, что судом первой инстанции неверно применены нормы пункта 4 статьи 61.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", что привело к принятию неправильному решения. Согласно пункту 4 статьи 61.1 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" сведения о подаче в арбитражный суд заявления о признании сделки недействительной по основаниям, указанным в настоящем Федеральном законе, о вынесении судебного акта по результатам рассмотрения заявления и судебных актов о его пересмотре подлежат включению арбитражным управляющим в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, не позднее трех рабочих дней с даты, когда арбитражному управляющему стало известно о подаче заявления или вынесении судебного акта, а при подаче заявления арбитражным управляющим - не позднее следующего рабочего дня после дня подачи заявления. Таким образом, законодательством о банкротстве предусмотрена обязанность по публикации сообщений, которую не может не исполнить арбитражный управляющий. Судебные расходы лиц, в пользу которых был принят судебный акт по соответствующему обособленному спору, подлежат возмещению лицами, не в пользу которых был принят данный судебный акт (абзац второй пункта 18 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35). В результате необоснованных заявлений Торхова С.А. и Пестерева А.Р., в отсутствии денежных средств должника, расходы на соответствующие публикации понесены за счет личных средств конкурсного управляющего и должны быть компенсированы с силу статьи 110 АПК РФ.
До судебного заседания от конкурсного кредитора АО "Медавтотранс" Вилкова А.Ю. поступил отзыв, в котором возражает против доводов апелляционной жалобы, считает определение суда законным и обоснованным.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, что в силу части 3 статьи 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствие.
Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ.
Исследовав материалы дела в их совокупности в порядке статьи 71 АПК РФ, проанализировав нормы материального права, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.
В соответствии с пунктом 1 статьи 223 АПК РФ, пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Как указано выше и следует из материалов настоящего дела, определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 08.04.2021 заявление Торхова С.А. о признании недействительными ничтожными торги по продаже недвижимого имущества АО "Медавтотранс", проведенные должником в лице ликвидатора Гибадуллина Рамиля Илдусовича 26 декабря 2017 г. на электронной площадке АО "Российский аукционный дом (протокол о результатах электронного аукциона РАД-121951)" и договор N РАД-121951 купли-продажи недвижимого имущества от 29 января 2018, оставлено без рассмотрения.
Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2021 определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 08 апреля 2021 года по делу N А71-18190/2017 оставлено без изменения, апелляционная жалоба кредиторов Торхова С.А. и Пестерева А.Р. - без удовлетворения.
Как следует из текста настоящего заявления и подтверждено соответствующими доказательствами конкурсным управляющим должника при рассмотрении вышеуказанного обособленного спора понесены расходы в размере 1720,70 руб. в связи с опубликованием сведений на сайте Единого государственного реестре сведений о банкротстве (далее - ЕФРСБ) о подаче кредитором Торховым С.А. заявления о признании сделки недействительной и результатах его рассмотрения (Том 1 л.д. 10-11).
Статья 101 АПК РФ устанавливает, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела в арбитражном суде.
Согласно статье 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
В силу статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
В соответствии с пунктом 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.
На основании пункта 1 статьи 28 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) сведения, подлежащие опубликованию в соответствии с настоящим Федеральным законом, при условии их предварительной оплаты включаются в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликовываются в официальном издании, определенном Правительством Российской Федерации в соответствии с федеральным законом.
Согласно пункту 6 статьи 28 Закона о банкротстве обязательному опубликованию подлежат иные предусмотренные настоящим Федеральным законом сведения.
В соответствии с пунктом 4 статьи 61.1 Закона о банкротстве сведения о подаче в арбитражный суд заявления о признании сделки недействительной по основаниям, указанным в настоящем Федеральном зако
