Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 2 августа 2019 г. N 09АП-43480/19

г. Москва

02 августа 2019 г.

Дело N А40-71362/17

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ю.Л. Головачевой,

судей С.А. Назаровой, А.А. Комарова,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Л.И. Кикабидзе,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "СТБ ТУРС"

на определение Арбитражного суда города Москвы от 15.05.2019 года

по делу N А40-71362/2017, принятое судьей Е.С. Игнатовой,

о возврате заявления и приложенные к нему документы

при участии в судебном заседании:

от ООО "СТБ ТУРС" -Ямбикова О.В. по дов.от 01.12.2018

установил:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 29.06.2017 КБ "РОСЭНЕРГОБАНК" (АО) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на один год. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".

В Арбитражный суд города Москвы поступило заявление кредитора ООО "СТБ ТУРС" о включении в реестр требований кредиторов должника КБ "РОСЭНЕРГОБАНК" (АО) задолженности в размере 1 692 709,00 руб.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 15.05.2019 заявление кредитора ООО "СТБ ТУРС" о включении в реестр требований кредиторов должника КБ "РОСЭНЕРГОБАНК" (АО) задолженности в размере 1 692 709,00 руб. возвращено.

Не согласившись с вынесенным определением суда первой инстанции, ООО "СТБ ТУРС" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило определение Арбитражного суда города Москвы отменить и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель указал, что до вынесения оспариваемого определения устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.

В судебном заседании представитель апеллянта поддержал доводы жалобы, по мотивам, изложенным в ней.

Иные лица, участвующие в деле о банкротстве, не явились, извещены надлежащим образом, апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие представителей указанных лиц, исходя из норм статей 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 267, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, выслушав доводы представителя апеллянта, суд апелляционной инстанции находит обжалуемый судебный акты подлежащим отмене, а дело подлежащим направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции, в связи со следующим.

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Как следует из материалов дела, в Арбитражный суд города Москвы 18.02.2019 поступило заявление кредитора ООО "СТБ ТУРС" о включении в реестр требований кредиторов должника КБ "РОСЭНЕРГОБАНК" (АО) задолженности в размере 1 692 709,00 руб

Определением Арбитражного суда города Москвы от 22.02.2019 заявление кредитора ООО "СТБ ТУРС" о включении в реестр требований кредиторов должника КБ "РОСЭНЕРГОБАНК" (АО) задолженности в размере 1 692 709,00 руб. было оставлено без движения до 22.03.2019.

В нарушение требований п. 9 ч.1 ст. 126 АПК РФ к заявлению не была приложена выписка из единого государственного реестра юридических лиц или единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей с указанием сведений о месте нахождения или месте жительства

Суд первой инстанции, возвращая заявление кредитора ООО "СТБ ТУРС" о включении в реестр требований кредиторов должника КБ "РОСЭНЕРГОБАНК" (АО) задолженности в размере 1 692 709,00 руб., указал, что кредитор в установленный срок не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения

Между тем, судом первой инстанции не учтено следующее.

01.03.2019 ООО "СТБ ТУРС" посредством почтового отправления направлена запрашиваемая выписка из ЕГРЮЛ во исполнение определения об оставлении без движения, которая была получена Арбитражным судом города Москвы 04.03.2019 (согласно отчету об отслеживании). (Срок устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения - 22.03.2019 года).

Таким образом, заявителем в установленный срок устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления без движения заявления кредитора ООО "СТБ ТУРС" о включении в реестр требований кредиторов должника КБ "РОСЭНЕРГОБАНК" (АО) задолженности в размере 1 692 709,00 руб.

На основании статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение Арбитражного суда города Москвы от 29.01.2019 подлежит отмене с направлением вопроса на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 15.05.2019 года по делу N А40-71362/2017 отменить.

Направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Ю.Л. Головачева

Судьи

С.А. Назарова А.А. Комаров